sip tampoco está mal. por cierto, leí arriba sobre la posible dirección del precio que se pierde. tengo que argumentar - no es así. sume la diferencia de las cotizaciones de los ticks vecinos en forma pura, acumulando la tendencia del flujo.
new-rena: Sí, tampoco está mal. por cierto, he leído más arriba que la posible dirección del precio se pierde. tengo que argumentar - no es así. sume la diferencia de los ticks vecinos en forma pura.
No lo entiendo bien. ¿Sugiere sumar y luego promediar (oscilador, EMA)?
No lo entiendo bien. ¿Sugiere sumar y luego promediar (oscilador, EMA)?
de ninguna manera promedio. sólo interesa el signo de la suma y su fuerza, es decir, la magnitud del valor numérico. obtener la fuerza del flujo y la dirección del movimiento. la condición es un nuevo flujo por minuto - la suma se acumula de nuevo.
Observe que la fuerza del flujo ha cambiado de un signo "+" a un signo "-".
Perfecto. Eso es exactamente lo que se supone que debe hacer.
tienes dos valores súper importantes para decidir un intercambio.
Ponemos tres parámetros bajo la prensa del optimizador: la fuerza del flujo, la dirección del movimiento, el periodo de tiempo y los ticks.
Cuando escribí en algún lugar de este foro sobre la ley de Ohm, me ridiculizaron. Pero me refería exactamente a este proceso. Y todavía existe como una variante de la estrategia de alta frecuencia.
Perfecto. Eso es exactamente lo que se supone que debe hacer.
tienes dos valores súper importantes para decidir un intercambio.
Los tres parámetros que se ponen bajo la prensa del optimizador: la fuerza del flujo, la dirección del movimiento, el periodo de tiempo y los ticks.
Cuando escribí en algún lugar de este foro sobre la ley de Ohm, me ridiculizaron. Pero me refería exactamente a este proceso. Y todavía existe como una variante de la estrategia de alta frecuencia.
Cuantos más parámetros, peor será la sensibilidad del sistema. Al fin y al cabo, siempre tratamos de reaccionar a la consecuencia (el nivel de cambio de precios) y no a la causa.
Karputov Vladimir: Cuantos más parámetros, peor será la sensibilidad del sistema. Al fin y al cabo, siempre intentamos reaccionar a la consecuencia (el nivel de cambio de precios) y no a la causa.
Densidad de la teca:
Densidad de flujo de la teca:
Sí, tampoco está mal. por cierto, he leído más arriba que la posible dirección del precio se pierde. tengo que argumentar - no es así. sume la diferencia de los ticks vecinos en forma pura.
No lo entiendo bien. ¿Sugiere sumar y luego promediar (oscilador, EMA)?
No lo entiendo bien. ¿Sugiere sumar y luego promediar (oscilador, EMA)?
No hagas la media de ninguna manera. Sólo te interesa el signo de la suma y su fuerza, es decir, el valor numérico.
Pero todavía hay que cobrar por un hueco. Son muy inquietas: una arriba, otra abajo.
aún así, se obtiene + o -. sí, salvo por el mismo período de tiempo, que luego debe ser sometido a la optimización.
Hay algo en ello:
Tenga en cuenta que la fuerza del flujo ha cambiado el signo de "+" a "-".
Hay algo en ello:
Observe que la fuerza del flujo ha cambiado de un signo "+" a un signo "-".
Perfecto. Eso es exactamente lo que se supone que debe hacer.
tienes dos valores súper importantes para decidir un intercambio.
Ponemos tres parámetros bajo la prensa del optimizador: la fuerza del flujo, la dirección del movimiento, el periodo de tiempo y los ticks.
Cuando escribí en algún lugar de este foro sobre la ley de Ohm, me ridiculizaron. Pero me refería exactamente a este proceso. Y todavía existe como una variante de la estrategia de alta frecuencia.
Perfecto. Eso es exactamente lo que se supone que debe hacer.
tienes dos valores súper importantes para decidir un intercambio.
Los tres parámetros que se ponen bajo la prensa del optimizador: la fuerza del flujo, la dirección del movimiento, el periodo de tiempo y los ticks.
Cuando escribí en algún lugar de este foro sobre la ley de Ohm, me ridiculizaron. Pero me refería exactamente a este proceso. Y todavía existe como una variante de la estrategia de alta frecuencia.
Cuantos más parámetros, peor será la sensibilidad del sistema. Al fin y al cabo, siempre intentamos reaccionar a la consecuencia (el nivel de cambio de precios) y no a la causa.