Impulso - página 25

 
Олег avtomat:
Un tipo muy impulsivo ;)))
Sí... Es un comediante de allí. Un camarada mío me contó muchas cosas interesantes sobre él. Pero un montón de cosas sucias - probablemente no entenderían...
 
new-rena:

La línea vertical es su altura, el punto es su anchura. Las garrapatas se acumulan hacia arriba y hacia abajo durante el mismo periodo de tiempo. La línea es la diferencia entre ambos.

¿Renko?

Renco:

Hay que tratar de responder a la pregunta de inmediato -no hay historial de cotizaciones-, ¿a dónde irá el precio y cuál será el impulso? Al fin y al cabo, no es del todo correcto juzgar la tendencia de los precios por el historial de cotizaciones en un plazo corto. Basta con tomar las estadísticas y todo se mantendrá en pie. Y ya escribí aquí que incluso en un gráfico de un minuto el precio sube y baja, es decir, 50/50. En un gráfico mensual, por ejemplo, ya no es así.

Artem tiene razón: un impulso no se puede predecir, ¡hay que cogerlo! )) Pero la cuestión es cómo atraparlo. En primer lugar, hay que formalizarlo. Artem volvió a sugerir el método. Por supuesto, hay algo en él, pero tampoco es del todo correcto...

Lo que intenta hacer es un poco de otro campo: el de las predicciones. Bueno, somos buenos en eso en el hilo de las predicciones )).
 
GopFX __:
¿Renko?

¡¡¡¡Artem lo ha dicho bien: el impulso no tiene que predecirse, tiene que captarse!!!! )) Pero la cuestión es cómo atraparlo. En primer lugar, hay que formalizarlo. Artem volvió a sugerir el método. Por supuesto, hay algo en él, pero tampoco es del todo correcto...

Lo que se intenta hacer es un poco desde otro campo: el de las predicciones. Bueno, hay expertos en eso en la rama de la predicción )).
Me gustaría escuchar su versión, tal vez tenga algo que falta aquí.
 

Bien. El tema del pulso se ha ajustado ligeramente. ¿Así que no es el pulso lo que se necesita, sino la tasa de ticks por periodo?

No se necesita la historia para tal indicador. Roman ya lo está haciendo.

 
new-rena:

Bien. El tema del pulso se ha ajustado ligeramente. ¿Así que no es el pulso lo que se necesita, sino la tasa de ticks por periodo?

No se necesita la historia para tal indicador. Roman ya lo está haciendo.

Sip - 0.1p+(-0.1)n+0.2p+(-0.3)n+0.2p+0.1p - 6 ticks por periodo - cogimos un impulso
 
GopFX __:
Sip - 0.1p+(-0.1)n+0.2p+(-0.3)n+0.2p+0.1p - 6 ticks por periodo - cogió el impulso
La cantidad es necesaria, y lo que has contado es la dirección del movimiento (también necesaria, sin discusión). Y lo más probable es que el impulso sea una aceleración de la subida/bajada del precio (Automat lo escribió correctamente), es decir, una desviación notable del ritmo estable de llegada de los ticks. Cuántos ticks por 1000 milisegundos (en 1 segundo) es más que un algoritmo comprensible y fácil de implementar del trabajo del indicador...
 
new-rena:
El quantum es necesario, y lo que has contado es el sentido del movimiento (también necesario, sin discusión). Y lo más probable es que un impulso sea una sacudida (el autómata es correcto), es decir, una desviación notable de una tasa de llegada de ticks estable

Este es el gran problema de la velocidad. La velocidad cambia mucho de dirección y de valor incluso en ticks vecinos.

A continuación se muestra un ejemplo del patrón de velocidad para ticks vecinos, sin promediar (Velocidad para dos ticks adyacentes):

Diagrama

Dependencia del precio de la velocidad (media de 10 ticks)

 
new-rena:
El quantum es necesario, y lo que has contado es la dirección del movimiento (también necesaria, no hay argumento). Y el impulso es más probable que sea una aceleración de la subida/caída del precio (correctamente escrito por Automat) - es decir, una desviación notable de la tasa de llegada de ticks constante. Cuántos ticks por 1000 milisegundos (en 1 segundo) es más que un algoritmo comprensible y fácil de implementar para el indicador...
Parece que se ha definido. Un impulso es un idiota. Y el tirón es la tasa de cambio de velocidad
 
Karputov Vladimir:

Este es el gran problema de la velocidad. La velocidad cambia mucho de dirección y de valor incluso en ticks vecinos.

Este es un ejemplo de patrón de velocidad para ticks vecinos, sin promediar ( ):

No tan ligeramente en la fórmula. El tiempo no debe ser comparado, debemos tomar el resultado del análisis de los ticks (numerador) para N cantidad de tiempo, es decir, para un segundo o para 5 segundos por ejemplo (período de tiempo en corto). Durante este tiempo calculamos la dirección del movimiento y la cantidad de ticks. Una vez calculado el resultado, volvemos a rastrear el nuevo periodo de tiempo. Entonces el gráfico se verá más bonito y claro.
 
new-rena:
Se equivoca en la fórmula. No necesitamos comparar el tiempo, necesitamos tomar el resultado del análisis de los ticks (numerador) para N cantidad de tiempo, es decir, para un segundo o para 5 segundos por ejemplo (período de tiempo en resumen). Durante este tiempo calculamos la dirección del movimiento y la cantidad de ticks. Una vez calculado el resultado, volvemos a rastrear el nuevo periodo de tiempo. Entonces el gráfico se verá más bonito y claro.
Vaya, escribes rápido :). He añadido una cifra más aquí - con una velocidad media de más de 10 ticks. Y no tiene sentido contar por segundos, ya que es un cálculo muy burdo. Puedes conseguir entre 5 y 15 ticks en un segundo.
Razón de la queja: