Servicio de atención al cliente en el MQL - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
https://www.mql5.com/ru/market/product/10082 ¿No había derechos de autor en este código gratuito? Véase el anexo.
---
No entiendo por qué MQ se ensucia vendiendo código gratuito con los derechos de autor de otra persona
¿quieres demostrar que he robado el código?
Quiero demostrar que ustedes, en el sitio web de MetaQuotes, están "provocando a los tontos".
https://www.mql5.com/ru/market/product/10166 está aquí en el kodobase parahttps://www.mql5.com/ru/code/8020 librecon derechos de autor por el autor
No está claro por qué se prohíbe a MQ por descompilar y no por esto: ¿el daño a la imagen es menor?
No veo por qué MQ debería ensuciarse vendiendo código gratuito con los derechos de autor de otra persona
Por ejemplo, un desarrollador independiente pone sus derechos de autor en el código.
El cliente vende el software porque tiene derechos de propiedad sobre el mismo, los derechos de autor no coinciden.
Cuando el cliente sustituye los derechos de autor del desarrollador por los suyos propios, eso es una infracción de los derechos de autor del desarrollador.
Así que la falta de derechos de autor no es una buena razón para pensar que el software es robado.
El autor del hilo seguía jugando activamente con las clasificaciones, chocando con los límites. Los registros están llenos de intentos y bloqueos.
¿Por qué? La persona es "libre de hacer lo que quiera", "no está escrito en ningún sitio que no se pueda hacer eso" y "¡muéstrame dónde me estás prohibiendo"! El último "su servicio es deficiente" y "¿por qué no quieren trabajar conmigo?
Cuando el cliente sustituye los derechos de autor del desarrollador por los suyos propios, es una violación de los derechos de autor del desarrollador.
Hay una cláusula en el contrato: si no se indica específicamente en los términos de referencia, los derechos del producto pertenecen al cliente, y el promotor tiene el derecho de uso personal y nada más. Es decir, el desarrollador no puede ponerlo a disposición del público, por lo que la aparición de este producto en público con los derechos de autor personales del codificador es una violación del contrato.
Pero aquí estamos hablando de otra cosa - si el código MetaQuotes es suficiente para hacer una conclusión 'descompilar' y prohibido, lo que no es suficiente para prohibir la venta de códigos libres con derechos de autor izquierda?
El contrato tiene una cláusula: si no se indica específicamente en los TdR, los derechos del producto pertenecen al cliente, mientras que el promotor tiene el derecho de uso personal y nada más. En otras palabras, el desarrollador no puede ponerlo a disposición del público, por lo que la aparición de este producto en público con los derechos de autor personales del codificador es una violación del contrato
Lo resaltado es una tontería.
Tal vez quieras informarte sobre los derechos de autor y los derechos conexos.
En resumen: hay derechos de autor con propiedad y sin propiedad.
El promotor tiene al menos un derecho de autor no patrimonial al hacer el pedido, que no se enajena, es decir, no se vende, no se regala, no se hereda, es decir, ningún contrato puede quitarle al promotor su derecho de autor.
El hecho de que el promotor tenga derechos de propiedad es objeto del contrato entre el cliente y el promotor.
Cuando dicen "todos los derechos", se refieren al "derecho de propiedad".
Lo resaltado es una tontería.
Esto es lo que firma el contratista al aceptar el pedido:
A menos que las condiciones de transferencia de los derechos exclusivos del programa creado por encargo a través del servicio Freelance se acuerden por separado en la especificación de requisitos, los derechos exclusivos de este programa creado por encargo pertenecen al Cliente. En este caso, el Desarrollador puede utilizar el programa creado para su propio uso bajo una licencia simple (no exclusiva) y libre de derechos durante la duración de los derechos exclusivos. https://www.mql5.com/ru/job/rules
Con su "licencia no exclusiva" el contratista no tiene derecho a poner el producto a disposición del público, eso no es "necesidades propias". Con una licencia "no exclusiva", el uso no mencionado expresamente en el "acuerdo de licencia" no se considera concedido. Véase la segunda frase del segundo párrafo del primer apartadohttp://www.gk-rf.ru/statia1235.
No diré más sobre este tema, ya está en el bosque...
Eso es lo que firmó el contratista cuando aceptó el pedido:
Originalmente se trataba de derechos de autor, no de derechos de software.
Los "derechos exclusivos" no privan al promotor del derecho a poner sus derechos de autor, ni dan al cliente el derecho a eliminar los derechos de autor del promotor.
Poner los derechos de autor del promotor no le da "derechos exclusivos" y no infringe los derechos del cliente.
Lo que el cliente haga con el software es cosa suya, lo único que no tiene derecho a hacer es eliminar los derechos de autor del desarrollador, los "derechos exclusivos" no se aplican a eso.
Añado códigos gratuitos a la base de códigos
Libre no significa sin dueño, todo código tiene un autor, y cuando se publica el código de otra persona sin pedirlo, se le quita no sólo centavos de ranking sino también su reputación ...