Interés de equilibrio - página 3

 
-Aleks-:

El punto es que necesita establecer las órdenes que se cerrarán (no se abrirán) en el take profit - por lo que necesita un cálculo sin órdenes de apertura.

Mi cálculo es (delta2*lote1+delta3*lote2)/delta3+lote1

Donde delta es la diferencia entre los niveles y lote1 es el resultado del cálculo en el nivel anterior.

Si la parrilla se calculó inicialmente, entonces después de cerrar en el take profit debe ser recalculada de nuevo - aparentemente excluyendo los niveles que están por debajo del precio...

Me gustaría obtener una fórmula en una línea - para cada nivel, pero teniendo en cuenta que la primera apertura puede estar en un nivel arbitrario, si, por ejemplo, los niveles máximos son conocidos y no cambian.

no necesita ningún delta .... Ir por el camino equivocado ....
 
Vladimir Pastushak:

La fórmula para promediar u obtener el precio al que las órdenes unidireccionales cerrarán a cero

precio =(precio abierto de la orden1 * lote de la orden1 + precio de la orden2 * lote de la orden2 + precio de la orden i * lote de la orden i)/(lote de la orden1 + lote de la orden2 + lote de la orden i)

En su caso, no conoce el lote, derive el lote requerido de la fórmula y obtenga el resultado que busca....

Así que encontraremos el precio medio -el precio de apertura de la posición agregada- que no es el objetivo. El objetivo es obtener un beneficio en un momento determinado.


Vladimir Pastushak:
no necesita ningún delta .... Vas en la dirección equivocada ....
Tenemos los números, ¡hagamos las cuentas!
 
-Aleks-:

Así que encontraremos el precio medio -el precio de apertura de una posición agregada- que no es el objetivo. El objetivo es obtener un beneficio en un punto determinado.


Tenemos los números, ¡hagámoslo!

Leer....


Así que encontramos el lote necesario y luego depende de la estrategia

 
Vladimir Pastushak:
Contar....

Taki, he hecho las cuentas y te he pedido que compruebes el cálculo. Su fórmula da el precio medio, pero lo que hay que hacer después... quiero oír sus opciones.

Según su metodología, el precio medio del último nivel con un lote fijo será 1,63531 - y el nivel más cercano a 1,7 será una pérdida.

 
-Aleks-:

Por favor, ayúdenme a encontrar una solución en forma de fórmula/algoritmo.
Dados los niveles de porcentaje(niveles de Fibonacci)

Si les damos cero es el precio actual, es decir, 1,5 y el 100% es 1,7, número de dígitos 100 (por ejemplo, el precio puede ser 1,55). Si el precio crece, abrimos órdenes en los niveles que se van a vender.
Tenemos que encontrar el volumen del lote aabrir, para que cuando el precio se mueva de cualquier nivel al inferior (idealmente lo fijamos a cuantos niveles más bajos) se cubran todas las pérdidas acumuladas y se utilice el lote inicial para obtener beneficios.

Te mostré la fórmula, deriva el lote de ella...

Obtendrá un lote en el que obtendrá cero beneficios y cero pérdidas al precio requerido.

según la fórmula obtenemos el lote mínimo que alcanzaría el punto de equilibrio, si se aumenta este lote ya sería un beneficio....

 
-Aleks-:

Taki, he hecho las cuentas y te he pedido que compruebes el cálculo. Su fórmula da el precio medio, pero lo que hay que hacer después... quiero oír sus opciones.

Según su metodología, el precio medio del último nivel con un lote fijo será 1,63531 - y el nivel más cercano a 1,7 será una pérdida.

¿Por qué se calcula el precio medio?

Según la fórmula, el precio medio será el nivel al que se quiere cerrar, lo sabemos y tenemos que dar salida al lote ...

 
-Aleks-:

La cuestión es que necesitas establecer las órdenes que se cerrarán (no se abrirán) en el take profit - por lo que necesitas un cálculo sin órdenes de apertura.

Mi cálculo es (delta2*lote1+delta3*lote2)/delta3+lote1

Donde delta es la diferencia entre los niveles y lote1 es el resultado del cálculo en el nivel anterior.

Si la parrilla ha sido calculada inicialmente, después de cerrar en Take Profit debe ser recalculada de nuevo - aparentemente excluyendo los niveles que son más bajos que el precio...

Quiero tener una fórmula en una línea - para cada nivel, pero teniendo en cuenta que la primera apertura puede estar en un nivel arbitrario, si suponemos que los niveles máximos son conocidos y no cambian.

¿Qué diferencia hay en que se abran o no las operaciones? Lo importante es que sepamos en qué niveles estarán.

Y los lotes cambiarán dependiendo de dónde esté el TP. Como el TP se desplaza con cada llenado, la fórmula del lote para cada nivel será nueva:

Operación 1: precio 1,2380, TP en 1,2390. Lote = 1.

Operación 2: precio 1,2360, TP en 1,2370. Lote = Pérdida en la operación 1 [TP] (10 pips * 1 lote) / Beneficio en la operación 2 (10 pips) = 1 lote

Operación 3: precio 1,2330, TP en 1,2350. Lote = (Pérdida en la operación 1 (30 pips * 1 lote) + Pérdida en la operación 2 (10 pips * 1 lote)) / Beneficio en la operación 3 (20 pips) = 2 lotes

Operación 4: precio 1,2290, TP en 1,2300. Lote = (Pérdida en la operación 1 (80 pips * 1 lote) + Pérdida en la operación 2 (60 pips * 1 lote) + Pérdida en la operación 3 (30 pips * 2 lotes)) / Beneficio en la operación 4 (10 pips) = 20 lotes

Y así sucesivamente.

 
Vladimir Pastushak:

Obtendrá un lote en el que obtendrá cero beneficios y cero pérdidas al precio requerido

El problema no es calcular el TP exacto, sino ajustar el lote a niveles específicos.
 

Podría estar equivocado pero he deducido mucho

price = (op1 * lt1 +  op i * lt i) / ( lt1 + lt i )

price *( lt1 + lt i ) = (op1 * lt1 +  op i * lt i)

op1 * lt1 - price * lt1   =  (op i  - price) * lt i

( op1 * lt1 - price * lt1 ) / (op i  - price)  =  lt i

op1 es el nivel * lote por nivel

el precio es un nivel en el que todo debería cerrarse o, en otras palabras, un beneficio cero

op i es el siguiente nivel

lt i es el lote en el que todo cerrará a 0 en el precio si se aumenta el lote entonces habrá un beneficio...

 
Andrey Khatimlianskii:
El problema es diferente, no hay que calcular el TP exacto, sino que hay que ajustar el lote a niveles específicos.
¿No es así?
Razón de la queja: