Una martingala segura. - página 7

[[Eliminado]]

khorosh:
En primer lugar, este método permite aumentar el lote con mayor rapidez, lo que conlleva un crecimiento más rápido de los beneficios. En cuanto a la adecuación, puedo decirte una cosa: no puedes juzgar qué método es más adecuado sin conocer la esencia de uno de ellos.

¿Qué quieres decir con "más"? ..... qué porcentaje pones y las probabilidades son las que aumentan más rápido.

En el caso de la gestión de lotes porcentuales no es el "lote inicial" sino el que está por debajo.

[khorosh]

Ivan Vagin:
Por supuesto que es doble, si no triple, desde el inicio de la operación hasta su finalización el tamaño del lote cambia, al menos hasta aquí es como entendí la martingala, no mencionaste nada de un lote fijo en una sola operación....

Puede que lo hayas entendido mal porque te referías a MT5, mientras que yo opero en MT4. En MT5 puede haber varias entradas en una operación. En MT4 una entrada es una operación.

[khorosh]

Ivan Vagin:
¿Qué quieres decir con "más"? ..... El porcentaje que establezcas y las probabilidades serán las más rápidas.

y con la gestión de lotes porcentuales, no es el "lote inicial" sino el que está por debajo del lote anterior en la racha de pérdidas

El incremento porcentual puede aplicarse utilizando aquellas condiciones que hacen seguro el incremento del lote. El método propuesto no excluye la posibilidad de calcular el lote como un porcentaje del depósito. Eso no cambia el asunto. El porcentaje normal de aumento del tamaño del lote en caso de alternancia de operaciones perdedoras y rentables, y las operaciones perdedoras con un tamaño de lote mayor provocarán pérdidas adicionales en comparación con la variante de negociación de tamaño de lote fijo. No hay pérdidas adicionales cuando se cumplen las condiciones de seguridad para aumentar el tamaño del lote.

[Maxim Romanov]

es tan claro que la alternancia de operaciones conduce a más pérdidas. Una vez más, el problema es cómo predecir que aparecerán operaciones alternas. De hecho, sin esto, el sistema no tiene sentido, ¡esa es la principal característica!

[Heroix]

Al final, todo se reduce a una serie media continua de operaciones rentables de TC.

Este MM es hermano del método en el que se lanza un MA sobre la equidad para controlar el lote.

[khorosh]

Maxim Romanov:
es tan claro que alternar las operaciones llevará a más pérdidas. Una vez más, el problema es cómo predecir que aparecerán operaciones alternas. De hecho, sin ella el sistema no tiene sentido, ¡es la principal característica!

No entiendo por qué debería predecirlo. El aumento seguro del lote no lo necesita, siempre funciona eficazmente independientemente de la situación del mercado (cualquier alternancia de operaciones perdedoras y rentables: ++-+----+-++++---+-+ cualquier combinación en general). Eficaz en el sentido de que no añade pérdidas adicionales al EA original, sino que aumenta el beneficio global y el factor de recuperación.

[Alexandr Murzin]

khorosh:
No entiendo por qué es necesario predecir. El incremento de lote seguro no lo necesita, siempre funciona eficazmente independientemente de la situación del mercado (cualquier alternancia de operaciones perdedoras y rentables: ++-+----+-++++---+-+ cualquier combinación). Efectivo en el sentido de que no añade pérdidas adicionales al EA original, sino que aumenta el beneficio global y el factor de recuperación.

Teóricamente, su sistema debería funcionar de forma rentable cuando las operaciones rentables deberían ser de alrededor del 55% (incluyendo el spread), multiplicador 2 y TP=SL. ¿Entonces?

[[Eliminado]]

khorosh:
El por qué de la predicción está más allá de mi comprensión. El tamaño de lote seguro no lo necesita, siempre funciona eficazmente independientemente de las condiciones del mercado (cualquier alternancia de operaciones perdedoras y rentables: ++-+----+-++++---+-+ cualquier combinación en general). Eficaz en el sentido de que no añade pérdidas adicionales al Asesor Experto inicial, sino que aumenta los beneficios totales y el factor de recuperación.

cualquier serie de operaciones es más efectiva cuando el porcentaje de carga del depósito es del 1-2% siempre que la pérdida de beneficios se distribuya al 50/50 o así y la serie de más de cien operaciones

carga porcentual en términos absolutos y conduce a un aumento del tamaño del lote en una serie rentable y a una disminución del tamaño del lote en una serie perdedora :-)

[khorosh]

Alexandr Murzin:
Teóricamente, su sistema debería funcionar de forma rentable si las operaciones rentables deben ser de alrededor del 55% (incluyendo el spread), multiplicador 2 y TP=SL. ¿Verdad?

No, no lo es. Incluso si el Asesor Experto está perdiendo, el método de aumentar el lote en cuestión no aumentará su falta de rentabilidad. Pero se está calentando. Simplemente no preste atención a lo que el EA inicial está perdiendo o es rentable, no importa.

[Heroix]

khorosh:
No entiendo por qué es necesario predecir. El incremento de lote seguro no lo necesita, siempre funciona eficazmente independientemente de la situación del mercado (cualquier alternancia de operaciones perdedoras y rentables: ++-+----+-++++---+-+ cualquier combinación). Eficaz en el sentido de que no añade pérdidas adicionales al EA original, sino que aumenta el beneficio global y el factor de recuperación.

¿Probar que no es ninguna combinación?