Una martingala segura. - página 8

 
khorosh:
No, no lo es. Incluso si un EA está perdiendo, el método de aumentar el lote en cuestión no aumentará su pérdida.
Por lo tanto, el objetivo de la negociación es aumentar la rentabilidad, no "aumentar el índice de pérdidas". Si no se aumenta la pérdida, se puede drenar lentamente.
 
Heroix:
¿Probar que no cualquier combinación?
Usted hace esta afirmación como si conociera el método en cuestión. Si es así, escríbeme y te lo confirmaré o no.
 
Alexandr Murzin:
Por tanto, el objetivo del trading es aumentar la rentabilidad, no "no aumentar las pérdidas". Si no aumentas tus pérdidas, puedes drenar lentamente.
¿Has escrito todo correctamente aquí? Tal vez deberías pensarlo).
 
khorosh:
¿Has escrito todo correctamente aquí? Puede que pienses).
Sí. Si no aumentamos el coeficiente de pérdidas (es decir, sigue ahí), entonces nos drenamos lentamente (más lentamente que el aumento del coeficiente de pérdidas).
 

Respuesta al tema: Sí hay.

Y un lote de 0,01 por 1.000.000 no es necesario en absoluto.


 
Vladimir Zubov:

Respuesta al tema: Sí hay.

Y un lote de 0,01 por 1.000.000 no es necesario en absoluto.


No es una prueba. Necesitas una fórmula.
 
khorosh:
Esto no es una prueba. Necesitas una fórmula.

La fórmula de qué, el lote... pues depende del sistema de entrada de cada sistema y el lote debe calcularse de forma diferente para minimizar los riesgos.

Mi aumento de lote se calcula por la raíz cuadrada, cuanto más ha aumentado el depósito, menos el progreso de aumento de lote, porque el riesgo de 1000 y 100000 es el mismo no es razonable hacer.

   double LotMM = NormalizeDouble ((StartLot * MathSqrt(AccountBalance() / Balance)),2);
 
Vladimir Zubov:

Respuesta al tema: Sí hay.

Y un lote de 0,01 por 1.000.000 no es necesario en absoluto.

No entiendo por qué una cuenta de céntimos y no una de 1000 dólares como mínimo.

Siempre me sorprende cuando la gente muestra sus logros en las microcuentas. Para mí es un indicio de que la gente no confía en su propio ST, y por lo tanto los beneficios son simplemente aleatorios... afortunado.


como el riesgo en 1000 y 100000 es el mismo no es prudente hacerlo


Exacto, por eso "no es razonable", el TS es muy poco fiable...

 
George Merts:

No entiendo por qué una cuenta de céntimos y no una de 1000 dólares como mínimo.

Siempre me sorprende cuando la gente muestra sus logros en las microcuentas. Para mí es un indicador de que la gente no confía en su propio ST, y por lo tanto las ganancias allí son simplemente aleatorias... afortunado.



Por eso es "descabellado" que el TS sea muy poco fiable...

Por eso "no es tan inteligente" cuando se empieza a usar 1 o más Trader. Si retira de una cuenta de céntimos, no importa la cuenta que utilice. 1 USD frente a 1 USD.
 
Vladimir Zubov:

La fórmula de qué, el lote... pues depende del sistema de entrada de cada sistema y el lote debe calcularse de forma diferente para minimizar los riesgos.

Mi aumento de lote se calcula por la raíz cuadrada, cuanto más ha aumentado el depósito, menos el progreso de aumento de lote, porque el riesgo de 1000 y 100000 es el mismo no es razonable hacer.

No, no la fórmula del lote, sino la fórmula que muestra la condición para el aumento del lote seguro.
Razón de la queja: