una estrategia de negociación basada en la teoría de las ondas de Elliott - página 111
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Aquí está la foto de Rosh, las citas son casi las mismas
Y aquí está el mío, al principio todo parece estar bien también, luego las citas comienzan a retrasarse y luego a adelantarse, ¿tal vez un fallo en el editor de gráficos?
Tus cotizaciones normalmente se superponen a las de Vladislav, pero las mías no quieren (el mismo patrón pero la escala de tiempo es diferente en distintas partes), parece que mi broker hace trampa :), o tal vez sea por el extraño periodo de 31, pero es que no sé cómo obtener rápidamente los datos hasta una fecha determinada, lo consigo usando el script StepByStep
He posteado utilizando los datos de MQ (entiendo que le viene mejor). He "matado" los datos antes de una fecha determinada simplemente - manualmente a través del archivo de cotización. Seleccione la barra y "Borrar". Me olvidé de la secuencia de comandos StepByStep, pero no la he probado.
Dígame más: ¿cómo es visible? Quién tiene un condicional, y quién tiene un normal. No vi inmediatamente (y no inmediatamente después
Tampoco pude entenderlo).
Es que están al alcance de todos.
DE ACUERDO. Después de todo, +/- 1 no es nada comparado con la revolución (en el autotrading de Forex). :-)
Por cierto, no soy el autor de esta fórmula. Es anterior a mí, en el siglo XVIII.
Yo uso una distribución normal, y Vladislav entiendo la distribución de Student. En mi imagen superpuesta el canal más grande es casi el mismo no sólo por la línea central sino también por los intervalos de confianza, mientras que los canales más cortos son diferentes, aunque quizá me lo parezca, porque las líneas centrales tampoco coinciden :(
Lo que es interesante, yo también lo pensaba antes, y se intenta sustituir N por N+1 o N-1, no encuentro ningún canal de esta sustitución. Así que, aunque 1 es un número pequeño, la contribución es significativa (a la revolución) :)
En realidad, no debería serlo. Una revolución debe ser estable con respecto a pequeños cambios en el número de revolucionarios. ¿Sucede esto en todos los canales o sólo en los canales cortos?
Y en esa conclusión que te envié, N es el número de barras sobre las que se hace el cálculo.
Desde el principio descuidé la diferencia entre el número de grados de libertad y este N.
En cualquier caso, aunque ahora haya un error, las cifras que he publicado demuestran que se puede evitar.
Quiero decir que el número de grados de libertad y el número de barras y el número de medidas es el mismo, pero el número de barras cuenta desde 0, esa es la diferencia.