Teorema sobre la presencia de memoria en las secuencias aleatorias - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Qué significa "estable"?
No importa en este caso.
Que sea estable - significa permanecer en el lado positivo después de cada sesión de juego en infinidad de lanzamientos.
Hay un cubo cuadrado con puntos dibujados en él, pero para simplificar supondremos que hay números dibujados en él, porque hay que contar los puntos, y eso es difícil. Sin embargo, los números son difíciles. Dejemos de lado los números.
Tenemos un cubo de seis caras.
Usted está en cualquiera de los lados, o en varios lados al mismo tiempo (no es importante) dinero pegado - tanto como usted desea.
Cuando lanzas el cubo, éste rueda y se detiene, y el Todopoderoso, mirando desde el cielo el cubo, despega la cara superior del dinero, lo cuenta, lo multiplica por seis... y te lo da. Es decir, recuperas tu dinero, que estaba en la parte superior del cubo + el beneficio en la cantidad de 5 mismo dinero en la parte superior. Pero, además, el Todopoderoso se lleva todo el dinero del dado que no estaba en la cara superior a su bolsillo después de cada tirada.
Un jugador se considera ganador cuando gana la pasta.
//****************
La teoría de la probabilidad dice que lo más probable es que un jugador se quede con las ganas.
Los tramposos dicen que un jugador puede ganar constantemente.
¿Así que también fallas a la hora de exponer las reglas del juego de forma sensata? A juzgar por la cantidad de escritos, no tienes problemas con las manos... así que eso es... ¿es así?
No importa en este caso.
Que sea estable - significa permanecer en el lado positivo después de cada sesión de juego en infinidad de lanzamientos.
Esto es muy importante.
Si generamos una serie de resultados según esta estrategia, entonces según la ley de los grandes números la MO en un segmento grande tenderá a 0. Pero habrá segmentos en los que la MO sea mayor que 0. Y habrá segmentos en los que la MO sea menor que 0.
¿Era necesario crear un "teorema" para ello?
Hay un cubo cuadrado...
Además, ya sabes, listillo, los cubos no son cuadrados. Un cubo es un cuerpo volumétrico y un cuadrado es una figura plana... Pero claro, a ti no te importa, esas sutilezas te molestan, al igual que muchas otras cosas.
El"cubo de seis caras" es también una obra maestra del pensamiento. Probablemente tambiéntengas cubos de cinco caras, cubos de siete caras...
En realidad, tampoco tienes cubos de seis lados, porque son hexagonales.
Vuelve a escribir.
Esto es muy importante.
Si generas una serie de resultados utilizando esta estrategia, entonces por la ley de los grandes números, la MO tenderá a 0 en un gran segmento. Pero habrá algunas secciones en las que el ME será mayor que 0. Y habrá secciones en las que será menor que 0.
¿Era necesario crear un "teorema" para ello?
Bueno, yo no soy el autor del teorema. Sí, y he invertido la condición, no entrar en mucho, porque para mí es demasiado difícil) Sólo el amor a gape... pero el tema )))
No se acercará a cero. El cero es sólo una expectativa matemática con una gran dispersión.
Además, ya sabes, listillo, los cubos no son cuadrados. Un cubo es un cuerpo volumétrico y un cuadrado es una figura plana... Pero claro, a ti no te importa, esas sutilezas te molestan, al igual que muchas otras cosas.
El"cubo de seis caras" es también una obra maestra del pensamiento. Probablemente tambiéntengas cubos de cinco caras, cubos de siete caras...
En realidad, tampoco tienes cubos de seis caras, porque son hexagonales.
Vuelve a escribir.
Lo siento, estaba tratando de mantenerlo lo más simple posible. "Un auténtico hexaedro" habría sonado vulgar.
Desgraciadamente, no te ha funcionado.
Es una broma).
No se ofenda.
Me han dicho muchas veces que no me ofenda la gente como yo)
En el primer puesto, por ejemplo, ya hay un error aquí:
Bueno, el razonamiento en sí también es una suposición muy extraña - resulta que el tercer reparto se puede saltar... pero es por el que se apuesta
Mierda, de la noche a la mañana has corregido el contenido del primer post del hilo...
¿Sr. Reshetov?
¡Así es! Sólo pudo ser Reshetov. ¿Quién más? Tomó la noche, hackeado en el servidor methaquot y corregido una inexactitud anterior.
Ahora dime, ¿quién es este Reshetov después de semejante traición, si no es un mal tipo? Al fin y al cabo, al corregir su propia inexactitud, arruinó para todos sus adversarios una magnífica oportunidad de llegar al fondo del asunto.
Reshetov debería presentar un carro contra él ante el tribunal de La Haya y recoger el número necesario de firmas para que otros tampoco sean castigados.