Tema interesante para muchos: las novedades de MetaTrader 4 y MQL4 - grandes cambios en camino - página 30
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No se trata de la calidad de las citas, ni siquiera de ofrecer una historia ascética. Estamos hablando de que los metatestores actuales no son adecuados para el algotrading normal. Y qué es lo más sencillo que se puede hacer para que al menos un probador de MT4 sea utilizable.
¡Dios mío!
Hace poco entendiste el principio del movimiento de los precios, hoy te das cuenta de que el probador no sirve para nada, salvo para comprobar la corrección del algoritmo, así que ¿qué sigue? )
La pregunta es: ¿Qué sentido tiene todo esto?
Dios, parece Don Quijote con sus molinos de viento.
1. 1.
2. Lo hacen.
3. todo esto está muy bien y es maravilloso, pero:
->
¿Cómo si no? No sé los demás, hablo por mí: todos estos "lowbid", "hiasc" muy mal absorbido en la lectura, por no hablar de que la persona comenzaría a pensar - "y por qué lo necesito como es y por qué lo necesito la forma en que uno sugiere?" Sin la visualización del problema urgente el problema no es ni siquiera un problema (aquí es una paradoja, jeje).
En la página 29, debes visualizar 2 índices hasta que se te salgan los ojos.
Las líneas 173,174 son las responsables de qué extremo del precio se contará.
Así que, como decía el director del estadio: aquí no hay pescado :)
Estoy de acuerdo consanyooooook en algunos aspectos.
hrenfx, sería mucho más útil que ayudaras a ciertas personas. Aquellos que lo deseen. Quizá con la condición de que también tengan que ayudar a alguien.
Usted ha tomado el camino inverso, tratando de enseñar el pensamiento a quienes no lo necesitan. Al final tenemos lo que tenemos.
Estoy de acuerdo consanyooooook en algunos aspectos.
hrenfx, sería mucho más útil que ayudaras a ciertas personas. Aquellos que lo deseen. Quizá con la condición de que también tengan que ayudar a alguien.
Usted ha tomado el camino inverso, tratando de enseñar el pensamiento a quienes no lo necesitan. Al final tenemos lo que tenemos.
Tú, con tu tono acariciador, callas a los que discuten (al menos a una parte). No necesito que hrenfx se calle, necesito lo contrario, que argumente la importancia de esta innovación.
Recuerdo que MQ ha pospuesto también la depuración en tester (como no importa, pero de nuevo no hay recursos humanos), y como desarrollador es más importante para mí, he perdido un día de trabajo aquí, y durante el fin de semana es imposible de depurar. Y si se profundiza, todavía hay muchas características importantes que se han pospuesto.
Así que, o argumentas, o te pones a la cola :)
Parece que hay que explicar en detalle las reglas para construir un TS, la investigación, la gestión del dinero, la redacción de un robot de combate, etc.
No puedo lograrlo.
¡Código y dibujos, código y dibujos!
Los algoritmos dan (el lenguaje de programación no está a la discreción del codificador - cualquier cosa), dejar de utilizar la riqueza del habla rusa, no es para el análisis,
es hora de pasar a los detalles, las fórmulas y el código.
Tú, con tu tono acariciador, callas a los discutidores (al menos a una parte). No necesito que hrenfx se calle, sino que argumente la importancia de esta innovación.
Recuerdo que MQ también ha pospuesto la depuración en tester (como no importa, pero de nuevo no hay recursos humanos), y como desarrollador es más importante para mí, he perdido un día de trabajo aquí, y durante el fin de semana es imposible de depurar. Y si se profundiza, todavía hay muchas características importantes que se han pospuesto.
Así que, o argumentas, o te pones a la cola :)
Hrenfx ya dio varias veces referencias a sus consideraciones. ¿Por qué todas estas discusiones? Me parece que las dos partes no se escuchan lo suficiente.
Déjeme explicarle.
Por un lado, para su visión (de hrenfx'a) del mercado -el diferencial entre Ask/Bid en los extremos es significativo, porque los parámetros determinantes del TS pueden estar relacionados con él- lo mostró.
Por otro lado, no le prestas mucha atención y te conformas con pequeñas fluctuaciones. Como sus TCs no son exigentes con ella - lo ha demostrado.
Por otro lado, no me importa en absoluto el probador de MT y no me molesto con el tema, no tengo que mostrar nada.
...Hay algunos ejemplos más de "otros" lados....
En definitiva, hay muchos puntos de vista diferentes. Y aquí sólo puedes demostrar algo a ti mismo o a alguien que esté "en la misma onda". Si las opiniones sobre el mercado son diferentes, no hay mucho que discutir, es como en las preferencias de la vida.
Sin embargo, hay una regla general: si se hacen las cosas bien, y se quiere que el producto sea lo menos amenazante y versátil posible, hay que intentar satisfacer a la parte más exigente en el producto de calidad. Para ser objetivos, en este caso, esa es la posición de hrenfx.
En la página 29, visualiza los 2 índices hasta que se te salgan los ojos.
Las líneas 173,174 son las responsables de qué extremo del precio se contará.
En definitiva, como decía el director del estadio: aquí no hay pescado :)
Hay diferencias que son bastante notables.
RoboForex ECN M1:
Y esto es M3 (en el mismo lugar):
--
Todavía no he contado los peces. :)
Y estos son los muy queridos Cinco Minutos(M5), por allí.
¡Amigos!
¿Puede decirme de qué tratan las últimas diez páginas, cuál es el problema?
Después de buscar en el hilo y mirar en el foro de MT4, todo lo que encontré fue una sugerencia de tener un interruptor entre los precios de compra y venta.
Y la discusión sobre si debe hacerse o no.
¿Es un problema? Personalmente no entiendo cuál es el problema, si el TC requiere exactamente el precio Ask - ¿cuál es el problema de utilizarlo añadiendo Bid y Spread en términos de precio?
¡Amigos!
¿Puede decirme de qué tratan las últimas diez páginas, cuál es el problema?
Después de buscar en el hilo y mirar en el foro de MT4, todo lo que encontré fue una sugerencia de tener un interruptor entre los precios de compra y venta.
Y la discusión sobre si debe hacerse o no.
¿Es un problema? Personalmente no entiendo cuál es el problema, si el TC requiere exactamente el precio Ask - ¿cuál es el problema de utilizarlo añadiendo Bid y Spread en términos de precio?