Aprender y escribir juntos en MQL5 - página 13

Nuevo comentario
 
Yedelkin:

Extraño. Necesitas el código para MQL5, que ya debería estar en la página web. Sólo hay que buscarlo. A eso me refiero exactamente.

Pero eso depende de ti.

Es una búsqueda muy tediosa, quizás alguien te lo diga.

Por cierto, he rehecho este código para mql5. Tal vez alguien pueda usarlo.

input double risk=0.01;
   double lot_min =SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_VOLUME_MIN);
   double lot_max =SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_VOLUME_MAX);
   double lot_step=SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_VOLUME_STEP);
   double contract=SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_TRADE_CONTRACT_SIZE);
   double free_margin=AccountInfoDouble(ACCOUNT_FREEMARGIN);
   int leverage=(int)AccountInfoInteger(ACCOUNT_LEVERAGE);
   double lot;
   
     lot=NormalizeDouble(free_margin*risk*leverage/contract,2);
     lot=NormalizeDouble(lot/lot_step,0)*lot_step;
   if(lot<lot_min) lot=lot_min;
   if(lot>lot_max) lot=lot_max;
 
Caballeros.
por favor, comenten:

ENUM_TRADE_RETURN_CODES
Código ID Descripción
10004 TRADE_RETCODE_REQUOTE Solicitud rechazada
10006 TRADE_RETCODE_REJECT Solicitud rechazada
...
sin código 10005. ¿No es un error?
Respetuosamente...
 

Pregunta. Hay una función llamada GetTickCount () - devuelve el número de milisegundos transcurridos desde que se inició el sistema. La nota dice que "el recuento está limitado por la resolución del temporizador del sistema ".Como la hora se almacena como un entero sin signo, se desborda cada 49,7 días cuando el ordenador está funcionando continuamente".

¿Y qué pasa cuando el contador se desborda? ¿Se reinicia y comienza una nueva cuenta atrás, o se congela el sistema?

 

Yedelkin:

¿Qué ocurre cuando el contador se desborda? ¿Se reinicia y comienza un nuevo recuento, o se congela el sistema?

Se desborda y empieza de cero.
 
Renat:
Se desborda y empieza de cero.
¡Bien, lo tengo!
 

Pregunta. La descripción de switch(expresión){...} dice que "la expresión del operador switch debe ser de tipo entero". He visto la descripción de este operador con expresiones de otros tipos en Internet. ¿Se ampliará el uso del operador switch añadiendo expresiones de tipo cadena?

 
Yedelkin:

Pregunta. La descripción de switch(expresión){...} dice que "la expresión del operador switch debe ser de tipo entero". He visto la descripción de este operador con expresiones de otros tipos en Internet. ¿Ampliamos el uso del operador switch añadiendo expresiones del tipo cadena?

No, por desgracia, no lo hará. Para los tipos de cadena sólo si ... si no, si ... Si no...

El uso de tipos enteros en switch acelerará el operador de switch varias veces más que si

Документация по MQL5: Основы языка / Типы данных / Целые типы
Документация по MQL5: Основы языка / Типы данных / Целые типы
  • www.mql5.com
Основы языка / Типы данных / Целые типы - Документация по MQL5
 
stringo:

No, desgraciadamente no lo hará. Para los tipos de cadena sólo si ... si no, si ... si no

El uso de tipos enteros en switch acelerará el código varias veces más que si

Bien, ¡gracias por el consejo!
 

Pregunta. La descripción de la función StringConcatenate() dice que "StringConcatenate() funciona más rápido y con mayor economía de memoria que el enlace de cadenas mediante operaciones de adición, debido a que no se utilizan variables temporales de tipo cadena". He utilizado los ejemplos del Manual de Referencia, modificándolos ligeramente:

   string a="a",b="b",c;
   uint   start,stop;
   long   i,length=10000000;
//--- первый способ
   start=GetTickCount();
   for(i=0;i<length;i++)
     {
      c=a+b;
     }
   stop=GetTickCount();
   Print("time for 'c = a + b' = ",(stop-start)," milliseconds, i = ",i);


//--- второй способ
   a="a"; // заново инициализируем переменную a
   start=GetTickCount();
   for(i=0;i<length;i++)
     {
      StringAdd(a,b);
     }
   stop=GetTickCount();
   Print("time for 'StringAdd(a,b)' = ",(stop-start)," milliseconds, i = ",i);

//--- третий способ
   a="a";c="";  
   start=GetTickCount();
   for(i=0;i<length;i++)
     {
      int k=StringConcatenate(c,a,b);
      //c="";   //с такой строчкой работает ещё дольше.          
     }
   stop=GetTickCount();
   Print("time for 'StringConcatenate(c,a,b)' = ",(stop-start)," milliseconds, i = ",i);
La salida es:

DR 0 DoubleToString (EURGBP,M1) 22:15:55  time for 'c = a + b'              = 2359 milliseconds, i = 10000000
QE 0 DoubleToString (EURGBP,M1) 22:15:56  time for 'StringAdd(a,b)'          = 1031 milliseconds, i = 10000000
FE 0 DoubleToString (EURGBP,M1) 22:16:00  time for 'StringConcatenate(c,a,b)' = 3891 milliseconds, i = 10000000

Resulta que StringConcatenate funciona más lentamente que la unión de cadenas mediante operaciones de adición. ¿Cuál es el problema?

Документация по MQL5: Основы языка / Типы данных / Тип string
Документация по MQL5: Основы языка / Типы данных / Тип string
  • www.mql5.com
Основы языка / Типы данных / Тип string - Документация по MQL5
 
Yedelkin:

Pregunta. La descripción de la función StringConcatenate() dice que "StringConcatenate() funciona más rápido y con mayor economía de memoria que el enlace de cadenas mediante operaciones de adición debido a que no se utilizan variables temporales de tipo cadena". He utilizado ejemplos de la Referencia, modificándolos un poco:

Tengo la salida:

Resulta que StringConcatenate funciona más lentamente que la unión de cadenas mediante operaciones de adición. ¿Cuál es el problema?

Es un poco erróneo comprobarlo (si lo he entendido bien). El truco de la función es otra cosa...

Aproximadamente este código

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//             Global variables, used in working the trade system             //
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
string a="Пример";
double b=1.26,c = 1.27;
string d;

uint   start,stop;

long   i,length=10000000;
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
void OnStart()
{
//----------------------------------------------------------------------------//
//Work variables
//----------------------------------------------------------------------------//

start=GetTickCount();
   
  for(i=0;i<length;i++)
  {
  d=a+(string)b+(string)c;
  }

stop=GetTickCount();

Print("time for 'd = a + b + c' = ",(stop-start)," milliseconds, i = ",i);

//Второй способ
d= "";

start=GetTickCount();

  for(i=0;i<length;i++)
  {
  StringAdd(d,a);
  StringAdd(d,(string)b);
  StringAdd(d,(string)c);
  }
stop=GetTickCount();

Print("time for 'StringAdd()' = ",(stop-start)," milliseconds, i = ",i);

//Третий способ
d= "";

start=GetTickCount();

  for(i=0;i<length;i++)
  {
  int k=StringConcatenate(d,a,b,c);
  }

stop=GetTickCount();

Print("time for 'StringConcatenate(d,a,b,c)' = ",(stop-start)," milliseconds, i = ",i);
//----------------------------------------------------------------------------//   
}
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Y este resultado

2011.04.15 15:28:58     123 (EURUSD,D1) time for 'd = a + b + c' = 81094 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:30:24     123 (EURUSD,D1) time for 'StringAdd()' = 85828 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:31:46     123 (EURUSD,D1) time for 'StringConcatenate(d,a,b,c)' = 81812 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:33:36     123 (EURUSD,D1) time for 'd = a + b + c' = 82938 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:35:00     123 (EURUSD,D1) time for 'StringAdd()' = 83859 milliseconds, i = 10000000
2011.04.15 15:36:21     123 (EURUSD,D1) time for 'StringConcatenate(d,a,b,c)' = 80719 milliseconds, i = 10000000

PS

Lo más probable es que la línea d= "" debería haberse puesto en el bucle for, pero no creo que este fallo tenga mucho efecto en el resultado.

1...67891011121314151617181920...46
Nuevo comentario