Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 2988

 
Aleksey Vyazmikin #:

Por lo tanto, si utiliza estos métodos como complemento de otros predictores, puede que le añadan un par de porcentajes.

No sería nada +2% :)
Encontrar la ineficacia es más difícil que encontrar una señal o un patrón, por lo que es una especie de no-go aquí
 
Maxim Dmitrievsky #:
No será nada +2% :)

Por cierto, incluso podría valer la pena aplicar estos métodos no sobre el precio sino sobre los predictores, ya que pueden ser más estacionarios.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Por cierto, puede que incluso merezca la pena aplicar estos métodos sobre predictores en lugar de sobre el precio, ya que pueden ser más estacionarios.

Por favor, pero buscar ineficiencias no es buscar señales o patrones. Es algo metafísico. Para eso necesitas otro hiperboloide de algún tipo.
 
Maxim Dmitrievsky #:
Por favor, pero buscar ineficiencias no es buscar señales o patrones. Es algo metafísico. Para eso necesitas otro tipo de hiperboloide.

Supongo que todo depende de las metas y los objetivos. Yo no establezco objetivos que requieran grandes presupuestos. Y los descubrimientos aleatorios sólo ocurren en los experimentos.

 
Aleksey Vyazmikin #:

Así que si se utilizan estos métodos como complemento de otros predictores, quizá añadan un par de puntos porcentuales.

Por ejemplo, si tienes una ventaja MOE del 5%, entonces añade un 2% del 5%, para un total del 5,1%. Aumentando significativamente el tiempo de cálculo y la complejidad del sistema.

 
En el vídeo dice que hay que introducir más predictores diferentes y el modus operandi se resolverá solo. Al parecer, no ha oído hablar de basura de entrada = basura de salida. Recientemente incluso Gref citó esta frase.
Pero quizás no haya basura en los remolinos de gas causados por defectos de soldadura. Así que en este ejemplo en particular todas las transformaciones funcionarán para él.
 
Forester #:
En el vídeo decía, , que hay que alimentar más predictores diferentes y el modus operandi se resolverá solo. Aparentemente no ha oídohablar de basura en la entrada = basura en la salida. Recientemente incluso Gref citó esta frase.
Pero quizás no haya basura en los remolinos de gas causados por defectos de soldadura. Así que en este ejemplo concreto todas las transformaciones le funcionarán.

Lo más triste es que ni siquiera se da cuenta de las tonterías que dice....

 
Aleksey Nikolayev #:
Otro agravante estacional de los radioaficionados. De nuevo captan y descifran señales del mercado.

Y qué entorno educativo digital no está a su mesa))))

 
Aleksey Nikolayev #:
Otro agravante estacional de los radioaficionados. Otra vez captan y decodifican señales del mercado.
Estacional no es nada. Los radioaficionados tienen un agravante todo el año).
 
mytarmailS #:

Lo más triste es que ni siquiera te das cuenta de las tonterías que dices....

No soy yo, es el que habla en el video. Está presentando todo, todo, todo lo que se le ocurre. Vuelve a verlo si no te acuerdas. Esa era la idea.

Y no olvides la segunda parte de mi post. En un caso donde hay un proceso físico legítimo (vórtices de gas) admito que puede ayudar. Pero no en mercados donde no hay procesos físicos y sí mucho ruido.
Razón de la queja: