Trabajó para el tío de otra persona. ¿Qué es lo siguiente? - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Incluso si el DC tiene una reputación, ¿quién puede garantizar que con ciertas rotaciones de personal el DC será capaz de mantenerla? Nada es eterno. Especialmente una reputación. ¿Cree que no está a la venta? Todo tiene un precio. Incluso la reputación. Tenga cuidado a la hora de elegir: no puede evitar a los tramposos. (Un ejemplo un poco fuera de tema: las próximas elecciones presidenciales ucranianas).
Si hay un agujero de seguridad, es una tontería confiar en que una empresa de corretaje con una reputación decente, bajo ciertas condiciones, no se aprovechará de ello.
Aunque: "Hasta que no salga el trueno, el hombre no hará una cruz.
No voy a hablar de la garantía, prefiero la probabilidad. Así que la probabilidad de ser engañado por una empresa de corretaje recién establecida y desconocida es un poco más alta que la que trabaja en el mercado desde hace diez años y tiene al menos cierta reputación. Nada más.
¿Y quién puede garantizar que la salchicha no matará a quien la coma o que la botella sagrada no tendrá alcohol metílico? ¿O que te caiga un carámbano en la cabeza (hoy ha pasado una cosa tan estúpida)? ¿Me quedaré en casa sin comer ni beber ni vender nada? ¿Esperar una garantía? )
Un agujero de seguridad es algo que un corredor puede abrir una operación para un cliente o una clienta? Si no se tiene en cuenta el comercio de demostración y no es serio para las empresas de corretaje lotes con simple auto-ejecución. Usted envía una orden a través del terminal o por teléfono, y la empresa de distribución le abre una operación. ¿Dónde está el agujero aquí?
El agujero de seguridad es que el corredor puede abrir una operación para el cliente o el cliente? Así que en MT4 nunca ha sido diferente, a menos que tenga en cuenta el comercio de demostración y no serio para los lotes de la compañía de corretaje en el que sólo auto-ejecución. Usted envía una orden a través del terminal o por teléfono, y la empresa que reparte abre una operación para usted. ¿Dónde está el agujero aquí?
Volvemos al principio, a la pregunta clave: "¿Cómo demuestras que no fuiste tú quien hizo la transacción de plata, sino que un tercero lo hizo por ti?"
El manejo negligente de la contraseña no es un agujero en la seguridad del software, es un agujero en la cabeza
Básicamente - La pregunta anterior en esta formulación da la cabeza dts.
Falta incluso de un intento de ayuda - "veamos la IP desde la que se hizo la entrada de plata ....
La negligencia en las contraseñas no es un agujero en la seguridad del software, es un agujero en la cabeza
Sí, cuando veas que tu fortuna se va por el retrete delante de ti y sin tu participación, probablemente pensarás en una caja fuerte con un TT y un agujero en la cabeza. Y todo se debe al flamante tecleador de otra persona. En todo esto, el CC sigue siendo blanco y esponjoso.Muérdete la lengua.
Bueno, es una conversación interminable, una carrera interminable
keirider, anti keirider, keirider v2, anti .......................................................................................................................AK-47 , chaleco blindado, ..........................................................................)
Mientras el jefe de Estado no se involucre en esta carrera armamentística.
Parece que tiene el monopolio de los contratos de armas allí.
Volvemos al principio, a la pregunta clave: "¿Cómo puedes demostrar que no ejecutaste la transacción de plata sino que un tercero lo hizo por ti?"
Esta es una pregunta interesante. Técnicamente, la operación debe poder ser abierta por alguien de la DC o por alguien del lado del comerciante. No hay prueba de identidad y no puede haberla.
Probablemente sería lógico que los registros reflejaran qué parte hizo exactamente la transacción. Debería haber exactamente dos partidos, no más. Entonces, si refleja que la transacción fue hecha por la parte de DC, entonces el centro no puede salirse con la suya.
Un tercero sólo puede ser el iniciador de la transacción, ya sea por el cliente o por el DC. Pero para eso, probablemente haya que asegurarse de que la línea entre el DC y el cliente está totalmente asegurada.
Esta es una pregunta interesante. Técnicamente, la operación debe poder ser abierta por alguien de la DC o por alguien del lado del comerciante. No hay prueba de identidad y no puede haberla.
Probablemente sería lógico que los registros reflejaran qué parte hizo exactamente la transacción. Debería haber exactamente dos partidos, no más. Entonces, si se demuestra que la transacción fue hecha por el DC, el centro no puede salirse con la suya.
Un tercero puede ser el iniciador de la transacción sólo desde el lado del cliente o desde el lado del DC. Pero para ello, probablemente haya que asegurarse de que la línea entre el DC y el cliente está totalmente asegurada.
Aquí viene la ramita tranquila.
Ese hilo es sobre un tema completamente diferente...
En cuanto a este tema, después de ver el vídeo, llegué a la conclusión de una historia de mierda.
Por supuesto, como mucha gente, acepto la realidad de la situación con cualquiera de los comerciantes más tontos.
1. Por qué un hombre y no una mujer hace rodar el barril.
2. La contraseña es un circo.
3) No saben qué tipo de plata es la comisión, y el precio es de 5000 rublos.
4. "Invité" a un comerciante que conozco, y de repente un comerciante abre una posición...
Me caí por una pattula... probablemente fue así:
mientras mi mujer pulsaba botones en el otro ordenador.
Tuve que pedirle a un comerciante que abriera una posición de comerciante y luego abrí una posición).
5. es una pena que no haya condiciones de negociación, creo que un lote grande no permitiría el margen
En definitiva, hasta ahora parece un circo...