Discusión sobre el artículo "Arrancando el beneficio hasta el último pips" - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Fue Alpari por casualidad?
Con la operación media al borde del coste, la razón tiene más que ver con las variaciones del diferencial o los deslizamientos. Pero no la desactivación de la pauta.
¿Cómo lidiar con estos valores atípicos en el trading real? Pueden acabar con todo su depósito de un plumazo.
Por qué crees que el comercio promedio es tan pequeño? Aunque visualmente podemos ver que el sistema toma casi todas las reversiones bien.
Lo que el sistema carece en su opinión ¿Le gustaría discutirlo?
p.d. bollinger elemental da mejores resultados.
¿Fue, por casualidad, en A-- ¿Lo fue?
Los limitadores son malos allí, así que no.
Con el acuerdo promedio en el borde de los costos, la razón es más acerca de las variaciones de propagación o deslizamientos. Pero no para apagar el patrón.
El apagado se observó sin la activación de los costos.
¿Cómo lidiar con tales valores atípicos en el comercio real? Pueden acabar con todo el depósito de un plumazo.
Puedes usar un stop u otra cosa - no importa. El artículo lo elimina porque introduce distorsiones a la hora de buscar patrones.
Es como calcular la desviación media en una serie donde todo es suave. O entonces donde se añade el momentum. Está claro que después la media no va a caracterizar de ninguna manera el grueso de la serie.
¿Por qué crees que la desviación media es tan pequeña? Aunque visualmente podemos ver que el sistema toma bien casi todos los retrocesos.
No creo que el ST tome algo bien. Sinceramente, no elegí el momento para la captura de pantalla. Fue el último intervalo de trading completo en una sola ejecución, por eso lo conseguí.
¿Qué crees que le falta al sistema? ¿Te gustaría discutirlo?
El artículo no es sobre este TS en absoluto. Lo siento si sólo se puede ver un TS inútil. Hiciste bien en no darle publicidad. De lo contrario podrías haber tirado el 90% del artículo.
p.d. bollinger elemental tengo un resultado mejor.
Lo más probable es que sí. Es mejor, por supuesto, dar detalles.
En el artículo todo se hizo con honestidad. No de manera óptima, pero con honestidad. Y este TC estúpido particular, desde el artículo se puso honestamente en la supervisión. Tal vez se hizo en vano.
Merece la pena considerar los siguientes puntos:
1. El artículo analiza cotizaciones indicativas de los mejores precios de pila.
Según estas cotizaciones se ejecutan. El deslizamiento positivo de las órdenes a precio limitado repele decenas de puntos porcentuales de comisión.
También analizo los rechazos de las órdenes limitadas. La orden hasta ahora.
He leído su análisis sobre los corredores. Por desgracia, me pareció erróneo.
¿Qué sentido tiene en la cadena de fenómenos causa-efecto que conducen al resultado, analizar las propias consecuencias? No tiene sentido.
Tendría sentido, siempre que la naturaleza independiente de los procesos de garrapatas, pero en realidad la causa de garrapatas en factores externos que nopuedenser conducidos en elprobador.
El máximo que puede ser exprimido de esta teoría en el probador es una cierta constante media que conduce en la mayoría de los casos a una cierta ganancia, pero el problema será que la pérdida no se define, y luego el drenaje.
¿Qué sentido tiene en la cadena de fenómenos de causa y efecto que conducen al resultado, analizar las propias consecuencias? No tiene sentido.
Tendría sentido, siempre que la naturaleza independiente de los procesos de garrapatas, pero en realidad la causa de garrapatas en factores externos que nopuedenser conducidos en elprobador.
El máximo que puede ser exprimido de esta teoría en el probador es una cierta constante media que conduce en la mayoría de los casos a una cierta ganancia, pero el problema será que la pérdida será indefinida, y luego el drenaje.
Fxsaber es un doctor en códigos. En realidad, aún no ha ganado ni un dólar. Por alguna razón está metido en estos ticks, jugando con las cabezas de la gente. Sólo hay una estrategia: comprar en el mínimo y vender en el máximo.
¿Estás listo para apostar dinero en esas palabras? Te apuesto 10.000 euros. Parece que ganas mucho más que este "teórico", debe ser una cantidad pequeña para ti.
Afirmo que el autor del artículo ha retirado de mi empresa beneficios muchas veces superiores a los que él ganó. Si aceptas discutir, estoy dispuesto a demostrarlo (si al autor no le importa).