Librerías: BestInterval - página 3

Nuevo comentario
 
fxsaber:

No me sorprendería que funcionara en Netting. CloseBy no funciona allí.

Hazlo en hedge. No me molesté con él para netting, porque MT4-advisor no se suponía que se ejecuta en este modo, por supuesto.

Sí, es una especie de cobertura. ¿O está configurado en otro lugar en MT5?

Tipo de cuenta

 
Mikola_2:

Creo que es una cobertura. ¿O es todavía personalizable en algún otro lugar en MT5?

No he corrido Tester en símbolos regulares MT5 durante varios meses. Tal vez no he tenido en cuenta algo.

Escriba el nombre del servidor de comercio, voy a comprobarlo.

 
fxsaber:

No he ejecutado Tester en símbolos MT5 durante varios meses. Tal vez, No he tenido algo en cuenta.

Escriba el nombre de su servidor de comercio, voy a comprobarlo.

AlpariEvrasia-MT5-Demo
 
Mikola_2:
AlpariEvrasia-MT5-Demo

El servidor no soporta CloseBy

Foro sobre trading, sistemas automatizados de trading y prueba de estrategias de trading

PositionCloseBy no funciona en cuentas reales

fxsaber, 2018.07.24 16:42

bool IsCloseBy( const string Symb )
{
  return(SymbolInfoInteger(Symb, SYMBOL_ORDER_MODE) & SYMBOL_ORDER_CLOSEBY);
}


ZY Actualizado Sync.mqh. CloseBy ya no se utiliza. Es más fácil analizar el historial en informes y gráficos. ¡Gracias por el informe!

Así se ven las operaciones y el intervalo lanzado en el gráfico de Tester

 

En el servidor demo MQ los datos siempre pierden -1127 con 10K inicial.

Fue mejor en FxChoice.


No he visto ninguna diferencia en este EA, pero he encontrado un error :)

Al conectar la biblioteca, Virtual no puede compilar la línea con OrderSend.


Estoy mintiendo, el resultado se muestra :)

2018.10.16 23:35:38.620 Core 1  2018.10.12 23:59:59   Amount of Delete Intervals = 0
2018.10.16 23:35:38.620 Core 1  2018.10.12 23:59:59   00:00:00 - 23:59:59 : Profit = 2637.54, Total = 2641 (30.48%), PF = 1.11, Mean = 1.00, DD = 14834.15, RF = 0.18
2018.10.16 23:35:38.620 Core 1  2018.10.12 23:59:59   SUMMARY: 00:00:00 - 23:59:59 : Profit = 2637.54, Total = 2641 (30.48%), PF = 1.11, Mean = 1.00, DD = 14834.15, RF = 0.18
2018.10.16 23:35:38.620 Core 1  2018.10.12 23:59:59   
2018.10.16 23:35:38.620 Core 1  2018.10.12 23:59:59   Amount of Delete Intervals = 1
2018.10.16 23:35:38.620 Core 1  2018.10.12 23:59:59   15:34:37 - 19:55:39 : Profit = 18700.06, Total = 827 (32.77%), PF = 9.58, Mean = 22.61, DD = 632.22, RF = 29.58
2018.10.16 23:35:38.620 Core 1  2018.10.12 23:59:59   SUMMARY: 00:00:00 - 23:59:59 : Profit = 18700.06, Total = 827 (32.77%), PF = 9.58, Mean = 22.61, DD = 632.22, RF = 29.58


Archivos adjuntos:
DoublePyramid.mq5  15 kb
 
fxsaber:

El servidor no soporta CloseBy

ZY Actualizado Sync.mqh. CloseBy ya no se utiliza. Ahora es más fácil analizar el historial en informes y gráficos. ¡Gracias por el informe!

Así es como se ven las operaciones y el intervalo lanzado en el gráfico del Probador

Urrraaaaah, ¡funciona! :)))) Sólo necesito hacer algunos ajustes para que los números coincidan.

Aquí hay una ejecución preliminar:

Acción = false

Aquí hay uno con Action = true:

Acción = true

Aquí están las estadísticas del Tester:

Probador 1 Probador 2

 
Mikola_2:

Urrrraaaaah, ¡funciona! :)))) Sólo necesito hacer algunos ajustes para que los números coincidan.

Con Acción = false OnTester muestra el beneficio correspondiente al mejor intervalo calculado.

Con Acción = true (este modo sólo tiene sentido en pasadas sencillas) OnTester muestra el saldo final que correspondía a Acción = false;


Es decir, cuando Acción está activada, OnTester mostrará el resultado como si el mejor intervalo no existiera. De este modo, puede comprender en cuántos puntos porcentuales ha mejorado el resultado comparando los datos de dos filas: saldo final y resultado de OnTester.


En cuanto al RESUMEN nulo cuando Acción = true. Esto no es un error. Lo hice para poder entender que se está ejecutando el modo Acción = true. Habrá que informarlo de otra manera y rellenar RESUMEN correctamente. Es que sirve de poco, porque todos estos datos ya están en el informe del Tester.

 
...:

En el servidor demo MQ los datos siempre pierden -1127 con 10K inicial.

Fue mejor en FxChoice.

Foro sobre trading, sistemas automatizados de trading y prueba de estrategias de trading.

Bibliotecas: BestInterval

fxsaber, 2018.10.16 23:51

En los símbolos normales de MT5 no ejecuta Tester desde hace varios meses.


No vi ninguna diferencia en este EA, pero encontré un error :)

Necesitamos datos para reproducir un error crítico.

Al conectar la biblioteca, Virtual no puede compilar la línea con OrderSend

La descripción de Virtual dice que sólo funciona para códigos de estilo MT4. Su EA es de estilo MT5. Por lo tanto, no compilará con Virtual. Por otra parte, Action = true no funcionará también, porque el entorno de negociación Virtual se utiliza allí. Sin embargo, Action = false funcionará. Es por eso que para MT5-estilo debe agregar sólo estas líneas

#include <MT4Orders.mqh> // https://www.mql5.com/es/code/16006

#define  BESTINTERVAL_ONTESTER
#include <fxsaber\BestInterval\BestInterval.mqh>


Yo escribo todo en estilo MT4. Es tan conveniente y universal.

 
fxsaber:

Si Acción = false OnTester muestra el beneficio correspondiente al mejor intervalo calculado.

Si Acción = verdadero (este modo sólo tiene sentido en pasadas únicas) OnTester muestra el saldo final que correspondía a Acción = falso;

Es decir, cuando Acción está activada, OnTester mostrará el resultado como si el mejor intervalo no existiera. De este modo, puede comprender en qué porcentaje ha mejorado el resultado comparando los datos de las dos filas: balance final y resultado de OnTester.

En cuanto al RESUMEN nulo cuando Acción = true. Esto no es un error. Lo hice para poder entender que se está ejecutando el modo Acción = true. Habrá que informarlo de otra manera y rellenar RESUMEN correctamente. Es que sirve de poco, porque todos estos datos ya están en el informe del Tester.

No... :)

Mira, hay cuatro dígitos:

Acción = falso: saldo final 9080,02

OnTester 11895

Acción = verdadero: saldo final 13271.09.

OnTester 12931.

Ninguno coincide. Me parece que OnTester resume mal el total en algún sitio.

Y algo debe coincidir con algo, si no cómo asegurarse de que todo se calcula correctamente... :)

 
Mikola_2:

No... :)

Mira, hay cuatro dígitos:

Acción = falso: saldo final 9080.02

OnTester 11895

Acción = verdadero: saldo final 13271.09

Probador 12931

Ninguna de las partidas coincide. Creo que OnTester no resume el total correctamente en alguna parte.

Y algo tiene que coincidir con algo, si no, cómo puedes estar seguro de que todo está calculado correctamente... :)

Es muy fácil de explicar. El número resaltado es el saldo final en el entorno virtual de negociación. Su beneficio se calcula con TickValue = 1. Y MT5-Tester cambia TickValue en cada tick. Para ello, en particular, extrae datos de otros pares. Además, Virtual no calcula comisiones y swaps, ya que no es realmente necesario, al igual que TickValue.

Yo mismo ejecuto todo en símbolos personalizados. Y allí el swap es cero. Todas las divisas de liquidación son iguales a la divisa de depósito. Entonces resulta ser una coincidencia completa.

En general, el OnTester destacado es el beneficio TS sin utilizar el mejor intervalo, calculado con TickValue = 1, Comisión = Swap = 0. Por eso resulta que operar un lote siempre da un OnTester completo.

12345678910...29
Nuevo comentario