¿Un EA de oro más caro es mejor? 43 EA, 11,5 años de backtest agrupados por precio

- 43 EA de oro de pago, precio entre $50 y $1.999 en el momento de la prueba (mediana $299)

- XAUUSD M15, 2015.01.02 a 2026.07.01 (11,5 años), historial de MetaQuotes-Demo con calidad del 99 %, modelo OHLC de 1 minuto

- Depósito de $10.000, apalancamiento 1:500, todos los EA con sus parámetros por defecto (sin archivos set del vendedor)

- Todas las cifras de drawdown son el drawdown máximo de equidad en los mismos 11,5 años

37 de los 43 dieron un informe válido (5 no terminaron dentro de nuestro límite de tiempo por el enorme volumen de registro con la configuración por defecto, y 1 no opera con la configuración por defecto). De los 37:

- 17 excelentes (PF superior a 2 y DD máximo inferior al 15 %): PF mediano 4,37, DD máximo mediano 4,1 %

- 11 rentables con DD máximo inferior al 40 %

- 1 rentable pero con un DD máximo del 75,2 %, y 1 con un PF inusualmente alto de 31,55 (DD máximo 1,9 %) que marcamos con cautela

- 7 quebraron la cuenta: PF de 0,23 a 0,93, DD máximo del 62,8 % al 102,2 % (mediana 96,6 %)

Precio mediano: grupo excelente $299, grupo quebrado $499. Por rango de precio (37 EA medibles):

- Menos de $200: 14 EA, 7 excelentes, 2 quebraron. DD máximo mediano 7,55 %, peor 96,6 %

- $200 a $399: 8 EA, 3 excelentes, 1 quebró. DD máximo mediano 3,9 %, peor 99,8 %

- $400 a $699: 7 EA, 3 excelentes, 2 quebraron. DD máximo mediano 8,0 %, peor 102,2 %

- $700 o más: 8 EA, 4 excelentes, 2 quebraron. DD máximo mediano 9,9 %, peor 99,0 %

Todos los rangos contienen al menos un EA que quebró la cuenta. La correlación de rangos entre precio y PF fue de 0,10, y entre precio y DD máximo de 0,09: prácticamente nula.

- Menos de 10 reseñas: 18 EA, 9 excelentes, 4 quebraron

- De 10 a 29 reseñas: 9 EA, 4 excelentes, 1 quebró

- 30 reseñas o más: 10 EA, 4 excelentes, 2 quebraron

La mayoría de las reseñas se escriben en las primeras semanas. Los drawdowns fatales de nuestra prueba estaban años atrás en el historial.

El modelo OHLC de 1 minuto puede favorecer a los scalpers con take profit muy corto. Repetimos la prueba del EA con el PF más alto con ticks reales al 100 %. OHLC, 2015 a 2026: PF 11,35, DD máximo de equidad 5,30 %. Ticks reales, 2020 a 2026: PF 3,00, DD máximo de equidad 5,60 %, 703 operaciones. Siguió siendo rentable, pero el PF cayó a una cuarta parte aproximadamente. Trate cualquier PF superior a 10 en una prueba OHLC como no confirmado. Las quiebras apuntan en sentido contrario: fallaron incluso con el modelo optimista.

El 2 de octubre de 2026 revisamos de nuevo las 43 páginas de producto. 11 ya no se abren (5 de ellas del grupo excelente). Los 7 que quebraron en nuestra prueba siguen todos a la venta. De los 32 que siguen a la venta, 12 subieron el precio, 5 lo bajaron y 15 lo mantuvieron. Nuestras cifras corresponden a las versiones probadas en julio; las versiones posteriores no se volvieron a probar.

1. Un backtest de 10 años o más con datos reales y el periodo indicado.

2. Drawdown medido sobre la equidad y mostrado junto al beneficio del mismo periodo.

3. Su propia prueba con la demo gratuita y la configuración por defecto. No cuesta nada.

4. Una nueva prueba con ticks reales para cualquier PF superior a 10.

Notas de método: solo configuración por defecto y una sola fuente de datos. El spread y el historial de su bróker moverán las cifras. Cinco EA no pudieron medirse y no emitimos ningún juicio sobre ellos. Esto es investigación, no asesoramiento de inversión. Nosotros también vendemos EA de oro, así que revise nuestras cifras con la misma lista.

Nuestros EA y sus informes: https://www.mql5.com/es/users/app.develop.sk/seller