EURUSD - Trends, Forecasts and Implications (Part 1) - page 1562

[[Deleted]]

Alexan писал(а) >>

It's not Elliot waves. People here often confuse Wolf with Elliott. The rules are different there.
Huh, the author of the picture beat me to it :)))

I agree with Wolf, we should have a closer look at this pair...

[[Deleted]]

Alexan >>:

Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?

Why Galina?

[Михо]

xeox >>:

Почему Галина?

By the way yes, where is Galina?

[[Deleted]]

Alexan >>:

Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?

I'm not Galina... What's wrong? .... everything seems to be as the book says ... the tops are defined and so on.

[Александр Шевчук]

oleniknik >>:

в литературе по волнам полно таких вариантов.... И построение выполнено правильно по классике... правда для этого участка...

Вопрос к стренджеру ... А почему не учитывается вершина на 2.34? .....

There is no such thing as 2.34, 4 by 4, etc.))
It is only the structure of the waves that counts, it is their relationship to each other that counts.

[AlexAN]

Ugh ..... Wildly sorry... I'm sorry...
oleniknik' question, of course. I'm kind of stuck on the picture.

[[Deleted]]

strangerr >>:

Нет у Вульфа таких понятий 2.34, 4 на 4и т.д.)))
Рассчет ведется только по структуре волн, важны только их соотношения друг к другу.

I've already looked... My misunderstanding... sorry....

[[Deleted]]

Alexan >>:

Тьфу пля..... Извиняюсь дико... Погнал...
oleniknik' у вопрос конечно. Чето картинкой заклинило меня

What picture?

[Александр Шевчук]

So far, the plan is

[AlexAN]

strangerr писал(а) >>
So far the plan is

And this is Elliot as I understand it... You'll confuse us completely, dear comrade :))) Somehow the top of the first one should be higher then.