EURUSD - Тенденции, прогнозы и следствия (Часть №1) - страница 1562

 
Alexan писал(а) >>

Это не волны Эллиота.. Тут частенько народ путает Вульфа с Эллиотом. Там другие правила.
Гы, опередил меня автор картинки :))


по Вульфу согласен, надо присмотреться к ентой паре...
 
Alexan >>:


Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?

Почему Галина?

 
xeox >>:

Почему Галина?

Кстати да а де Галина ?

 
Alexan >>:


Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?

я не галина... А что не правильно? .... все вроде так как книжка пишет ... определены вершины ну и т.д.

 
oleniknik >>:

в литературе по волнам полно таких вариантов.... И построение выполнено правильно по классике... правда для этого участка...

Вопрос к стренджеру ... А почему не учитывается вершина на 2.34? .....


Нет у Вульфа таких понятий 2.34, 4 на 4и т.д.)))
Рассчет ведется только по структуре волн, важны только их соотношения друг к другу.
 

Тьфу пля..... Извиняюсь дико... Погнал...
oleniknik' у вопрос конечно. Чето картинкой заклинило меня

 
strangerr >>:


Нет у Вульфа таких понятий 2.34, 4 на 4и т.д.)))
Рассчет ведется только по структуре волн, важны только их соотношения друг к другу.

я уже посмотрел... Мое недопонимание... извините....

 
Alexan >>:

Тьфу пля..... Извиняюсь дико... Погнал...
oleniknik' у вопрос конечно. Чето картинкой заклинило меня

какой картинкой?

 
Пока по плану
 
strangerr писал(а) >>
Пока по плану


А это уже Эллиот как я понял... Совсем ты нас запутаешь, дорогой товаристч :))) Как-то надо бы вершину первой повыше тогда забацать.
Причина обращения: