Diskussion zum Artikel "Wie man einen Handelsroboter in MQL5 und MQL4 bestellt" - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
papaklass sagt es richtig: Setzen Sie die Kosten für die Algorithmen, die auf dem Ball formuliert werden, in den Preis Ihrer Arbeit ein.
Oder, in den kompliziertesten Fällen, die Kosten für die Formalisierung der Aufgabe festlegen. Allerdings stimmen sie dem nur selten zu.
Und dann, mit der Erfahrung, schätzt man jede beliebige Menge von Zeichen auf einmal, und zwar genau genug. Nach Handschrift, nach Spitznamen, nach Vokabeln.....
papaklass sagt es richtig: Setzen Sie die Kosten für die Algorithmen, die auf dem Ball formuliert werden, in den Preis Ihrer Arbeit ein.
Oder, in den kompliziertesten Fällen, legen Sie die Kosten für die Formalisierung der Aufgabe fest. Obwohl sie dem selten zustimmen.
Und dann, mit der Erfahrung, jede Menge Zeichen, die Sie auf einmal schätzen, und genau genug. Nach Handschrift, nach Spitznamen, nach Vokabeln ....
komposter, lassen Sie mich Ihnen widersprechen ... Obwohl jeder seine eigene Wahrheit hat. In dem Sinne, dass, wie ein potenzieller Kunde zu betrachten - gewissenhaft oder nicht?
Wenn Sie in die Kosten für Ihre Arbeit die Kosten für Algorithmen auf den Ball formuliert, dann per Definition der Kunde nicht als gutgläubig, weil er für das "Risiko der Bestellung nicht" zahlt. Das ist es, was Einzelhändler zum Beispiel in Bezug auf Diebstahl tun. Jeder von uns zahlt für Waren genau so viel zu viel, wie der Laden uns gestohlen hat....
Wenn man über die MQ-Site einen Mechanismus zum Aufbau einer Beziehung zwischen dem Kunden und dem Auftragnehmer hat, ist es möglich, diese mehr oder weniger fair zu gestalten...oder es zu versuchen....
Absolut einverstanden mit abolk:
Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass Sie ein Künstler sind. Sie besprechen und formen korrekte TOR für den Kunden für etwa 3-4 Tage... und nun lassen Sie uns, wie papaklassvorschlägt , den Manager betrachten.... Wird er mindestens eine Stunde lang mit einem potenziellen Käufer kommunizieren?
Fachleute setzen sich irgendwann hin und berechnen, wie viel Zeit die Arbeit an normalen Aufträgen und an Ballons in Anspruch nimmt, und vergleichen dies mit dem Verhältnis der Einnahmen aus normalen Aufträgen und Ballons. Das Ergebnis wird in etwa 30/70 und 70/30 lauten. Warum sollten normale Kunden für Ballonfahrer bezahlen? Die Kosten für den Auftrag sollten die Kosten für die Besprechung des Auftrags beinhalten, aber in einem angemessenen Umfang (Lesen und 2-3 Runden mit Fragen und Antworten) sollten normale Kunden nicht für Ballonfahrer zahlen.
... Schauen wir uns nun, wie papaklass vorschlägt , den Verkäufer an.... Wird er mit einem potenziellen Käufer mindestens mehr als eine Stunde lang kommunizieren?
Erfahrene Autoren sollten sich einmal hinsetzen und ausrechnen, wie viel Zeit sie für die Arbeit an normalen Aufträgen und an Ballons benötigen, und dies mit dem Verhältnis der Einnahmen aus normalen Aufträgen und Ballons vergleichen. Sie werden etwa 30/70 und 70/30 erhalten.
So ist es nun einmal. Je weniger der Kunde zu zahlen bereit ist, je öfter die Aufgabe unklar ist, desto mehr Arroganz und Überheblichkeit.
Es sollte klar sein, dass die Marktpreise bereits den Preis für die Arbeit des Programmierers an den Anforderungen des Kunden enthalten.
Wenn ein Programmierer dies nicht versteht, ist er dazu verdammt, seine Wettbewerbsfähigkeit zu verringern.
Der Versuch herauszufinden, wie man den Preis für die Aufgabenstellung und den Preis für die Arbeit am Code selbst trennen und dem Kunden in Rechnung stellen kann, ist utopisch.
Der Versuch herauszufinden, wie man dem Kunden den Preis für die TOR und den Preis für die Arbeit am Code selbst getrennt in Rechnung stellen kann, ist utopisch.
Es ist möglich, eine feste Gebühr für die TOR-Analyse und die Genehmigung festzulegen. Und ob der Auftrag erfüllt wird oder nicht, ist eine andere Sache. :)
Es ist ungefähr dasselbe wie beim Uhrmacher - Inspektion und Fehlersuche 500r. Die Kosten für die Reparatur - abhängig von der Komplexität der Reparatur und den Kosten der Ersatzteile.
Es sollte klar sein, dass die Marktpreise bereits den Preis für die Arbeit des Programmierers an den Anforderungen des Kunden enthalten.
Wenn ein Programmierer dies nicht versteht, ist er dazu verdammt, seine Wettbewerbsfähigkeit zu verringern.
Versuche, herauszufinden, wie man den Preis für die Anforderungsspezifikation und den Preis für die Arbeit am Code selbst trennen und dem Kunden in Rechnung stellen kann, sind Utopie
Es geht nicht um die Rationierung der Arbeit eines Programmierers, nicht um die Preispolitik, nicht darum, welche Art von Ballonfahrern die Kunden sind und welche Art von Programmierern ständig verwöhnt werden, sondern um die Tatsache, dass der Arbeitsdienst schwerwiegende und grundlegende Mängel im Auftragsvergabeverfahren hat, nämlich:
1) der Ausführende sollte die Arbeit ablehnen können
2) der Ausführende sollte die Kosten für die Arbeit senken können
3) der Kunde sollte die Kosten für die Arbeit erhöhen können.
Es ist möglich, eine feste Gebühr für die Analyse und Genehmigung der TOR festzulegen. Ob der Auftrag erfüllt wird oder nicht, ist eine andere Sache. :)
es ist etwa das gleiche wie ein Uhrmacher - Inspektion und Fehlererkennung 500r. Die Kosten für die Reparatur - je nach Komplexität der Reparatur und die Kosten der Ersatzteile.
Was die Entwicklung von TOR und die Probleme mit der Bezahlung dafür angeht - so ist bei der Dienstleistung "Arbeit" alles normal ausgedacht. Der Kunde legt die ToR an, drückt den 2. Knopf - und der Programmierer sieht sein Geld. Das heißt, bevor der Programmierer mit der Arbeit an der ToR beginnt, vergewissert er sich, dass der Kunde zahlungsfähig ist. Und dann kann die Aufgabe mehrfach bearbeitet und ersetzt werden.
Ich hatte es mit einem Ausländer zu tun, der feilschte, einen Preisnachlass verlangte, und die Annahme seiner Zahlungsfähigkeit schien so plausibel, dass ich mich verpflichtete, ihm bei der TOR zu helfen, aber sobald es um den zweiten Knopf ging, wurde er taubstumm.
Die Schlussfolgerung aus all dem ist, dass ein Programmierer, der sich an die Regeln hält, erst dann mit dem TOR zu arbeiten beginnt, wenn der Kunde den zweiten Knopf drückt. Das einzige, was zur Beurteilung der Zahlungsfähigkeit des Kunden herangezogen werden kann, ist die Tatsache, dass er den zweiten Schritt (TOR) bestätigt. Es gibt nichts anderes (viele Internetnutzer - sowohl russisch- als auch englischsprachige - haben die Kunst der Suggestion und des Vortäuschens perfektioniert).
Was die Korrektur des Arbeitsaufwands bei einer Änderung der TOR betrifft - hier weiß ich ehrlich gesagt nicht, wie sie umgesetzt werden soll. Aber es ist irgendwie unlogisch, dass ein Programmierer die Kosten für die Arbeit senkt - und ein Kunde sie erhöht. Wer wird eine solch seltsame Möglichkeit nutzen?