Обсуждение статьи "Как опередить любой рынок (Часть II): Прогнозирование технических индикаторов" - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Stanislav Korotky #:
Какая-то лабуда. Усреднение - цифровая или аналоговая обработка сигнала, которая строится за счет его задержки - чисто по формулам. Отрицать это - проявлять безграмотность.
И терминами жонглировать не надо - разумеется у каждого индикатора есть текущее значение, но оно от этого названия не становится более точно прогнозирующим. А оспаривать факт, что последний отрезок зигзага перерисовывается - просто смешно. Вы не можете сказать, где закончится текущая нога зигзага, пока не появится следующая. Это означает, что прогноз, который можно сделать на основе статистики по текущей концовке конфигурации зигзага, будет динамически меняться.
Вы просто не знаете, что такое запаздывание
Это когда расчёт прогноза идёт дольше, чем время наступление самого прогноза. Всё.
А вы путаете предсказание с запаздывнаием.
НЕЧЕМУ запаздывать, индикатор показывает ровно то, что показывается на графике, только в извращённом виде. Каждый индикатор извращается по-своему, но все они — показывают ровно тоже самое, что есть уже на графике, потому что формула такая.
Поэтому:
1. Простейшие линейные индикаторы не запаздывают
2. Простейшие линейные индикаторы не обязаны прогнозировать. Им попросту нечем. Начинки соответсвующей нет.
Мне кажется это можно понять году так на втором-третьем знакомства с форексом.
всегда использовал индикаторы как удобный iCustom инструмент для разности или каких либо взаимодействий с ценой
что еще от них можно получать? те кто пишет о их запаздывании, пробуйте наоборот,
смешные, глупые и т.д.
Вы просто не знаете, что такое запаздывание
Это когда расчёт прогноза идёт дольше, чем время наступление самого прогноза. Всё.
А вы путаете предсказание с запаздывнаием.
НЕЧЕМУ запаздывать, индикатор показывает ровно то, что показывается на графике, только в извращённом виде. Каждый индикатор извращается по-своему, но все они — показывают ровно тоже самое, что есть уже на графике, потому что формула такая.
Поэтому:
1. Простейшие линейные индикаторы не запаздывают
2. Простейшие линейные индикаторы не обязаны прогнозировать. Им попросту нечем. Начинки соответсвующей нет.
Мне кажется это можно понять году так на втором-третьем знакомства с форексом.
Это просто лингвистический троллинг. Очевидные вещи намешаны с терминологическими увертками и отрицанием математики.
Про то, что индикаторам нечем прогнозировать - я согласен - именно это и сказал с самого начала.
Это просто лингвистический троллинг. Очевидные вещи намешаны с терминологическими увертками и отрицанием математики.
Про то, что индикаторам нечем прогнозировать - я согласен - именно это и сказал с самого начала.
Стаснислав, как можно обсуждать индикаторы, если на цену влияет не только тысяча индикаций, и там можно искать перевес в какую стороны, но и интерес толпы и хитрые схемы
индикатор показывает текущее состояние, и тут самое главное это, что он не может создавать парадоксы просто таквсегда использовал индикаторы как удобный iCustom инструмент для разности или каких либо взаимодействий с ценой
что еще от них можно получать? те кто пишет о их запаздывании, пробуйте наоборот,
смешные, глупые и т.д.
При чем тут это в контексте прогнозирования индикаторов?
Неадекват.
При чем тут это в контексте прогнозирования индикаторов?
Неадекват.
начинаю в твоей адекватности сомневаться. мне твой справочник не интересен, не забывай кто ты тут.
проел мозги уже.
Это просто лингвистический троллинг. Очевидные вещи намешаны с терминологическими увертками и отрицанием математики.
Про то, что индикаторам нечем прогнозировать - я согласен - именно это и сказал с самого начала.
Нет, это попытка спустить с небес на землю
Знаете, когда матушка говорит "Закрой дверь, кондиционер не тянет!", она не подразумевает температурное рассеивание из-за возросшей области продувания. Нет, она подразумевает, что кондиционер «сломается!».
Или батя запрещал играть в приставку на телевизоре, потому что кинескоп «сядет».
А что у первой тянет, а что у второго сядет — им не важно, главное — привычное убеждение.
Так вот, понятие «запаздывающий» в контексте линейного индикатора — это и есть лингвистический троллинг. Самих себя.
Мы будем использовать ту же схему кодирования для изменений скользящей средней: целевое значение 1 означает, что будущее значение скользящей средней в следующих 60 свечах будет больше, и наоборот, целевое значение 0 означает, что значение скользящей средней снизится в течение следующих 60 свечей.
Gamuchirai Zororo Ndawana , думаю ошибка классификации будет сильно зависеть от удалённости цены от SMA в момент прогноза. Проверьте это, если не сложно.
Какая-то лабуда. Усреднение - цифровая или аналоговая обработка сигнала, которая строится за счет его задержки - чисто по формулам. Отрицать это - проявлять безграмотность.
И терминами жонглировать не надо - разумеется у каждого индикатора есть текущее значение, но оно от этого названия не становится более точно прогнозирующим. А оспаривать факт, что последний отрезок зигзага перерисовывается - просто смешно. Вы не можете сказать, где закончится текущая нога зигзага, пока не появится следующая. Это означает, что прогноз, который можно сделать на основе статистики по текущей концовке конфигурации зигзага, будет динамически меняться.
вы вольно оперируете понятиями "перерисовка" и "не перерисовка".
потому что в вашей трактовке -- перерисовывает всё:
-- ценовой график перерисовывающий, потому что у него текущий бар формируется и не стабилен
-- МА перерисовывает, потому что значение на текущем баре формируется и нестабильно
-- и т.д.
любой индикатор состоит из элементов -- текущий элемент (если в его построении участвуют несформированные другие элементы, например, текущий бар) всегда формируется -- элементы есть однобарные (МА, ценовой график), N-барные (фрактал), X-барные (нет точного числа баров в элементе, например, Зиг-Заг).
формирование и нестабильность текущего элемента -- не делает индикатор перерисовывающим.
p.s. если надумаете отвечать на мой пост -- не оперируйте фразами "лабуда", "проявлять безграмотность" и т.п. -- ведите обсуждение корректно и аргументированно -- иначе дискуссия не имеет смысла