Experiment - Seite 66

 
Renat Akhtyamov:

Sie bieten so lange gegen ihn, bis er das Geld hergibt, und das war's.

Wie kann man das verhindern? - ♪ dunno ♪

Die Menschen können nicht verstehen, dass nicht der Indikator, sondern der Preis entscheidet.

? who's the bidding? ?

 
Dmytryi Nazarchuk:

Wer fährt?

Wer will seinen Markt nicht verlieren, wer zahlt für Ausrüstung, Kommunikationskanäle, Personal?

denn implizit ist es der Kunde, der zahlt.

 
Renat Akhtyamov:
Wer will seinen Markt nicht verlieren, wer zahlt für Ausrüstung, Kommunikationskanäle, Personal usw.?

"(c) - es gibt nur einen Akteur auf dem Markt.

Wer "treibt den Preis gegen ihn"?

 
Dmytryi Nazarchuk:

"(c) - Es gibt nur einen Akteur auf dem Markt.

Wer "treibt den Preis gegen ihn"?

Es kann nicht nur einen Teilnehmer an der Transaktion geben.

An wen hat er dann verkauft oder von wem hat er gekauft? Vor sich selbst?

 
PapaYozh:

Es kann nicht nur eine Partei an der Transaktion beteiligt sein.

An wen hat er dann verkauft oder von wem hat er gekauft? Vor sich selbst?

Nun, ich habe die Bedingungen des Problems nicht festgelegt.

Deshalb will ich das klarstellen.

 
PapaYozh:

Es kann nicht nur eine Partei an der Transaktion beteiligt sein.

An wen hat er dann verkauft oder von wem hat er gekauft? Vor sich selbst?

Nehmen wir an, es gibt niemanden.

wer das Geschäft zuerst eröffnet hat, ist allein

z. B. ein TS mit einer Reihe von Aufträgen in seinem NSP
 
Renat Akhtyamov:

im Prinzip ja

Forex wird nicht kostendeckend sein, wenn es mindestens zwei Teilnehmer gibt

Ich habe Ihnen ein Beispiel gegeben, in Zahlen

entweder einer oder beide der beiden Beteiligten verlieren

Nun, im Allgemeinen, sagen wir, es gibt eine auf dem Markt

Sie treiben den Preis so lange in die Höhe, bis er die Knete rausrückt und zack!

Wie kann man das brechen? - Niemals.

dieMenschen können nicht verstehen, dass nicht der Indikator, sondern der Preis entscheidet

Der Markt ist bereits gebrochen, für diejenigen, die den Preis bereits von Niveau zu Niveau treiben,

sie sind Betrüger, sie leben überall, auf jedem Instrument und auf jedem Markt

und für uns ist das Brechen des Marktes ein anderes Konzept,

Sie nimmt den Betrügern ständig ein Stück vom Kuchen ab, und das ist genug

99,999 % der Menschen verstehen nicht, was den Markt bewegt und was ihn ausmacht,

Sie denken, wenn es einen Markt gibt, dann können sie auch Geld verdienen, und von diesem Moment an sind sie zum Scheitern verurteilt.

Und wie viele Expert Advisors fuchteln in der Luft herum, als würden sie mit den Fäusten fuchteln,

So viele Geschäfte werden nur getätigt, um das Eigenkapital über Null zu bringen,

dass am Ende immer der Marktalgorithmus gewinnt.

Aber man kann es so einrichten, dass man überall handeln kann,

ob trendig oder flach! absolut gleich)

und kein MM ist danach dagegen!!!

 
Marat Zeidaliyev:

Der Markt ist bereits gebrochen, für diejenigen, die den Preis bereits von Niveau zu Niveau treiben,

Sie sind Betrüger, sie leben überall, auf jedem Instrument und auf jedem Markt.

und für uns ist das Brechen des Marktes ein anderes Konzept,

Sie nimmt den Betrügern ständig ein Stück vom Kuchen ab, und das ist genug

99,999 % der Menschen verstehen nicht, was den Markt bewegt und was ihn ausmacht,

Sie glauben, dass sie, sobald sie einen Markt haben, Geld verdienen können, und dass sie von diesem Moment an zum Scheitern verurteilt sind.

Und wie viele Expert Advisors fuchteln in der Luft herum, als würden sie mit den Fäusten fuchteln,

So viele Geschäfte werden nur getätigt, um das Eigenkapital über Null zu bringen,

dass am Ende immer der Marktalgorithmus gewinnt.

Aber man kann es so einrichten, dass man überall handeln kann ,

ob trendig oder flach! absolut gleich)

und kein MM ist danach dagegen!!!

der erste Schwarze - ja

Es mag eine gute Lösung für die Probleme von Händlern sein, aber wir können nicht mit Schwarz handeln!

Und wenn wir schon dabei sind, hier ist es.

P.N.B. ist ein Chip, der dem Trend folgt.

die Devisen werden sie ohne jede Sorge abbauen
 
Renat Akhtyamov:

erstes Schwarz - ja

Zweitens - das ist, was wir brauchen ein klares Signal, das eine flache und einen Trend in einer Strategie kombiniert, und lässt nie die erste schwarz drain

Und wenn wir schon dabei sind, hier ist es.

PNB ist ein Chip, der dem Trend folgt.

dieDevisen werden sie ohne jede Sorge ab bauen

PST ist eine Science-Fiction, sie ist nicht an den Markt angepasst,

der Markt hat andere klare und einfache Regeln, der Zweck des Marktes ist es, zu geben = 1 und zu nehmen = 1, so dass jeder Chip in diesem Umfeld nicht überleben wird, wenn die Häufigkeit des Nehmens länger ist

die Marktregeln sind klar, es gibt eine logische Kette zwischen einem Trend und einer Flaute

Die Komplexität liegt in der Programmierung, ich weiß nicht, wie fortgeschritten die mql-Sprache heutzutage ist

dem Computer beizubringen, Aufträge in beide Richtungen (X und Y) und nicht nach dem Indikator zu erstellen!!!!, halte ich grundsätzlich für möglich.

 
Marat Zeidaliyev:

PNB ist ein nahezu wissenschaftlicher Wagen, der in keiner Weise an den Markt angepasst ist,

der Markt hat andere klare und einfache Regeln, der Zweck des Marktes ist es, =1 zu geben und =1 zu nehmen, und deshalb wird eine Sache in einem solchen Umfeld nicht überleben, wenn die Häufigkeit des Nehmens länger andauert

die Marktregeln sind klar, es gibt eine logische Kette zwischen einem Trend und einer Flaute

Die Komplexität liegt in der Programmierung, ich weiß nicht, wie fortgeschritten die mql-Sprache heutzutage ist

dem Computer beizubringen, Aufträge in beide Richtungen (X und Y) und nicht nach dem Indikator zu erstellen!!!!, halte ich prinzipiell für möglich.

hmm ;)

Sie befinden sich neben dem ersten Teil

mql Hilfe, alles wird gut

ist der schwierigste Teil des Grals.
Grund der Beschwerde: