Ich möchte einen PC bauen, um mit MT5 zu arbeiten. Was raten Sie mir und warum? - Seite 18
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Mit welcher Frequenz läuftder AMD Phenom II X6 1055T und wie hoch ist die Speicherfrequenz?
Mit welcher Geschwindigkeit läuftder AMD Phenom II X6 1055T und wie hoch ist die Speicherfrequenz?
Die Frequenz ist standardmäßig 2800, der Speicher scheint 1333 zu sein.
Das Wichtigste ist, dass diese PR falsch ist - zusätzlicher Agent für einen funktionierenden PC
Der FX-8350 ist deutlich schneller als die zuvor genannten Phänomene und deutlich schneller als der FX-8320. Die Frequenz ist nicht auf 4000 abgestuft, der Speicher ist 1600.
Die große Frage ist also, wie dieser PR zählt - das Einzige ist, dass das Internet auf dem FX-8350 etwas langsamer ist.
Etwas später werde ich 2 weitere CPUs mit dem gleichen Internet wie der FX-8350 testen.Frequenz Standard 2800, Speicher scheint 1333 zu sein.
Das Wichtigste ist, dass diese PR falsch ist - zusätzlicher Agent für einen funktionierenden PC
Der FX-8350 ist deutlich schneller als die zuvor genannten Phänomene und deutlich schneller als der FX-8320. Die Frequenz ist nicht auf 4000 abgestuft, der Speicher ist 1600.
Die große Frage ist also, wie dieser PR zählt - das Einzige ist, dass das Internet auf dem FX-8350 etwas langsamer ist.
Etwas später werde ich 2 weitere CPUs mit dem gleichen Internet wie der FX-8350 testen.Mein 8320 läuft auch bei 4000, also sind sie hier in der gleichen Position, aber Ihr Speicher ist 1600, es könnte einen großen Unterschied machen. Ich habe überprüft, dass der schnelle Speicher meine Prozesse proportional zur Erhöhung der Frequenz beeinflusst. Das heißt, mit 1600 dauert ein einzelner Durchlauf etwa 15 % länger. Und Phenoms müssen irgendwie auf dem gleichen Niveau arbeiten wie FX, es gibt keinen großen Unterschied im Durchsatz pro Thread. Obwohl seltsam, weil seine Frequenz ist viel niedriger und Speicher ist langsamer. Oder haben Sie in Tests festgestellt, dass fenom langsamer ist?
Nun, jemand hat hier geschrieben, dass sie bei der Berechnung der Bewertung die Geschwindigkeit des Internets berücksichtigen.
Im Allgemeinen benötigen wir mehr Ergebnisse, die wir mit anderen Teilnehmern teilen können, um das Bild zu vervollständigen. Anhand der maximalen PR von allen können wir beurteilen, was das System leisten kann
Frequenz Standard 2800, Speicher scheint 1333 zu sein.
Das Wichtigste ist, dass diese PR falsch ist - zusätzlicher Agent für einen funktionierenden PC
Der FX-8350 ist deutlich schneller als die zuvor genannten Phänomene und deutlich schneller als der FX-8320. Die Frequenz ist nicht auf 4000 abgestuft, der Speicher ist 1600.
Die große Frage ist also, wie dieser PR zählt - das Einzige, was zählt, ist, dass das Internet auf dem FX-8350 etwas langsamer ist.
Etwas später werde ich 2 weitere Prozessoren mit dem gleichen Internet wie der FX-8350 überprüfen.Phenom hatte eine großartige Serie, bis das Unternehmen merkte, dass es etwas zu früh herausbrachte...
Der 4-Kern-Phenom von vor 6-7 Jahren hat in Bezug auf die Gesamtleistung alle in den Schatten gestellt. Ein Teil der Hardware (entweder das Motherboard oder der Stein) ist tot. Und ich kann keinen angemessenen Ersatz finden - es gibt einfach keinen.
Jede Alternative ist besser, entweder in der Informatik (wenn man Zahlen und Matrizen jagen muss) oder in der Virtualisierung (ja, ich habe eine Menge Virtuals auf einmal) oder - was schade ist - in 3-dimensionalen dynamischen Shootern :-)
Mein 8320 läuft auch mit 4000, also sind sie in der gleichen Position hier, aber Ihr Speicher ist 1600, das könnte einen großen Unterschied machen. Ich habe überprüft, dass der schnelle Speicher meinen Prozessor proportional zur Erhöhung der Frequenz beeinflusst. Das heißt, mit 1600 dauert ein einzelner Durchlauf etwa 15 % länger. Und Phenoms müssen irgendwie auf dem gleichen Niveau arbeiten wie FX, es gibt keinen großen Unterschied im Durchsatz pro Thread. Obwohl seltsam, weil seine Frequenz ist viel niedriger und Speicher ist langsamer. Oder haben Sie in Tests festgestellt, dass fenom langsamer ist?
Nun, jemand hat hier geschrieben, dass sie bei der Berechnung der Bewertung die Geschwindigkeit des Internets berücksichtigen.
Im Allgemeinen benötigen wir mehr Ergebnisse, die wir mit anderen Teilnehmern teilen können, um das Bild zu vervollständigen. Nach der maximalen PR von allen, wird in der Lage zu beurteilen, was das System in der Lage ist
Wenn Sie die Möglichkeit haben, setzen Sie die Frequenz zurück - sehen Sie, wie sich dies auf die PR auswirkt. Ich glaube nicht, dass es einen großen Einfluss hat...
In Bezug auf Phenom - es kann wirklich nicht so schlecht sein, ich war wirklich im Vergleich 960T mit konstanter Frequenz von 3500 erhöht und Kern entsperrt, aber auch in diesem Fall 1 Agent ist langsamer, die durch die Optimierung als auch bestätigt wird.
Forum zum Thema Handel, automatisierte Handelssysteme und Testen von Handelsstrategien
Ich brauche Benchmark MT5 - einfach für Entwickler, nützlich für Anwender
Aleksey Vyazmikin, 2018.06.16 20:55
Ich habe heute einige Tests mit verschiedenen Programmen durchgeführt, um die Leistung zu ermitteln.
Der FX-8350 hat auf der neuen Mutter besser abgeschnitten. Ich hätte nicht gedacht, dass so viel von der Mutter abhängen kann.
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich MT5 für Phenom auf einem alten Build vom Mai getestet habe, und es besteht der Verdacht, dass er langsamer war als der neueste 1755.
Es macht auch einen Unterschied SSD oder normale Festplatte, auf der gleichen Konfiguration mit SSD 5,88 auf HDD 5,2 Pässe pro Minute und für die 760G Chip war es 4,9.
Wie Sie aus der Tabelle ersehen können, ist das nicht ganz so offensichtlich. Der für unsere Zwecke am besten geeignete Test war in meinem Fall CINEBENCH R15, auch wenn er Speicher und Datenkanäle nicht wirklich belastet. Ich möchte ausdrücklich erwähnen, dass es aufgrund der Belastung aller Datenübertragungskanäle manchmal schwierig ist, die Kontrolle über den Computer wiederzuerlangen (die Maus kann sich kaum bewegen), dies macht sich vor allem bei einem SSD-Laufwerk bemerkbar, während bei einer Asus 760G Chipsatz-Mutter diese Unannehmlichkeit auch bei einem HDD-Laufwerk deutlich wird, und nur durch das Absenken der Task-Priorität für Agenten und das Erhöhen der Task-Priorität für die Terminal-Shell kann man die Kontrolle wiedererlangen. Es ist nicht klar, warum MQ lokalen Agenten (die sich auf dem PC und nicht im Netzwerk befinden) nicht standardmäßig eine niedrige Priorität einräumen will.
Dinge können passieren... Können Sie einen der Tests in der obigen Tabelle verwenden, um zu sehen, wie Ihr PC abschneidet? Außerdem haben wir die gleichen Grafikkarten.
Betrachtet man die Leistung pro GHz, so ist der Phenom II deutlich schneller als die FX-Serie - bei MT5 in Expert Advisor waren es 11,26 %.
Forum zum Thema Handel, automatisierte Handelssysteme und Strategietests
Ich brauche Benchmark MT5 - einfach für Entwickler, nützlich für Anwender
Aleksey Vyazmikin, 2018.06.16 21:11
Und hier sehen Sie, was passiert, wenn Sie die Ergebnisse durch die Anzahl der Kerne und die CPU-Frequenz teilen, d.h. alles auf die Leistung pro 1 Kern mit 1 Mhz bringen.
Übrigens, posten Sie die Ergebnisse inCINEBENCH R15 mit verschiedenen CPU-Frequenzen, nur um eine Vorstellung davon zu bekommen, was der Unterschied sein könnte.
Phenom hatte eine großartige Serie, bis das Unternehmen merkte, dass es etwas zu früh herausbrachte...
Der 4-Kern-Phenom von vor 6-7 Jahren hat in Bezug auf die Gesamtleistung alle auf die Palme gebracht. Ein Teil der Hardware (entweder das Motherboard oder der Stein) ist tot. Und ich kann keinen angemessenen Ersatz finden - es gibt einfach keinen.
Jede Alternative ist besser, entweder in der Informatik (wenn man Zahlen und Matrizen jagen muss) oder in der Virtualisierung (ja, ich habe eine Menge Virtuals auf einmal) oder - was schade ist - in 3-dimensionalen dynamischen Shootern :-)
Wenn Sie in einer großen Stadt leben, ist es durchaus möglich, gebrauchte Hardware zu kaufen und herauszufinden, was falsch ist - heutzutage kosten gute Mütter für Phenom II 1000-1500 Rubel (ohne FX-Unterstützung).
Der Prozessor arbeitet mit 3600MHz, der Speicher mit 1866MHz
Wenn Sie die Möglichkeit haben, setzen Sie die Frequenz zurück - mal sehen, wie sich das auf die PR auswirkt. Ich glaube nicht, dass es einen großen Einfluss hat...
Wie für Phenom - es kann wirklich nicht so schlecht sein, ich war wirklich Vergleich 960T mit festen Frequenz von 3500 erhöht und Kern entsperrt, aber auch in diesem Fall 1 Agent ist langsamer, die durch die Optimierung im Allgemeinen als auch bestätigt wird.
Betrachtet man die Leistung pro Gigahertz, ist der Phenom II deutlich schneller als die FX-Serie - beim MT5 in EA war er 11,26 % schneller.
Übrigens, posten Sie die Ergebnisse inCINEBENCH R15 mit verschiedenen CPU-Frequenzen zur gleichen Zeit, um eine gute Vorstellung davon zu bekommen, was der Unterschied sein könnte.
Ich werde nicht in der Lage sein, die Frequenzen in nächster Zeit zu reduzieren, ich hatte nicht vor, den Computer neu zu starten.
Ja das Thema gibt es - wie Sie können - ich habe auch meine Autos beschäftigt...
Hier sind weitere Statistiken zu finden
Der FX-8350 zieht die Aufmerksamkeit auf sich - er ist hier schneller als der ursprüngliche Computer - das Internet ist das gleiche, der Speicher ist der gleiche 1600, aber ich weiß, dass die CPU dieser Mutter tatsächlich um 30% mdelenier ist!!! Einige merkwürdige Messungen auf dieser PR....
Ich werde nicht in der Lage sein, die Frequenzen bald zurückzusetzen, ich habe nicht vor, den Computer neu zu starten.
Und tun Sie es nicht.
Systemsteuerung / Hardware und Sound / Energieoptionen / Hohe Leistung / Planeinstellungen ändern / Erweiterte Energieeinstellungen ändern / Energieverwaltung des Prozessors / Maximaler Energiestatus
Verringern Sie 100% um 1%, indem Sie Apply drücken, bis die Systemfrequenz sinkt. Es ist wichtig, unter Last zu überwachen, da die Frequenz schwankend ist. Die Frequenzen können mit verschiedenen Überwachungsprogrammen angezeigt werden. Ich habe OCCT. Sie können es auch laden - es ist ein Stresstest.