Evaluierung von CPU-Kernen zur Optimierung - Seite 5

 
Vladimir Pastushak:

Der 2990WX ist anders. Er besteht aus vier Zeppelin-Chips mit 32 Rechenkernen. Auf der X399-Plattform hat AMD diesem Prozessor einige Beschränkungen auferlegt, um die Verkäufe der EPYC-Serverchips nicht zu beeinträchtigen.

Zu diesen Einschränkungen gehört vor allem das Vorhandensein von nur vier Speicher-Controllern. Obwohl es zwei weitere Zeppelin-Chips gibt, nennt AMD sie Compute-Chips. Das bedeutet, dass sie keinen Zugang zu lokalem PCIe oder DRAM haben, dafür müssen sie I/O-Komponenten über Infinity Fabric ansprechen. Da doppelt so viele Kristalle vorhanden sind, ist die Bandbreite der Infinity Fabric doppelt so niedrig, etwa 25 Gb/s bei Verwendung von DDR4-3200-Speicher.

Wenn hier aktiv mit dem Speicher umgegangen wird, sind es nur gelegentliche Lesevorgänge - das Lesen des 64-fachen EA-Codes aus dem Speicher ist sehr schnell und dauert eindeutig keine 100 Sekunden!

Der 2990WX kann nicht langsamer als der FX-8350 sein, wenn er mit der gleichen Anzahl von Kernen belastet wird!

Außerdem haben Sie und ich diesen Prozessor in R geladen, und dort war die Leistung deutlich besser als die des FX-8350, wobei jeder Thread etwa 100 Megabyte verbraucht.

Es sieht so aus, als ob der Compiler auf einige Eigenheiten von Intel-Prozessoren abgestimmt ist.

Obwohl, es könnte sein, dass Agenten unabhängig voneinander sind - es ist wie verschiedene Programme und dann können sie den Bus mit konstanter Datenüberlastung laden, um neue Aufträge (Stücke von Code für die Ausführung) für jeden Agenten zu erhalten, aber ich bin kein Experte in dieser Angelegenheit, offensichtlich.

Wenn dies zutrifft, ist es an der Zeit, die Ideologie des Agenten zu ändern, indem man das Programm (EA) für alle Kerne gemeinsam macht und den Code selbst synchron ausführt - auf mehr Kernen kann dies schneller sein als die derzeitige asynchrone Ausführung.

 

2085 bauen
Debian9 Wein 4.0.1
Asus P8P67PRO
Intel@ Core i7-3770K CPU @ 3.50GHz
RAM 4x4 16Gb


Baum_Brut_TestPL

Pass: 8, Agent: 2

2019.08.12 07:30:47.921 Core 2  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:01:37.923
2019.08.12 07:30:48.917 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:39.007
2019.08.12 07:32:28.151 Core 2  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:01:40.231
2019.08.12 07:32:28.161 Core 1  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:39.245
2019.08.12 07:34:07.317 Core 1  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:01:39.156
2019.08.12 07:34:08.936 Core 2  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:01:40.786
2019.08.12 07:35:46.231 Core 1  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:38.914
2019.08.12 07:35:51.699 Core 2  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:01:42.764
2019.08.12 07:35:51.699 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 07:35:51.709 Statistics      optimization done in 6 minutes 42 seconds
2019.08.12 07:35:51.710 Statistics      shortest pass 0:01:37.923, longest pass 0:01:42.764, average pass 0:01:39.753
2019.08.12 07:35:51.710 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 07:35:51.710 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)

Pass: 8, Agent: 4

2019.08.12 07:39:22.201 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:38.523
2019.08.12 07:39:25.351 Core 4  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:01:41.332
2019.08.12 07:39:27.966 Core 2  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:01:44.256
2019.08.12 07:39:28.480 Core 3  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:01:44.641
2019.08.12 07:41:00.476 Core 1  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:38.275
2019.08.12 07:41:06.496 Core 4  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:01:41.146
2019.08.12 07:41:09.869 Core 2  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:41.903
2019.08.12 07:41:10.728 Core 3  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:01:42.248
2019.08.12 07:41:10.729 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 07:41:10.739 Statistics      optimization done in 3 minutes 27 seconds
2019.08.12 07:41:10.739 Statistics      shortest pass 0:01:38.275, longest pass 0:01:44.641, average pass 0:01:41.540
2019.08.12 07:41:10.739 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 07:41:10.739 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)

Pass: 8, Agent: 8

2019.08.12 07:47:10.314 Core 3  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:03:45.744
2019.08.12 07:47:10.573 Core 8  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:03:44.805
2019.08.12 07:47:15.145 Core 5  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:03:50.281
2019.08.12 07:47:15.701 Core 7  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:03:50.128
2019.08.12 07:47:15.765 Core 2  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:03:51.302
2019.08.12 07:47:16.624 Core 6  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:03:51.547
2019.08.12 07:47:17.686 Core 4  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:03:53.025
2019.08.12 07:47:30.052 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:04:05.750
2019.08.12 07:47:30.052 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 07:47:30.062 Statistics      optimization done in 4 minutes 07 seconds
2019.08.12 07:47:30.062 Statistics      shortest pass 0:03:44.805, longest pass 0:04:05.750, average pass 0:03:51.572
2019.08.12 07:47:30.062 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 07:47:30.062 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)


Baum_Brut_TestPL_F

Pass: 8, Agent: 2

2019.08.12 08:01:23.565 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:03:41.797
2019.08.12 08:01:28.112 Core 2  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:03:46.278
2019.08.12 08:05:03.684 Core 1  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:03:40.121
2019.08.12 08:05:13.202 Core 2  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:03:45.092
2019.08.12 08:08:43.180 Core 1  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:03:39.499
2019.08.12 08:08:56.696 Core 2  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:03:43.497
2019.08.12 08:12:23.381 Core 1  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:03:40.204
2019.08.12 08:12:38.250 Core 2  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:03:41.557
2019.08.12 08:12:38.250 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 08:12:38.260 Statistics      optimization done in 14 minutes 58 seconds
2019.08.12 08:12:38.260 Statistics      shortest pass 0:03:39.499, longest pass 0:03:46.278, average pass 0:03:42.255
2019.08.12 08:12:38.260 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 08:12:38.260 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)


Pass: 8, Agent: 4

2019.08.12 08:26:59.764 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:03:52.901
2019.08.12 08:27:00.641 Core 2  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:03:53.639
2019.08.12 08:27:01.711 Core 3  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:03:54.624
2019.08.12 08:27:02.128 Core 4  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:03:54.908
2019.08.12 08:30:49.743 Core 2  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:03:49.105
2019.08.12 08:30:50.377 Core 3  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:03:48.668
2019.08.12 08:30:51.670 Core 1  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:03:51.908
2019.08.12 08:30:54.910 Core 4  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:03:52.785
2019.08.12 08:30:54.911 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 08:30:54.921 Statistics      optimization done in 7 minutes 49 seconds
2019.08.12 08:30:54.921 Statistics      shortest pass 0:03:48.668, longest pass 0:03:54.908, average pass 0:03:52.317
2019.08.12 08:30:54.921 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 08:30:54.921 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)

Pass: 8, Agent: 8

2019.08.12 08:38:39.221 Core 8  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:06:25.500
2019.08.12 08:38:51.812 Core 6  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:06:38.644
2019.08.12 08:38:55.103 Core 2  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:06:42.620
2019.08.12 08:39:04.616 Core 7  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:06:51.090
2019.08.12 08:39:04.697 Core 4  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:06:51.862
2019.08.12 08:39:07.278 Core 3  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:06:54.651
2019.08.12 08:39:13.762 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:07:01.299
2019.08.12 08:39:19.159 Core 5  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:07:06.182
2019.08.12 08:39:19.159 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 08:39:19.169 Statistics      optimization done in 7 minutes 08 seconds
2019.08.12 08:39:19.169 Statistics      shortest pass 0:06:25.500, longest pass 0:07:06.182, average pass 0:06:48.981
2019.08.12 08:39:19.169 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 08:39:19.169 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
 
Roman:
Debian9 Wein 4.0.1.
Asus P8P67PRO
Intel@ Core i7-3770K CPU @ 3.50GHz

RAM 4x4 16Gb


Baum_Brut_TestPL


Baum_Brut_TestPL_F

Danke für die Tests - ich habe die Bewertung aktualisiert.

Hier können Sie sehen, dass es ohne Hypertrading überhaupt nicht gut ist - langsamer als Celeron G3900...

Ich denke, alles, was langsamer als ein Celeron ist, sollte ausgetauscht werden...
 
Aleksey Vyazmikin:

Danke für die Tests - ich habe die Bewertung aktualisiert.

Hier können Sie sehen, dass er ohne Hypertrading überhaupt nicht gut ist - langsamer als der Celeron G3900...

Ich denke, dass langsamer als der Celeron, ist es ratsam, bereits zu ändern ...

Vielleicht ist der Test wegen des Weins nicht korrekt.
Denn unter Wine zeigen die Agenten Intel Pentium 4 2.40 GHz
Es ist nicht klar, welche Konfiguration tatsächlich verwendet wurde.
Vielleicht sollten wir eine Weinkorrektur in die Bewertung aufnehmen.
Ich werde versuchen, einen Test auf einer virtuellen Maschine in Windows10 ein wenig später zu tun.

 
Roman:

Es ist möglich, dass der Test aufgrund von Wein nicht korrekt ist.
Unter Wine zeigen die Agenten Intel Pentium 4 2.40 GHz
Und es ist nicht klar, welche Konfiguration tatsächlich verwendet wird.
Vielleicht sollten wir eine Weinkorrektur in die Bewertung aufnehmen.
Ich werde versuchen, einen Test auf einer virtuellen Maschine in Windows10 ein wenig später zu tun.

Können Sie es nicht einfach unter Windows 7 /10 ausprobieren, ohne virtuelle Maschinen?

 
Aleksey Vyazmikin:

Können Sie es nicht einfach unter Windows 7 /10 ausprobieren, ohne virtuelle Maschinen?

Ich habe linux als mein primäres System, jetzt wegen des Tests, um das Betriebssystem neu zu installieren, da es nicht kamilfo)) ist.
Ich werde es vielleicht nach einiger Zeit versuchen, wenn ich es wieder auf Windows installiere, denn ich bin überzeugt, dass Wine nicht für mt5 geeignet ist.

 
Roman:

Ich habe Linux als mein primäres System und ich fühle mich nicht wirklich wohl dabei, das Betriebssystem zu Testzwecken neu zu installieren )).
Es kann sein, dass ich nach einiger Zeit, nach der Neuinstallation des Systems, wieder auf Wine umsteigen sollte. Ich bin überzeugt, dass Wine nicht für mt5 geeignet ist.

Wenn die Tests besser sind, ist das ein guter Grund, ein Windows-System zu haben, zumindest für Testzwecke...

 

Die virtuelle Maschine hat nicht geholfen.
Höchstwahrscheinlich ist das Problem die Virtualisierung, sowohl auf Wine als auch auf VM.
Denn es ist schon seltsam, dass ein i7 4-Core einem Celeron 2-Core unterlegen ist.

Gebäude 2093
Windows10 VM VirtualBox
Asus P8P67PRO
Intel@ Core i7-3770K CPU @ 3.50GHz
4x4 16Gb RAM

Baum_Brut_TestPL

Pass: 8, Agent: 2

2019.08.12 09:26:18.494 Core 2  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:01:45.727
2019.08.12 09:26:23.425 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:50.722
2019.08.12 09:28:03.437 Core 2  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:01:45.554
2019.08.12 09:28:11.791 Core 1  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:49.402
2019.08.12 09:29:47.937 Core 2  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:01:44.503
2019.08.12 09:30:00.442 Core 1  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:01:48.654
2019.08.12 09:31:33.388 Core 2  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:01:45.454
2019.08.12 09:31:49.437 Core 1  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:48.999
2019.08.12 09:31:49.437 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 09:31:49.448 Statistics      optimization done in 7 minutes 17 seconds
2019.08.12 09:31:49.448 Statistics      shortest pass 0:01:44.503, longest pass 0:01:50.722, average pass 0:01:47.376
2019.08.12 09:31:49.448 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 09:31:49.448 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)

Pass: 8, Agent: 4

2019.08.12 09:36:41.044 Core 1  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:01:49.154
2019.08.12 09:36:44.487 Core 3  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:01:52.522
2019.08.12 09:36:44.793 Core 4  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:52.905
2019.08.12 09:36:46.034 Core 2  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:01:54.096
2019.08.12 09:38:31.290 Core 1  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:50.251
2019.08.12 09:38:37.438 Core 3  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:01:52.956
2019.08.12 09:38:39.069 Core 4  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:54.280
2019.08.12 09:38:41.761 Core 2  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:01:55.731
2019.08.12 09:38:41.761 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 09:38:41.772 Statistics      optimization done in 3 minutes 50 seconds
2019.08.12 09:38:41.772 Statistics      shortest pass 0:01:49.154, longest pass 0:01:55.731, average pass 0:01:52.736
2019.08.12 09:38:41.772 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 09:38:41.772 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)

Pass: 8, Agent: 8

2019.08.12 09:45:29.276 Core 3  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:04:06.742
2019.08.12 09:45:29.448 Core 7  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:04:06.761
2019.08.12 09:45:29.760 Core 4  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:04:07.075
2019.08.12 09:45:30.929 Core 6  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:04:08.325
2019.08.12 09:45:30.963 Core 8  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:04:08.323
2019.08.12 09:45:30.972 Core 2  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:04:08.400
2019.08.12 09:45:31.038 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:04:08.553
2019.08.12 09:45:31.677 Core 5  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:04:08.990
2019.08.12 09:45:31.677 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 09:45:31.687 Statistics      optimization done in 4 minutes 09 seconds
2019.08.12 09:45:31.687 Statistics      shortest pass 0:04:06.742, longest pass 0:04:08.990, average pass 0:04:07.896
2019.08.12 09:45:31.687 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 09:45:31.688 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)


Baum_Brut_TestPL_F

Pass: 8, Agent: 2

2019.08.12 10:11:35.102 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:03:59.375
2019.08.12 10:11:38.365 Core 2  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:04:02.605
2019.08.12 10:15:34.255 Core 1  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:03:59.164
2019.08.12 10:15:39.553 Core 2  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:04:01.198
2019.08.12 10:19:31.585 Core 1  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:03:57.340
2019.08.12 10:19:39.795 Core 2  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:04:00.252
2019.08.12 10:23:29.253 Core 1  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:03:57.677
2019.08.12 10:23:39.829 Core 2  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:04:00.043
2019.08.12 10:23:39.829 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 10:23:39.840 Statistics      optimization done in 16 minutes 05 seconds
2019.08.12 10:23:39.840 Statistics      shortest pass 0:03:57.340, longest pass 0:04:02.605, average pass 0:03:59.706
2019.08.12 10:23:39.840 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 10:23:39.840 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)


Pass: 8, Agent: 4

2019.08.12 10:01:30.501 Core 4  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:04:07.769
2019.08.12 10:01:31.482 Core 1  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:04:08.725
2019.08.12 10:01:33.679 Core 3  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:04:10.886
2019.08.12 10:01:33.751 Core 2  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:04:11.076
2019.08.12 10:05:39.244 Core 4  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:04:08.754
2019.08.12 10:05:40.932 Core 1  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:04:09.460
2019.08.12 10:05:43.819 Core 3  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:04:10.149
2019.08.12 10:05:44.517 Core 2  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:04:10.777
2019.08.12 10:05:44.518 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 10:05:44.528 Statistics      optimization done in 8 minutes 23 seconds
2019.08.12 10:05:44.528 Statistics      shortest pass 0:04:07.769, longest pass 0:04:11.076, average pass 0:04:09.699
2019.08.12 10:05:44.528 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 10:05:44.528 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)


Pass: 8, Agent: 8

2019.08.12 09:54:56.856 Core 1  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:06:44.190
2019.08.12 09:54:58.155 Core 5  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:06:45.405
2019.08.12 09:54:58.173 Core 7  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:06:45.282
2019.08.12 09:55:00.715 Core 3  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:06:48.091
2019.08.12 09:55:01.192 Core 6  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:06:48.373
2019.08.12 09:55:02.774 Core 4  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:06:50.014
2019.08.12 09:55:02.917 Core 8  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:06:50.123
2019.08.12 09:55:02.977 Core 2  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:06:50.408
2019.08.12 09:55:02.977 Tester  optimization finished, total passes 8
2019.08.12 09:55:02.988 Statistics      optimization done in 6 minutes 51 seconds
2019.08.12 09:55:02.988 Statistics      shortest pass 0:06:44.190, longest pass 0:06:50.408, average pass 0:06:47.735
2019.08.12 09:55:02.988 Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
2019.08.12 09:55:02.988 Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)
 

Ich beschloss, nachzusehen, welche Anweisungen zwischen den Prozessoren unterscheiden - nun, es kann nicht aus heiterem Himmel eine solche Leistungssteigerung für einen i7-8700 geben, also nahm ich zum Vergleich den 2990WX, FX-8350, E5-2670.

Hier ist eine Karte, auf der die Anweisungen stehen:

Grau - die Anweisungen sind alle vorhanden.

Grün - Anweisungen sind nicht für alle verfügbar

Rosa - ähnliche Technologien/Anleitungen

Blau - eindeutige Prozessoranweisungen

Gelb - zeigt einen Mangel an Anweisungen im Vergleich zum i7-8700




Quelle der Informationen.

Wir sehen, dass 2990WX alle Befehle hat, die in FX-8350 und i7-8700 vorhanden sind, was bedeutet, dass die Leistung der Kerne für die gleiche Aufgabe vergleichbar sein sollte (kann ein wenig langsamer sein aufgrund der Frequenz, aber es ist in der Theorie, wenn wir nicht den Fortschritt der Mikroprozessoren, rein durch die Anwesenheit von Logik betrachten). Zur gleichen Zeit FX-8350 hat Anweisungen, die in 2990WX fallen gelassen wurden, und vielleicht nicht fallen gelassen, sondern nur einen anderen Namen (Marketing) - es ist gut zu überprüfen, für diejenigen, die verstehen.

Vergleichen wir den i7-8700 mit dem E5-2670 und achten wir auf das Vorhandensein der Befehle im Vergleich zum FX-8350 - wir sehen, dass die anderen Prozessoren keine Befehle BMI1, F16C, FMA3 haben - wofür sind sie verantwortlich, und ist ihr Fehlen kritisch - das ist die Frage!


Сравнение процессоров
  • chaynikam.info
  • www.chaynikam.info
Особенности работы с таблицей В таблицу можно добавить не более 6 процессоров (кнопка "Добавить процессор"). Для ускорения поиска интересующего процессора пользуйтесь фильтром. Процессоры в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. "Ухватить" процессор для перетаскивания можно за ячейку с его названием...
 
Roman:

Die virtuelle Maschine hat nicht geholfen.
Höchstwahrscheinlich liegt das Problem in der Virtualisierung, sowohl auf Wine als auch auf VM.
Denn es scheint merkwürdig, dass ein i7 mit 4 Kernen einem Celeron mit 2 Kernen unterlegen ist.

Ja, es gibt hier einige Merkwürdigkeiten - wir brauchen mehr statistische Daten, um die Situation zu beurteilen.

Deri7-3770K hat keine BMI1- und FMA3-Anweisungen - vielleicht ist das der Grund.