wie man Kursumkehrpunkte erkennt - Seite 5
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es ist gut, dass Sie zugestimmt haben. Aber dann stimmt die Anzahl der Einstiegspunkte möglicherweise nicht mit der Anzahl der Umkehrpunkte überein. Nachdem die "schlechten" Einstiegspunkte als "schlechte" Pivot-Punkte herausgefiltert wurden, wird die Zahl dieser Punkte noch weiter sinken. Und genau hier liegt der unheimliche Haken....))))
Es ist immer viel einfacher, auf eine falsche Problemstellung zu verweisen, als eine Lösung vorzuschlagen, die andere Bedingungen erfüllt.
Stellen Sie sich vor, Sie sind auf der Suche nach einer Frau.
Es ist unwahrscheinlich, dass jemand in der Lage ist, Ihnen eine Lösung anzubieten, die verschiedene Bedingungen erfüllt.
Auf die eine oder andere Weise müsste man das Problem richtig formulieren, und schon bei seiner Formulierung würde man verstehen, ob man eine Frau für einen momentanen Trost oder eine Köchin, eine Frau zum Schlafengehen oder eine Ehefrau sucht....
Die Bestimmung der Pivot-Punkte hängt NICHT von der TF ab, sondern von der "Skala" der Kursbetrachtung, d.h. von der Periode des Indikators, die immer ein Tuning-Parameter ist. Die Aufgabe ist also normal eingerichtet.
Es ist immer viel einfacher, auf eine falsche Problemstellung zu verweisen, als eine Lösung vorzuschlagen, die verschiedene Bedingungen erfüllt.
Du widersprichst dir selbst - die Skala ist im Wesentlichen die TF...
"wie man Kursumkehrpunkte erkennt" = "es gibt Formen und Wahrscheinlichkeitsbereiche"?
- "Es gibt keine Preisumkehrpunkte , es gibt Formen und Wahrscheinlichkeitsbereiche, beide funktionieren sporadisch, bieten keine Garantien und können nicht streng formalisiert werden."
- Ich hoffe, dies ist keine unbegründete Behauptung, sondern ein wertvolles Beispiel aus persönlicher Erfahrung!"
)))
Es ist gut, dass Sie dem zustimmen. Aber dann stimmt die Anzahl der Einstiegspunkte möglicherweise nicht mit der Anzahl der Pivot-Punkte überein. Nachdem die "schlechten" Einstiegspunkte als "schlechte" Umkehrpunkte herausgefiltert wurden, wird die Anzahl dieser Punkte sogar noch weiter sinken. Und genau hier liegt der unheimliche Haken....))))
Es gibt kein Paradoxon. Es ist ja nicht so, als ob wir über den Gral diskutieren würden... ))) Wenn TS einen Teil der erfolgreichen Einstiegspunkte mit einem größeren Teil der erfolglosen verliert, dann ist das in Ordnung, dafür sind Filter da.
Können Sie übrigens ein Beispiel nennen, bei dem der "erfolgreiche" Einstiegspunkt nicht mit dem Umkehrpunkt zusammenfällt, sondern nach einer anderen Methode berechnet wird (d. h. es ist nicht nötig, mit dem Finger auf die Geschichte zu zeigen, sondern Sie müssen ein Beispiel für eine andere Art der Ermittlung von Einstiegspunkten anführen).
Stellen Sie sich vor, Sie sind auf der Suche nach einer Frau.
Es ist unwahrscheinlich, dass jemand in der Lage ist, Ihnen eine Lösung anzubieten, die andere Bedingungen erfüllt.
In jedem Fall müssten Sie die Aufgabe richtig stellen, so dass klar wird, ob Sie eine Frau für einen momentanen Trost oder eine Köchin, eine Frau zum Binden oder eine Ehefrau suchen....
Leute! Wovon redet ihr? Sprechen wir hier über Frauen? Er sagt alles klar und deutlich - ein Preisumkehrindikator zum Auffinden von Einstiegspunkten. Das ist mehr als genug. Entweder Sie kennen die Lösung oder nicht. Alle anderen Aphorismen sind einfach irrelevant. Außerdem habe ich bereits eine der Lösungen gefunden und auf der 3. Seite dieses Threads veröffentlicht.
Sie widersprechen sich selbst - denn der Maßstab ist im Wesentlichen eine TF...
Das ist kein Widerspruch. TF ist eine Maßeinheit. Der Maßstab gibt an, wie viele Maßeinheiten in die betreffende Fläche passen. Einheit und Maßstab sind keineswegs dasselbe.
Die folgende Abbildung zeigt ein Diagramm des Oszillators (rote Linie) mit einer minimalen Verzögerung. Wenn Sie den adaptiven gleitenden Durchschnitt (blaue Linie) einzeichnen, können Sie die Kursschwankungen deutlicher erkennen. Die Höchststände des Oszillators fallen mit den Höchstständen des adaptiven gleitenden Durchschnitts zusammen. Die Oszillatorlinie ist relativ glatt und bewegt sich zwischen -1 und 1. Es wird einfach sein, Kursumkehrpunkte mit minimaler Verzögerung zu erkennen. Ich bin sehr zufrieden damit.
Der Oszillator wird durch Berechnung der 1. Ableitung des Henkick-Prescott-Filters durch Schlusskurse mit nichtlinearer Signalverarbeitung unter Verwendung der inversen Fisher-Transformation gewonnen. Es gibt kein Überschießen.
Möchten Sie den Code dieses Indikators (letzter Beitrag auf Seite 3) weitergeben?
Leute! Wovon redet ihr? Sprechen wir hier über Frauen? Hier steht alles klar geschrieben - ein Preisumkehrindikator, um Einstiegspunkte zu finden. Das ist mehr als genug. Entweder Sie kennen die Lösung oder nicht. Alle anderen Aphorismen sind einfach irrelevant. Außerdem habe ich bereits eine der Lösungen gefunden und auf der 3. Seite dieses Threads veröffentlicht.
Sie werden bald merken, dass dies nicht die Lösung ist :)
Es ist nicht der Indikator, der diskutiert werden sollte, sondern entweder die Frauen oder die Prinzipien der Erkennung, die Algorithmen zum Auffinden solcher Punkte...
Wichtig ist das Prinzip - es ist eine Frage der Technik, einen Indikator zu schreiben.
Haben Sie einen Plan, Mr. Fix?
Sprechen wir hier über Frauen?
Im Großen und Ganzen kann man über alles reden, solange man unbewusst weiß, dass man über ein anderes Thema redet. Das Fehlen eines phantasievollen Denkens und der Fähigkeit, Projektionen von einem Diskussionsgegenstand auf einen anderen Gegenstand zu übertragen, verarmt den Suchenden sehr.