1. Eröffnen Sie eine Order in Trendrichtung mit gleichem SL und TP.
Das ist eine gute Strategie))) Vor allem, wenn Sie wissen, in welche Richtung sich der Trend fortsetzen wird und wie hoch die Volatilität sein wird, damit die Stopps nicht überzogen werden)))
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Erlauben Sie die Verwendung von Cookies, um sich auf der Website MQL5.com anzumelden.
Bitte aktivieren Sie die notwendige Einstellung in Ihrem Browser, da Sie sich sonst nicht einloggen können.
Sie sind angemeldet. Die Zwei-Faktor-Authentifizierung wurde deaktiviert. Richten Sie sie erneut ein und scannen Sie einen neuen QR-Code oder fahren Sie mit deaktivierter Zwei-Faktor-Authentifizierung fort.
Hat jemand diese Strategie getestet?
1. Wir eröffnen eine Order in Richtung des Trends mit gleichem SL und TP.
2 Wenn der TP ausgelöst wird, eröffnen wir einen Auftrag mit der gleichen Richtung.
3) Wenn der SL ausgelöst hat, ändern wir die Öffnungsrichtung usw. usw. immer wieder, ohne anzuhalten.
Ja. Aber es war nicht Buffett (oder er wurde nicht zu Buffett, je nachdem, was Sie lieber lesen).
Aber offenbar ist er auch nicht bankrott gegangen?
Das ist umstritten. Wahrscheinlich ist er bankrott gegangen. Mehr als einmal.
Hat jemand diese Strategie getestet?
1. Eröffnen Sie eine Order in Trendrichtung mit gleichem SL und TP.
Hat jemand diese Strategie getestet?
1. Wir eröffnen eine Order in Richtung des Trends mit gleichem SL und TP.
2 Wenn der TP ausgelöst wird, eröffnen wir einen Auftrag mit der gleichen Richtung.
3) Wenn der SL ausgelöst hat, ändern wir die Öffnungsrichtung usw. usw. immer wieder, ohne anzuhalten.
Klassiker "Affe"
Darüber lässt sich streiten. Es ist wahrscheinlicher, dass es in Konkurs geht. Mehr als einmal.
Klassiker "Affe"
Beschreiben Sie dann grob den Mechanismus des Konkurses in diesem
Er hatte keinen Sultonov-Indikator )))
Was sind seine Schwachstellen? Kann sie verbessert werden?
nimm den "Affen" - es gibt einen solchen Code im Forum - und sieh ihn dir an