Wonach suchen alle? - Seite 29

 
joo писал(а) >>

Warum eigentlich? In ein paar Wochen werde ich Ihnen zeigen, dass zz nicht etwas ist, zu dem man aufschauen muss.

Hmmm, das hätte man übrigens auch bei Fraktalen prüfen sollen - ich werde es überprüfen.


Sie meinen, Sie werden SS1 schlagen?

 
Neveteran писал(а) >>


............. Logischerweise ist der Indikator ein System zum Auffinden wiederkehrender Muster. Bedingt dynamisch, und der Markt, absolut dynamisch. (Soweit ich weiß, kann kein einziger Indikator diese Art von Bewegungen anzeigen.

FA - Fehlen von Wirtschaftsnachrichten, ungelöste Probleme - eine Wohnung, einigen Menschen geht es gut und anderen schlecht - ein Trend.

Die Antwort ist, - ich habe nicht einmal versucht, das Casino zu überlisten! - es ist das Casino, in dem die Wahrscheinlichkeit funktioniert! (stammt Ihr System von dort?)


 
SProgrammer >>:

То есть переплюнешь SS1 ?

Sie meinen einen TC auf der Basis von ZZ?

Ich werde niemanden anspucken oder so. Ich zeige lediglich, dass ZZ kein perfekter Indikator für die hypothetische Rentabilität ist.

Und bitte nicht "stochern". Auch wenn ich Sie ziemlich unsympathisch finde, erlaube ich es nicht.

"Bist du ein Intellektueller?" "Nein, bin ich nicht! Ich bin genauso ein Flegel wie du."

 
Mathemat >>:
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
"Niemand" bin wahrscheinlich ich. Ich hatte eine Pause bei der Arbeit und fand die gleiche Frage für mich irgendwo in der Mitte des Threads. :)

Antwort. Ich habe den Zickzackkurs als Beispiel für ein "Ideal" genommen. Ich dränge überhaupt keine Ideale auf.

Ich kenne jedoch ein paar lokale Beweise dafür, dass der Zickzackkurs mit H knapp über dem Spread das Maximum aus dem Markt herausholt. *

// ** Natürlich im Nachhinein betrachtet.

//* Der eine beweist Neutron, der andere Getch, oder besser gesagt seinen Testerberater.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass es praktisch ist, den Zickzackkurs als Ideal zu wählen. // imho.

// Ich werde mir den "Kampf der Ideale" (falls er stattfindet) gerne ansehen. Aber vom Podium aus. :)

Was die Fraktale betrifft, so sind sie kaum geeignet, Ideale zu sein. Es handelt sich im Wesentlichen um dieselben Zickzack-Stümpfe, mit derselben Umzeichnung und noch mehr Fehlern.

 
joo писал(а) >>

Sie meinen einen TS auf Basis von ZZ?

Ich werde niemanden oder etwas anspucken. Ich zeige lediglich, dass ZZ kein perfekter Indikator für die hypothetische Rentabilität ist.

Und bitte nicht "stochern". Auch wenn ich Sie ziemlich unsympathisch finde, erlaube ich es nicht.

"Bist du ein Intellektueller?" "Nein, bin ich nicht! Ich bin genauso ein Tölpel wie du."


ZZ hat Parameter, die es erlauben, einen genau definierten Schritt in Preis und Zeit zu machen, => wenn in einem bestimmten Zeitraum in der Vergangenheit (obwohl dies eine Klarstellung aus dem Bereich "perfekter Filter" ist) einige ZZ-Parameter profitabler waren als andere, bedeutet das nur, dass sie ausgewählt wurden, das ist alles. Es ist nicht die Auswahl aller möglichen Gewinne, die von Interesse ist, sondern der Vergleich. Und wir sollten wahrscheinlich einige Parameter von ZZ als "Standard" auswählen. Damit es keine Verwirrung beim Vergleich mit zukünftigen ind. Nun, ich habe die Parameter nach Augenmaß ausgewählt - sie sind ziemlich standardisiert und gut begründet, nicht aus Gründen der Optimierung, sondern einfach aus praktischen Gründen. So scheint es mir.

** Was das Stochern angeht - kein Problem - ich kann auch stochern. Werden Sie sich dadurch besser fühlen - ich glaube nicht :)

 
joo писал(а) >>

Und bitte "stupsen" Sie mich nicht an. Auch wenn ich Sie sehr unsympathisch finde, erlaube ich es nicht.


Ich vergesse immer wieder zu fragen, was der Grund dafür ist, dass meine pathetische Persönlichkeit Ihnen so unsympathisch ist. :)

 
SProgrammer >>:


Все забываю спросить - что является причиной того что моя жалкая персона вам так весьма антипатична? :)

Arroganz und Respektlosigkeit gegenüber der anderen Person. Sie sind offensichtlich kein dummer Mensch, aber Sie müssen an Ihrem Verhalten arbeiten. Schauen Sie sich um - wie viele Menschen Sie gegen sich aufgebracht haben.

 
Mathemat >>:
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...

Für jeden Satz von Umkehrhandelssignalen ist es einfach, eine ZZ zu konstruieren, indem man Hochs und Tiefs zwischen den Umkehrpunkten findet. Es liegt auf der Hand (zumindest für mich), dass genau diese ZZ für eine bestimmte Anzahl von Signalen ideal wäre. Das heißt, jedes Mal, wenn wir über... Er ... Finger desselben Tieres.

 
joo писал(а) >>

Arroganz und Respektlosigkeit gegenüber der anderen Person. Sie sind offensichtlich kein dummer Mensch, aber Sie müssen an Ihrem Verhalten arbeiten. Schauen Sie sich um - wie viele Menschen Sie gegen sich aufgebracht haben.


Keine anderen als die - oben genannten. :) Sie, M, Sweene und Neve auch.
Ich habe keine Arroganz als Klasse - ich bin einfach sehr beschäftigt - und habe daher keine Zeit für Formeln. Außerdem muss ich zugeben, dass ich Leute, die trollen, nicht gut leiden kann, zum Beispiel das erbärmliche Geplänkel, das ich über Neveteran gemacht habe, oder das ebenso erbärmliche über Lavina. Ich bin sogar irritiert von solchem Verhalten - nun, ein Mensch denkt etwas für sich selbst, denkt mit seinen eigenen Ideen, hat seine eigene Vision. Sie können ihn auf seine Fehler hinweisen, Sie können ihn korrigieren, Sie können ihm Ratschläge geben. Sie können einfach Ihre Meinung äußern - wie z. B. "Ich denke, dass dies nur ein Betrug ist", aber sicherlich nicht "idiotisches Verhalten der Menge".

Andererseits versuche ich, die Menschen nach ihren Verdiensten zu behandeln. Wenn ein Mann ein harter Arbeiter und ein Kämpfer ist, dann gibt es von mir persönlich keine Arroganz. Wenn er nicht verstehen, Scheiße, tut noch weniger und lernt, aber immer noch setzt mit dem Geplänkel auf die Neulinge (Und es ist hier und einige) Für mich, wie ein poveney Mann - ist ein Versuch, das Selbstwertgefühl auf Kosten der ntyubek erhöhen. Ich denke, ich sage nur, dass andere Leute nicht die Wahrheit sagen - ist das etwas Schlechtes? Ja, wahrscheinlich schlecht. Aber was soll man machen - so ist es nun mal, verdammt noch mal.
 
SProgrammer >>:
...Но тут уж что поделаешь - какой уж есть, черт побери.

Nun, Bruder, du drängst die Frage des Flubbing in deinem Thread auf. Der unvoreingenommene Leser wird überrascht sein, dass sich die beiden Teile Ihres Beitrags nur darin unterscheiden, von wem die fraglichen Maßnahmen ausgehen. Sie" haben "käsiges Geplänkel" und "ich versuche". Ihre Spione sind Spione und unsere Spione sind Spione.

Wenn Sie es abtun, bedenken Sie, dass ich kein persönliches Interesse habe, da ich in Ihren Argumenten auf keiner Seite stand.

Grund der Beschwerde: