[Archiv!] Reine Mathematik, Physik, Chemie usw.: Gehirntrainingsprobleme, die in keiner Weise mit dem Handel zusammenhängen - Seite 36
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Es gibt kein Flugzeug, das von den Rädern auf Startgeschwindigkeit beschleunigt wird.
Ein solcher Antrieb würde das Flugzeug beschweren, er würde in der Luft nicht funktionieren, er würde nur beim Start funktionieren, also nein.
Такой привод утяжелил бы самолёт, в воздухе он бы не работал, работал бы только на взлёте, поэтому и нет.
Dafür gibt es viele Gründe, unter anderem die Tatsache, dass herkömmliches Gummi bei 230 km/h stumpf reißt (die Grenze der Belastbarkeit, ohne Schnüre), und hier muss es ohne zu verrutschen noch diese schwere stinkende Fliege ziehen - bei Geschwindigkeiten bis zu 400 km/h.
Ich schreibe so ausführlich, damit Sie, liebe Kollegen, weniger streiten. Wenn ein Fass dem Druckanstieg standhalten kann, wenn sich am Boden eine Blase bildet, wird es auch der Aufwärtsbewegung standhalten.
Die Erfahrung der gestrigen Diskussion hat gezeigt, dass jeder an seiner Meinung festhält, egal wie gründlich man sie erklärt, egal wie sehr man sie ausformuliert. Echte Männer ändern ihre Meinung nicht! :-)))
Und wie oft hat sich der Druck erhöht? Der Lauf dehnt sich nicht aus. Die Flüssigkeit wird nicht komprimiert. Das Volumen hat sich mit dem Auftauchen der Blase vergrößert, und der Druck wird theoretisch unendlich oft ansteigen. Auch hier ist das Auftreten einer Blase unter diesen Bedingungen unmöglich.
Und wie oft hat sich der Druck erhöht? Der Lauf dehnt sich nicht aus. Die Flüssigkeit wird nicht komprimiert. Das Volumen hat sich mit dem Auftauchen der Blase vergrößert, und der Druck wird theoretisch unendlich oft ansteigen. Auch hier ist das Auftreten einer Blase unter solchen Bedingungen unmöglich.
Sie erschien unter anderen Bedingungen))) Das Problem war bereits vorhanden.
er erschien unter anderen Bedingungen))) Das war bereits das Problem.
Wie ist sie dann entstanden? Die Flüssigkeit zieht sich nicht zusammen. Der Lauf dehnt sich nicht aus. Das "Bier" wird nicht verschwinden.
Вот ещё одна прикольная задачка.
У нас имеется деревянная бочка с шампанским. Давление шампанского близко к пределу прочности бочки (ещё чуть-чуть... и БАХ!). От дна бочки отрывается пузырёк углекислого газа и утремляется в верх. Приведёт ли сей факт к смерти бочки с шампанским?
Жидкость считать не сжимаемой. Бочку не деформируемой. Пузырёк газа всего один и он не размножается. Бочка заполнена полностью (пузырьков, кроме упомянутого, нет). Все условия считать идеальными. Переходных процессов нет.
Dies führt zur Explosion des Fasses. Ein Temperaturanstieg kann dazu führen, dass sich am Boden des Fasses eine Blase bildet. Mit steigender Temperatur sinkt der Gehalt an gelösten Gasen in der Flüssigkeit und es bilden sich Gasblasen, wodurch der Druck im Fass steigt. Ich kann mich nicht erinnern, welches Gesetz die Abhängigkeit von V,T,P beschreibt.
Dies führt zur Explosion des Fasses. Ein Temperaturanstieg kann dazu führen, dass sich am Boden des Fasses eine Blase bildet. Mit steigender Temperatur sinkt der Gehalt an gelösten Gasen in der Flüssigkeit und es bilden sich Gasblasen, wodurch der Druck im Fass steigt. Ich kann mich nicht erinnern, welches Gesetz die Abhängigkeit von V,T,P beschreibt.
Mendelejew-Clapeyron-Gleichung.
Wie kam es dann dazu? Die Flüssigkeit zieht sich nicht zusammen. Das Fass dehnt sich nicht aus. Das "Bier" wird nicht verschwinden.
Das Fass dehnt sich also aus, wenn die Blase erscheint. Sie kann sich nicht mehr ausdehnen, sie wird platzen. Es macht im Prinzip keinen Unterschied - es ist ein abstraktes Problem.