Einstiegspunkt - Seite 12
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sie verstehen nicht ganz, worauf ich hinaus will. Zuverlässigkeit und Systemstabilität sind sehr unterschiedliche Dinge. Bei Parallelschaltung handelt es sich um ein stabiles SLIVE, das System arbeitet stabil und öffnet Positionen bei jedem der drei Faktoren. Bei einer Reihenschaltung ist sie zuverlässig (die Positionen werden nicht geöffnet), denn in diesem Fall gibt es ein Problem bei der Kombination von drei oder mehr Signalen in einem Punkt. :о)
Mein P.S. war so:
Sergey, mit diesem absichtlich gewählten, sehr schlechten Beispiel versuche ich, Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache zu lenken, dass wir durch die Kombination mehrerer Indikatoren mit einer schrecklichen Zuverlässigkeit von 0,2 und deren "Parallelschaltung" die Wahrscheinlichkeit einer korrekten Eingabe dennoch erhöhen. Ich meine, ich verstehe immer noch nicht, mit welcher Zuverlässigkeit eines einzelnen Elements Sie Ihr p=0,5 in Verbindung bringen, wenn das Spleißen keinen Gewinn bringt.
P.S. Übrigens: Die Eintrittswahrscheinlichkeit des einfachsten "Zwei-Muwings-Systems" mit gleichem Füllstand liegt bei etwa 0,3. Fachleute suchen, wahrscheinlich nicht ohne Grund, nach einer Bestätigung des in einer kleinen TF erhaltenen Signals durch Signale auf größeren TF - grob gesagt, durch die Simulation einiger weiterer fast unabhängiger Signale. Wenn beispielsweise das Anfangssignal auf den Minuten, das erste Bestätigungssignal auf den Stunden und das letzte auf den Wochen liegt, erhalten wir etwa 1-(1-0,3)^3 ~ 0,66. Es wäre nicht so schlimm, wenn es keine Abhängigkeit gäbe.
P.P.S. Und wenn es eine Abhängigkeit gibt, ist alles noch viel komplizierter - und es steht immer noch wurmstichig geschrieben, dass die optimale Ersatzschaltung immer genau die Parallelschaltung ist. Es kann durchaus Überraschungen geben, die Sie zum Staunen bringen werden.
Alexey, in meiner Nachricht, in der ich die Abhängigkeiten der Vorhersagegenauigkeit p von der Anzahl der Indikatoren aufzeigte, ging ich davon aus, dass p von 1/2 - Zufallsvariante oder 0 % Genauigkeit - zu 1 - 100 % Genauigkeit - wechselt (nun, das schien mir damals besser). Wenn Sie in diesem Fall nicht alle Indikatoren mit p=1/2 kombinieren, bleibt die Gesamtgenauigkeit der Prognose gleich 1/2.
Aber Sie denken, dass der Bereich der Veränderung von p von 0 bis 1 reicht. Es ist klar, dass in diesem Fall bei p=0,2 die Kombination mehrerer Indikatoren die Genauigkeit der Vorhersage in dem von Ihnen angegebenen Umfang erhöht.
Jetzt habe ich es endlich verstanden, Sergei.
Dazu möchte ich so viele EAs wie möglich kombinieren, um ein Verhältnis ihrer Einstiegssignale zu erstellen
Es wird eine perfekte Gleichgewichtslinie und 20 Trades in 10 Jahren auf M1 geben, das wird passieren, das habe ich erlebt.
Es wird eine perfekte Gleichgewichtslinie und 20 Abschlüsse in 10 Jahren auf M1 geben, das ist es, was passieren wird.
Wo hast du das denn ausgegraben, du Schatzsucher, damals im Februar?
>> Was Bots also mit den Leuten machen, sie verdrehen ihnen die Arme, sie mögen viel, dann mögen sie 20 Geschäfte in 10 Jahren.
Wo liegt also das Problem? Ich biete Ihnen eine Lotterie an, bei der alle gewinnen. Gegen ein geringes Entgelt nenne ich Ihnen die Einstiegspunkte. Die lukrativsten. Das Startkapital gehört Ihnen, aber nicht weniger als 2.000 US-Dollar. Sie kontrollieren den gesamten Prozess. Ich bin 40, du 60 am Ende der Woche. Kommen Sie, wenn Sie können, bzw. auch unabhängig davon.
aber kann ich feilschen?