Komplexe Schiedsgerichtsbarkeit - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
MForex, kann die Korrelation auf mehr als eine Weise berechnet werden?
SK. Ich wiederhole: die Korrelation der absoluten Werte der fraglichen Währungs-Tripel, d.h. AUD/USD und NZD/USD, EUR/JPY und CHF/JPY, EUR/USD und GBP/USD.
Es ist kein Geheimnis, kann es aber auch nicht sein, denn die Handelsentscheidung wird nicht durch die absoluten Werte der Korrelationskoeffizienten (CC) getroffen, sondern, wie ich oben sagte, durch die Dynamik ihrer Inkremente. Zur Erläuterung: Wenndie Differenz (D) zwischen dem aktuellen AC und dem AC der X-Periode negativ ist, was auf einen Rückgang der Korrelation hindeutet, dann ist es sehr wahrscheinlich, dass die zu diesem Zeitpunkt eröffnete Absicherung für das betreffende Paar Gewinn bringt, denn D wird nach einer Weile gleich Null, dann wird es positiv (Anstieg der Korrelation) und dann wieder negativ. Ausreißer außerhalb des durchschnittlichen Bereichs der D-Schwingungen kommen natürlich vor, aber sehr selten, und bisher haben die Momente solcher Extrema nicht zu einem Verlust geführt, obwohl ich nicht ausschließe, dass sie (D-Extrema) eine Verschiebung des absoluten Werts der betrachteten Paare verursachen können. Aufgrund dieser Verschiebung wird es unmöglich, die Korrelation (die übrigens niedrig sein wird) in einem kurzen Zeitintervall objektiv abzuschätzen, daher wird eine Absicherung, die eine solche Verschiebung überlebt hat, höchstwahrscheinlich mit einem Verlust geschlossen - aber nicht immer. In meiner Erklärung sind Transaktionen aufgeführt, die sich über mehrere Tage erstreckten - es gab eine Preisdifferenz, die zu einem starken Rückgang der Korrelation und dem Auftreten einer Verschiebung führte - aber dennoch wurden diese Absicherungen mit Gewinn geschlossen. Im Allgemeinen ist dies der komplexeste Moment dieses TS.
Ich habe es natürlich vermasselt, aber es war das Beste, was ich tun konnte.
Einfach ausgedrückt: Wenn der AUD gegenüber dem fallenden NZD steigt, sollten Sie den AUD verkaufen und den NZD kaufen. Zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft wird entweder der AUD stärker fallen als der NZD oder umgekehrt der NZD stärker steigen als der AUD. Natürlich sprechen wir über die zurückgelegte Strecke eines der Paare und nicht über seine absoluten Werte. Ich hoffe, dass es auf diese Weise klarer ist ;)
Ich habe es geschafft, die ganze Woche zu übermitteln. Ja, sie schloss mit zwei Hecken, die die bereits erwähnten Verschiebungen durchlaufen. Nun wollen wir sehen, was nächste Woche mit ihnen geschieht.
Unten ist die Fortsetzung der Erklärung, das Ganze passt nicht mehr, deshalb habe ich nur die letzte Woche eingestellt, der Rest steht oben. Übrigens hat mir kein einziger pipsser im Vorwärtstest, auch kein Demo, jemals solche Ergebnisse gezeigt.
MForex, kann die Korrelation auf mehr als eine Weise berechnet werden?
Es ist nicht die Korrelation, die berechnet werden kann, sondern die Korrelationskoeffizienten, von denen es Dutzende gibt (und damit auch Möglichkeiten, sie zu berechnen).
SK. Ich wiederhole: die Korrelation der absoluten Werte der fraglichen Währungs-Tripel, d.h. AUD/USD und NZD/USD, EUR/JPY und CHF/JPY, EUR/USD und GBP/USD.
Es ist kein Geheimnis, kann es aber auch nicht sein, denn die Handelsentscheidung wird nicht durch die absoluten Werte der Korrelationskoeffizienten (CC) getroffen, sondern, wie ich oben sagte, durch die Dynamik ihrer Inkremente. Zur Erklärung: Wenndie Differenz (D) zwischen dem aktuellen AC und dem AC der vorangegangenen X-Periode negativ ist, was auf einen Rückgang der Korrelation hindeutet, dann ist die zu diesem Zeitpunkt eröffnete Absicherung für das betreffende Paar sehr wahrscheinlich gewinnbringend, denn D wird einige Zeit später zu Null, dann wird es positiv (Anstieg der Korrelation) und dann wieder negativ. Ausreißer außerhalb des durchschnittlichen Bereichs der D-Schwingungen kommen natürlich vor, aber sehr selten, und bisher haben die Momente solcher Extrema nicht zu einem Verlust geführt, obwohl ich nicht ausschließe, dass sie (D-Extrema) eine Verschiebung des absoluten Werts der betrachteten Paare verursachen können. Aufgrund dieser Verschiebung wird es unmöglich, die Korrelation (die übrigens niedrig sein wird) in einem kurzen Zeitintervall objektiv abzuschätzen, daher wird eine Absicherung, die eine solche Verschiebung überlebt hat, höchstwahrscheinlich mit einem Verlust geschlossen, aber nicht immer. Meine Aussage bezieht sich auf Transaktionen, die mehrere Tage andauerten - es gab eine Preisdifferenz, die zu einem starken Rückgang der Korrelation und dem Auftreten einer Verschiebung führte - aber dennoch wurden diese Absicherungen mit Gewinn geschlossen. Im Allgemeinen ist dies der komplexeste Moment dieses TS.
Ich habe es natürlich vermasselt, aber es war das Beste, was ich tun konnte.
Einfach ausgedrückt: Wenn der AUD vor dem Hintergrund des fallenden NZD steigt, sollten Sie den AUD verkaufen und den NZD kaufen. Zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft wird entweder der AUD stärker fallen als der NZD oder umgekehrt der NZD stärker steigen als der AUD. Natürlich sprechen wir über die zurückgelegte Strecke eines der Paare und nicht über seine absoluten Werte. Ich hoffe, dass es auf diese Weise klarer ist ;)
Ich habe es geschafft, die ganze Woche zu übermitteln. Ja, er schloss mit zwei Hecken, die die bereits erwähnten Verschiebungen durchlaufen. Nun wollen wir sehen, was nächste Woche mit ihnen geschieht.
Dies ist eine der seltenen Gelegenheiten, bei denen ich keine bessere Antwort weiß.
Eine bessere Anekdote:
- Mama, Papa ist die Treppe runtergefallen!
- Was hat er gesagt?
- Nun... es ist... ähm...
- Sie müssen keine bösen Worte sagen.
- Also nichts. :)
Wie auch immer, ich werde schweigen. Ich hoffe, Sie sind mir nicht böse.
Wie kann es da zu Verstimmungen kommen? :) Das ist in der Tat ein seltener Fall :)) Und wie ich schon sagte, habe ich so etwas noch nicht gesehen.
Der Bericht von letzter Woche. Fett gedruckt sind die Geschäfte, die im letzten Bericht eröffnet wurden. Insgesamt schwebenden Verlust war etwas mehr als -1500 $ während der Woche, aber ich war sicher, dass sie mit Gewinn nach einer Weile zu schließen.
Ja, es gibt eine Sache: Der Computer war von Dienstag bis jetzt ausgeschaltet, so dass diese beiden Absicherungen mehr Gewinn gemacht haben, als sie bei eingeschaltetem 24/7-Computer hätten machen sollen, weil sie früher geschlossen worden wären, mit einem Gesamtgewinn von etwa 100 $. Aber nachdem sie geschlossen wurden, gab es mehr Geschäfte, die den gesamten wöchentlichen Gewinn auf 500 $ im Plus gebracht hätten.
Komplexe Arbitrage ist sehr interessant. Ich bin auch dabei, einen ähnlichen Expert Advisor zu entwickeln. Ich habe die GBPUSD-Gruppe auf Demotest gesetzt.
Interessant, wie Sie Paare in Hecken kombinieren.
Sagen Sie mir, sind Sie derselbe Paramon, dessen System im Forex Club Forum bekannt war?
Komplexe Arbitrage ist sehr interessant. Ich bin auch dabei, einen ähnlichen Expert Advisor zu entwickeln. Ich teste eine Gruppe mit GBPUSD.
Interessant, wie Sie Paare in Hecken kombinieren.
Sagen Sie mir, sind Sie derselbe Paramon, dessen System auf dem Forex Club Forum beliebt war?
Mit einem Losverhältnis von 1:2, 1:1,5 bzw. 1:2.
Alle Swaps sind positiv.
Für die Berechnungen verwende ich den Korrelationskoeffizienten (CC) zwischen Paaren und den iMA (einfacher gleitender Durchschnitt).
Ich verstehenicht , wie Sie den Korrelationskoeffizienten und den Einstiegspunkt verwenden (d. h. er unterscheidet sich nicht wesentlich von meinem Ansatz),
wenn sein Wert größer als 0,90 oder kleiner als 0,90 ist (dies hängt vom Paar ab).
Obwohl meine Art der Berechnung von QC wahrscheinlich anders ist als Ihre, habe ich viele Zeitschriften ausprobiert, aber ich kann das Muster Ihrer Einträge nicht finden.
Es war interessant, Ihr System zu diskutieren, direkt auf die Logik ICQ: 477-961-311.
Mein Urlaub ist also vorbei. Die vier Geschäfte, die ich den ganzen Monat über unbeaufsichtigt ließ, schlossen mit einem Gewinn von über 300 $. Ich füge den Bericht für den gesamten Zeitraum der Forward Demo bei.
Zusammengefasst sind die Ergebnisse wie folgt:
54,84 % auf das Anfangsdepot für 1,5 Monate Arbeitszeit.
Übrigens: Die Spitzen und Tiefen der Bilanzkurve müssen nicht berücksichtigt werden. Das Eigenkapital sah praktisch wie eine Linie aus, die die Punkte dieser Gleichgewichtskurve verband. Sie können die Eröffnungs- und Schlusszeiten der Geschäfte in der beigefügten Aufstellung nachlesen.