Komplexe Schiedsgerichtsbarkeit - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Können Sie mir den Berater zeigen?
Wie Mathemat sagte: "...die Ergebnisse an einem Tag sind nicht seriös..." und er hat Recht. Ich werde es einige Zeit laufen lassen, und wenn die Ergebnisse gleich oder besser sind, werde ich es zeigen... Ich werde es jedenfalls zeigen. Ich will es einfach nur richtig machen, weil der Code bisher ein solches Chaos ist :)
Ich habe vielleicht eine Idee, wie man es für strenge Brokerfirmen, die keine Pipsaries mögen, anpassen kann, und vielleicht wird es ihnen trotzdem gut tun.
Übrigens wurden die letzten Geschäfte gegen positive Swaps eröffnet und sind seit fast zwei Handelswochen offen. D.h. nach dem Öffnen dieser Trades wurden die EAs deaktiviert und es fand überhaupt kein Handel statt. Zuerst wollte ich ihnen verbieten, die offenen Geschäfte für 2 oder 3 Tage zu schließen, aber die Umstände waren so, dass die Geschäfte länger gehalten wurden. Im Allgemeinen war der Test anständig, vor allem unter Berücksichtigung der negativen Swaps, durch die Art und Weise, ich werde nicht verwenden, die letztere mehr, denn wenn ich geöffnet hatte, um positive Swaps würde ich nicht erreicht haben 13,5% Drawdown. Sie können diesen EA also auch nicht als Scalper verwenden.
Und noch etwas: Obwohl man das System anhand dieser Ergebnisse noch nicht beurteilen kann, werde ich möglicherweise weitere öffentliche Tests einstellen. Es hat sich herausgestellt, dass dieses Forum von vielen Leuten durchstöbert wird, die hier nicht registriert sind, aber ein sehr reales Interesse an ernsthaften Ideen haben.
P.S. - Blick hinter die Kulissen... Relativität ;)
Und noch etwas: Obwohl es noch nicht möglich ist, das System anhand dieser Ergebnisse zu beurteilen, werde ich möglicherweise weitere öffentliche Tests einstellen. Es hat sich herausgestellt, dass dieses Forum von einer ganzen Reihe von Leuten besucht wird, die hier nicht registriert sind, aber ein sehr reales Interesse an ernsthaften Ideen haben.
Sie wurden bedroht und haben beschlossen, unterzutauchen? Oder haben Sie die Idee und den Experten bereits an Leute verkauft, die "hier nicht registriert sind", und die Bedingung für den Verkauf ist, dass die öffentlichen Tests eingestellt werden?
Wo liegt das Problem?
Hmmm... Ich dachte, nur wenn hier Skepsis gezeigt wird, hat man Spaß... ))
Ehrlich gesagt - es ist lustig.
Ich bin der Meinung, dass der Kern der Idee klar ist, und da die Arbeit im Rahmen dieser Regelung bereits in der Realität begonnen hat, halte ich es nicht für sinnvoll, weitere Tests auf der Demo zu diskutieren. Können Sie Ihre Meinung ändern?
Ich dachte eigentlich, die Idee sei klar, und da die Arbeit an diesem System in der Realität begonnen hat, halte ich es nicht für sinnvoll, die Vorwärtsprüfung der Demo weiter zu diskutieren. Können Sie Ihre Meinung ändern?
Ich habe bessere Ergebnisse gesehen, etwa 2-3 Hundert Trades (und mehr, ich kann mich nicht mehr an alle Details erinnern),
100-200% innerhalb von 3 Monaten. Und dann bis zur Hälfte der Starteinlage zu verlieren ...
Und das Ergebnis hängt nicht von der Größe der Position (Risiken) ab.
Und ich habe mehr als ein solches System gesehen (sehr viele).
Und Sie haben die Ergebnisse in nur ein paar Wochen ...
Darüber hinaus ist die Prämisse Ihres Systems IMHO nicht wahr.
1. Korrelationen selbst sind im Handel absolut nutzlos.
Das Vorhandensein einer Korrelation ist immer eine Aussage über vollendete Tatsachen.
Die Korrelation kann nichts über zukünftige Werte aussagen, sondern nur über das, was geschehen ist.
Und um zu handeln, muss man den Kurswert mindestens 1 Bar im Voraus mit einer Wahrscheinlichkeit von mehr als 50% vorhersagen.
2. "Wir haben also zwei korrelierende Währungspaare a/b und c/b ..." ist der richtige Eintrag.
Der Wechselkurs eines Paares kann in der Tat als Verhältnis der Währungswerte in einer gemeinsamen Einheit dargestellt werden. Mit dieser Notation sehen wir, dass, vorausgesetzt, dass a und c von b unabhängige Zufallsvariablen sind, die Erwartung des Korrelationskoeffizienten a/b und c/b positiv und für a/b und b/c negativ sein wird. Aber das ist einfach eine Folge der Gesetze der Arithmetik. Hier gibt es keine Marktgründe.
3. "Das Wesen der Methode besteht darin, dass, wenn zu diesem Zeitpunkt die Korrelationswerte zwischen a/b und b/c über den Zeitraum N positiv sind und sich in der Nähe ihres Maximums befinden, nach einer gewissen Zeit die Korrelationswerte zwischen denselben Instrumenten über denselben Zeitraum negativ sein werden und ihr Minimum erreichen oder fast erreichen.
Warum sollte das auf einmal der Fall sein?
Es ist die gleiche Idee wie bei einer Münze.
Wenn du 100 Mal eine Münze wirfst und alle 100 Mal einen Adler bekommst,
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass beim 101. Mal, wenn du es umdrehst, ein Adler erscheint?
Aus irgendeinem Grund glauben viele Menschen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein Wurf mit Zahl erfolgt, steigt
(Ich muss die statistische Gerechtigkeit wiederherstellen :))
In Wirklichkeit ist die Wahrscheinlichkeit immer noch 0,5 ...
Wenn der Korrelationskoeffizient einen bestimmten Höchstwert erreicht hat,
es sagt absolut nichts über sein Schicksal aus.
4. Beobachten Sie Ihren Handel:
Der einzige Unterschied kann in den Spreads oder den Losgrößen liegen.
Ich vermute, dass Sie in Ihrer Version der Spreads mehr bezahlen werden.
Worum geht es hier?
Schauen Sie sich einfach die Preise zu diesen Zeitpunkten an und vergleichen Sie.
Das Gleiche gilt für alle anderen Handelspaare.
Das ist nur meine Meinung ... :)
Sie müssen es sich nicht anhören.
Aber das Geld gehört Ihnen, und Sie werden für Ihre Eile bezahlen müssen ...
DrawDown, was hindert Sie daran, den EA heimlich in der Realität laufen zu lassen (für erfolgreiches Kohlschneiden), aber gleichzeitig hier zu sagen, dass er in der Demo läuft - und weiterhin die Ergebnisse zu veröffentlichen? Oder ist das Testergebnis schon deshalb heilig, weil es bereits in der Realität vorkommt?
IMHO gibt es nichts Heiliges... Das ist alles Blödsinn... in ein paar Wochen (Monaten) wird der Anbieter den Code veröffentlichen. Oder wird hier nicht mehr auftauchen....
IMHO.......
Worum geht es hier?
Das hat keinen Sinn.
Es wurde viel Aufwand betrieben, um es zu erklären: "Schiedsgerichtsbarkeit".
Aber es ist immer noch nicht...