Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Liebe Entwickler, bitte kommentieren Sie.
Entweder liegt ein Logikfehler vor, oder es ist eine starke Übereinstimmung. Es stimmt, der negative Bereich in der Grafik ist nicht eindeutig. Die dritte Option ist also auch möglich.
Die Tests wurden an der Uhr durchgeführt. Die Historie ist vom 12.03.2004. Der Expert Advisor hat Pending Orders in beide Richtungen gehandelt. Die Aufträge, die nicht ausgelöst wurden, werden gelöscht. Neue schwebende Aufträge bilden eine Pyramide. Offene Positionen werden geschlossen, wenn der Gewinn 200 Pips übersteigt.
Es ist nicht klar, warum der Indikator, der auf einem kleineren tf verwendet wird, ständig gelöscht und wieder hinzugefügt wird, vielleicht wird die Zeit nur für seine Neuberechnung verwendet?
Modell 2, Build 182, WinXP SP2
Am rechten Rand des Diagramms haben Sie es "repariert" - und alles ins Gleichgewicht gebracht.
Die Festsetzung des Gewinns und die Wiedereröffnung in der gleichen Richtung ist die Aufgabe von MTS.
Viel Glück!
Micky Mogol.
Ich danke Ihnen.
Ich habe mich bei der Parameterübergabe vertan: Ich habe die Reihenfolge der beiden Parameter für benutzerdefinierte Indikatoren durcheinander gebracht (der erste wie int, der zweite wie double), ich habe eine Frage gestellt: "Was passiert, wenn die Anzahl der übergebenen Parameter mehr oder weniger ist?
PS. außerdem habe ich eine gewisse Langsamkeit festgestellt (siehe nächster Thread), die mit der Kombination von Prüfung auf einen neuen Balken nach Zeit und Aufruf von Indikatoren im Code zusammenhängt
Die Festsetzung des Gewinns und die Wiedereröffnung in derselben Richtung ist ebenfalls eine Aufgabe der MTS.
Ich verstehe diese Aussage nicht, insbesondere den Teil mit dem echten Konto. Bitte sagen Sie mir mehr über Bilanz, Eigenkapital, Gewinn und Marge zur Deckung von Positionen.
Zur Klarstellung: Mein Verständnis von Eigenkapital = Bilanz + Gewinn (der aktuelle Gewinn kann negativ sein).
In diesem Fall ist Eigenkapital = Marge + freie Marge + Swaps (Swaps können auch negativ sein).
Außerdem gibt es den Margin Leverage=Equity/Margin und der Margin Leverage kann nicht unter dem Margin Call liegen, der bei Alpari bei 20% (0,20) liegt.
Wie können wir mit diesem Gleichungssystem einen negativen Saldo erhalten?
Vielleicht gibt es etwas, das ich nicht verstehe?
Zur Verdeutlichung: Ich verstehe unter Eigenkapital = Bilanz+Gewinn (der aktuelle Gewinn kann negativ sein).
Auch Eigenkapital=Margin+Free Margin+Swaps (Swaps können auch negativ sein).
Außerdem gibt es eine Margin Leverage=Equity/Margin und die Margin Leverage kann nicht unter der Margin Call liegen, die bei Alpari bei 20% (0,20) liegt.
Wie können wir mit diesem Gleichungssystem einen negativen Saldo erhalten?
Vielleicht gibt es etwas, das ich nicht verstehe?
Ich möchte nämlich ganz genau wissen, wie all diese Kontoindikatoren miteinander interagieren. Theoretisch ist es klar, dass bei "unter dem Himmel" eqiti, die Los-Posen wird das Geld aus dem Gleichgewicht zu saugen. Und wenn der Saldo viel kleiner ist als der Aktienbestand, kann er negativ werden. In diesem Fall hat das Maklerunternehmen immer die Möglichkeit, offene Positionen zuzuschlagen, um das Guthaben wieder aufzufüllen", damit das Konto nicht unter die Bedingungen für einen Einsatz fällt.