Dienstleistungsarbeit: Die Umgestaltung der Top-Entwickler in Richtung Professionalität - Seite 6
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Der Versuch, die Verantwortung auf einen anderen abzuwälzen, mit der Anmaßung, "ich schalte absichtlich den Kopf aus, verlasse mich auf den Auftragnehmer und verlange von ihm 100 % Verantwortung für alles", bringt dem Verfasser unmittelbare Probleme.
Auf jeden Fall werden wir unsererseits das Bewusstsein der Kunden für potenzielle Leistungsträger schärfen und ihnen verbieten, eine Menge Arbeit einzustellen.
Der Versuch, die Verantwortung auf einen anderen abzuwälzen, mit der Anmaßung, "ich schalte absichtlich den Kopf aus, verlasse mich auf den Auftragnehmer und verlange von ihm 100 % Verantwortung für alles", bringt dem Verfasser unmittelbare Probleme.
Auf jeden Fall werden wir unsererseits das Bewusstsein der Kunden für potenzielle Leistungsträger schärfen und ihnen verbieten, eine Menge Arbeit einzustellen.
... Wenn der Plan 3 Tage vorsieht, die tatsächliche Zeit aber 7 Tage beträgt, dann weiß der Kunde, dass die Wahrscheinlichkeit eines Fehlschlags hoch ist.
Warum die Dringlichkeit? Was soll schon schiefgehen? Sicherlich wird der Kunde den Auftrag monatelang testen, sobald er ihn erhalten hat. Welchen Unterschied macht es dann, ob es 3 oder 7 Tage sind?
Warum die Dringlichkeit? Was soll schon schiefgehen? Sicherlich wird der Kunde den Auftrag monatelang testen, sobald er ihn erhalten hat. Welchen Unterschied macht es also, ob es 3 Tage oder 7 Tage sind?
:-) Eine unangebrachte Aussage in einer Softwareumgebung.... Ein Geschäft ist mehr wert als Geld.... es kann immer zwei oder mehr Standpunkte zu Fristen geben, ein Kompromiss ist eine gegenseitige Vereinbarung im gegenseitigen Einvernehmen der Parteien, wenn die Nichtumsetzung des Algorithmus zum Scheitern des Programms führen kann, dann kann die Nichtumsetzung der Vereinbarung zu Fristen die Beziehung zwischen den Vertragsparteien zerstören.... nicht immer natürlich.... aber es kann...
Es handelt sich um einen grundlegenden Beziehungsalgorithmus.
Idealerweise sollten beide Vertragsparteien zu 100 % für die eingegangenen Verpflichtungen verantwortlich sein.
Ich habe vor langer Zeit lange über diese Art von Mathematik nachgedacht, weil sie sich auf 200 % summiert - wenn zwei Parteien sich einigen und beide 100 % Verantwortung übernehmen.... und wie kann es mehr Haftung als 100% geben?
Allerdings ist es so.... es muss etwas Immaterielles geben, das den Prozess der Vereinbarungen stört...
Dies ist nicht das erste Mal, dass ich von überfälligen Bestellungen und unzufriedenen Kunden höre.
Es stimmt, dass der Programmierer keine Verantwortung trägt - Sie können nicht einmal eine negative Bewertung für eine Bestellung abgeben, die storniert wurde (z. B. weil sie überfällig ist).
Für mich wäre die Verantwortung (finanziell oder in Form eines Ratings) nicht überflüssig. Der Programmierer sollte jedoch den genauen Zeitaufwand berücksichtigen, für den er verantwortlich ist. Und im Status "vom Kunden geprüft" lassen sie sogar 50 Aufträge hängen.
Es ist ein grundlegender Algorithmus für Beziehungen
Idealerweise sollten beide Vertragsparteien zu 100 % für die eingegangenen Verpflichtungen verantwortlich sein.
Bei den Programmierern ist alles klar - wie auch immer man es betrachtet, er ist schuld daran, dass er den Auftrag angenommen und Fristen nicht eingehalten hat und ..... und dass er gearbeitet hat, und wie Sie wissen, sind diejenigen, die nichts tun, niemals schuldig.
Dann bleibt noch der Umgang mit Kunden, vor allem mit Anfängern - was ist die Forderung des Kunden für die Unfähigkeit, korrekte TOR zu formulieren und "blasen Sie Ihr Gehirn aus einem Dutzend Mal mit seiner kindischen Spontaneität. Wenn Sie wissen, dass der 1. Balken der richtige ist, dann eröffnet der Expert Advisor Trades, die nicht mit den Indikatorsignalen in der Historie übereinstimmen - er hinkt stark hinterher, er braucht früher.....
????????
Warum die Dringlichkeit? Was soll schon schiefgehen? Sicherlich wird der Kunde den Auftrag monatelang testen, sobald er ihn erhalten hat. Was ist der Unterschied zwischen 3 Tagen und 7 Tagen?
Der Unterschied besteht darin, dass es sich bei den "7 statt 3" um mehrere handeln kann: Ein Programmierer konnte die Aufgabe nicht bewältigen und der Vertrag wurde gekündigt, der zweite schaffte es nicht rechtzeitig und der Vertrag wurde erneut gekündigt usw.
Und es ist nicht die Aufgabe eines Auftragnehmers, die Zeit (das Geld) des Kunden zu zählen. Wenn Sie 3 sagen, machen Sie es für 3 (Klärung der Aufgabe und abschließende Überprüfung zählen nicht).
Bei Programmierern ist alles klar - egal wie man es betrachtet, er ist schuld, dass er den Auftrag angenommen hat und dass er die Fristen und ..... versaut hat. und dass er gearbeitet hat, und wer nichts tut, hat bekanntlich keine Schuld.
Dann bleibt noch der Umgang mit Kunden, vor allem mit Anfängern - was ist die Forderung des Kunden für die Unfähigkeit, korrekte TOR zu formulieren und "blasen Sie Ihr Gehirn aus einem Dutzend Mal mit seiner kindischen Spontaneität. Wenn der erste Balken der richtige ist, dann eröffnet der Expert Advisor die Trades nicht in Übereinstimmung mit den Indikatorsignalen auf der Historie - er hinkt stark hinterher, er braucht früher ......
Aber der Kunde zahlt den Preis und kann nichts anderes von ihm annehmen.
Der Entwickler entscheidet, ob er den Auftrag annimmt (und welchen Preis er festlegt). Wenn Sie den Job um jeden Preis haben wollen - geben Sie sich mit 50 Seiten unsinniger Beschreibung für $10 zufrieden, wenn Sie nicht wollen - nennen Sie es "$100 für das Schreiben eines Algorithmus" und warten Sie auf Ihren Kunden.
Außerdem gibt es TOR und ein Schiedsverfahren. "Stark verzögert" muss formuliert werden, sonst wird er abgelehnt.