Diskussion zum Artikel "Grid und Martingale: was sind sie und wie verwendet man sie?" - Seite 10
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
"Ich habe mit Pyramiding im Tester gespielt. Der Einstieg erfolgte entweder über die Schaltfläche des Expert Advisor-Bedienfelds oder durch Einstellen der Trendrichtung mit dem Bedienfeldschalter, und der Einstieg erfolgte beim Durchbruch des Extremums der letzten abgeschlossenen Kerze. Der Expert Advisorbaute eine Pyramide auf und setzte und modifizierte auch Stop-Losses. Das Schließen des Gewinns erfolgte manuell über den Panel-Schalter. Aufgrund der gesammelten Erfahrungen sind dies meine Gedanken. Um den Gesamtverlust der Pyramide ungefähr gleich dem Verlust der ersten Order zu machen, wenn der Stop ohne Pyramiding ausgelöst wird, sollte der Stop ungefähr gleich dem Orderrasterschritt von 12 p sein (wie von Alexander empfohlen). Um zumindest eine gewisse Wirkung der Pyramide zu erzielen, muss man mindestens warten, bis die zweite Order den Gewinn erreicht. Aber bei einem so kleinen Stop-Loss wird dieser oft ausgelöst, wodurch die Pyramide oder ein einzelner erster Auftrag mit Verlust geschlossen wird. Und das Warten auf die Auslösung von drei oder mehr Aufträgen ist nur dann möglich, wenn der Preis, wie man sagt, in die Höhe schießt. Die Pyramide kann also nur dann Wirkung zeigen, wenn der Einstieg sehr genau erfolgt ist und der Kurs ohne oder mit sehr kleinen Pullbacks geschossen ist. Nun, es gibt immer noch eine Möglichkeit, wenn die Stops mehr gemacht werden, aber im Fall der Pyramide führt die Erhöhung des Stop Loss zu einer deutlichen Erhöhung des Verlustes, wenn er auslöst." schrieb khorosh in diesem Thread. Hier kommen wir zu demselben Schluss wie in diesem Artikel.
Es läuft alles auf die Tatsache hinaus, dass man wissen muss, wohin der Preis gehen wird, und dann Pyramiden bauen kann. Die Pyramide als auch das Raster ist für eine große Bewegung, wenn der Trend, die Pyramide entweder kaufen oder verkaufen, wenn flach, kaufen-verkaufen abwechselnd konzipiert. Aber der ganze Punkt ist, dass Sie einen Trend oder eine Wohnung gefunden haben und in der gleichen Sekunde nahmen sie und umgekehrt und was dann? Man muss ein Hardcore-Prognostiker sein. Und niemand weiß, wie man das macht.
Ja, Pyramiding ist nur MM, und niemand hebt das Signalsystem auf.
Für Pyramiding muss man einen Impuls einfangen. Alexander fängt ihn beim Ausbruch oder Abprallen von schrägen Niveaus ein. Offensichtlich sind die Chancen, einen kleinen Pullback-Impuls zu erwischen, höher, wenn man in der Nähe eines abfallenden Niveaus einsteigt.
Hier habe ich die Ergebnisse des Pyramidings im Intervall von einem volatilen Monat gezeigt. Das Ergebnis ist beeindruckend, selbst bei einem konstanten Lot + Reinvestition. Der Stoploss beträgt dort sicherlich nicht 12 p, sondern viel mehr, bzw. der Abstand. Aber bisher habe ich auf halber Strecke in der Entwicklung dieses Themas aufgehört, ich habe gute Indikatoren gefunden, jetzt erstelle ich einen neuen TS auf deren Basis. Aber ich denke, ich werde auf das Pyramidensystem zurückkommen.
Ja, das Pyramidensystem ist nur MM, und niemand hebt das Signalsystem auf.
Für das Pyramidenspiel muss man einen Impuls einfangen. Alexander fängt ihn anscheinend beim Ausbruch oder Abprallen von schrägen Ebenen. Offensichtlich sind die Chancen, einen kleinen Pullback-Impuls zu erwischen, höher, wenn man in der Nähe einer schrägen Ebene einsteigt.
Das ist durchaus möglich. Nur was ist ein schräges Niveau, wie findet man es, was ist seine Physik und ganz allgemein, was für ein Biest es ist. Es ist klar, was eine gewöhnliche Wasserwaage ist, aber wie meine Praxis zeigt, sind Wasserwaagen auch ein reines Hirngespinst unseres entzündeten Bewusstseins. Abpraller prallen dort auch nicht ab, das Einzige, was dort funktioniert, ist eine ziemlich hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Preis auf das Niveau zurückkehrt, d.h. wir setzen auf einen Rebound, wir setzen ein Ziel sehr nahe daran, und wenn es nicht abprallt und durchbricht, dann kann die Unterstützung zum Widerstand werden und umgekehrt, dann wird der Markt das Niveau testen und wir werden den Drawdown zurückgewinnen. Ich habe einen solchen Roboter auf dem Markt gesehen. Dort hat er zwar keine Charts gezeichnet, aber auf der Visualisierung war alles sichtbar. Ich kann ihn übrigens finden, wenn Sie jetzt suchen. Er arbeitet mit der gesamten Historie, und die Rentabilität lag dort bei etwa 12, wenn ich mich nicht irre. Das ist ziemlich fett. 3 ist ein Traum für mich.
Das ist durchaus möglich. Nur was ist eine schiefe Ebene, wie findet man sie, was ist ihre Physik und ganz allgemein, was für ein Biest sie ist. Es ist klar, was ein normales Niveau ist, aber wie meine Praxis zeigt, sind Niveaus auch eine reine Frucht unseres entzündeten Bewusstseins. Das Einzige, was dort funktioniert, ist eine ziemlich hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Preis auf das Niveau zurückkehrt, d.h. wir setzen auf einen Rebound, wir setzen ein Ziel sehr nahe daran, und wenn es nicht abprallt und durchbricht, können die Unterstützung und der Widerstand umgekehrt werden, dann wird der Markt das Niveau testen und wir werden den Drawdown zurückgewinnen. Ich habe einen solchen Roboter auf dem Markt gesehen. Dort hat er zwar keine Charts gezeichnet, aber auf der Visualisierung war alles sichtbar. Ich kann ihn übrigens finden, wenn Sie jetzt suchen. Er arbeitet mit der gesamten Historie, und die Rentabilität lag dort bei etwa 12, wenn ich mich nicht irre. Das ist ziemlich fett. 3 ist ein Traum für mich.
Alexander hat im Selian-Thread eine Datei gepostet, die beschreibt, wie solche Levels aufgebaut werden. Und sein Indikator baut sie auf.
Alexander hat im Selian-Thread eine Datei gepostet, in der beschrieben wird, wie solche Levels aufgebaut sind. Und sein Indikator baut sie auf.
Es ist klar, dass, wenn Sie wissen, wie zu bauen, ist es kein Problem, einen Indikator zu machen. Ich würde gerne den Link sehen, obwohl es mir scheint, dass es nicht nur um ihn geht, ich denke, es ist nur zu vermeiden, auf dem Markt die ganze Zeit zu suchen.
Es ist klar, dass, wenn Sie wissen, wie man einen Indikator zu bauen, ist es kein Problem, eine zu machen. Ich würde gerne den Link zu sehen, obwohl es scheint mir, dass es nicht nur über ihn ist, ich denke, es ist nur zu vermeiden, Blick auf den Markt die ganze Zeit.
Hier. Wenn Sie es machen, hoffe ich, dass Sie es mir geben werden).
Hier. Wenn Sie es tun, hoffe ich, dass Sie es mir geben werden :)
Ich hatte einen kurzen Blick, es ist ziemlich unkompliziert. Aber es scheint mir, dass die Neigung der Ebenen zu tanzen aus dem höheren Zeitrahmen ist keine gute Idee, denn hier kann ich das Vorurteil, dass, wenn der Trend auf dem höheren Zeitrahmen ist, dann die Neigung tanzt von ihm zu sehen. Trends funktionieren nicht getestet, nur die Korrektur danach funktioniert. Generell denke ich, dass eine Maschine hier helfen kann. Ich denke, es ist notwendig, für eine solche Steigung der Ebenen auf dem aktuellen Zeitrahmen in einem festen Fenster, das ein Minimum von schrägen Ebenen gibt zu suchen, aber die durchschnittliche Anzahl der Treffer auf diesen Ebenen wird maximal sein, so können Sie weg von der höheren TF zu bekommen, vor allem, da wie ich sagte, es ist nur ein psychologisches Moment. Auf diese Weise werden wir die Neigung und die maximal starken Kanäle bestimmen. Sie müssen mehr Details lesen. Es ist kein Problem, dies in den Code zu implementieren. Übrigens raten sie auch, auf den Rebound zu setzen und im Falle eines Scheiterns einfach auf einen Rebound vom nächsten Level oder eine Rückkehr des Preises auf das Level und die Levelumkehr zu warten.
Übrigens, ich habe das Wesen der Methode verstanden, im Allgemeinen ist es nicht die Kanäle, die hier zählen, nur schräge Kanäle sind illustrativ. Und gewöhnliche Ebenen sind zu einfach). Im Allgemeinen geht es bei dieser Methode darum, die wahrscheinlichsten Abprallpunkte zu finden. Die Idee der Ebenen beinhaltet auch diese Idee. Es ist nur einfacher, mit Niveaus zu arbeiten, die ihren Preis nicht ändern, aber die schrägen Niveaus ändern sich ständig, und man muss sie auf der Grundlage der Neigung bauen. Warum braucht man so viele Ebenen? )) Ganz einfach, wenn eine Ebene kaputt ist, dann hat die nächste Glück ))). Alles ist gleich wie bei den normalen Ebenen. In Wirklichkeit funktioniert nur die Umkehrung des Niveaus und die anschließende erneute Prüfung, die Drawdowns abwehrt, d. h. die Position geht in den Drawdown, wenn sie das Niveau durchbricht, und kehrt dann zu ihm zurück. Das ist nicht immer der Fall, aber sehr oft. Es funktioniert. Aber auch hier gilt: Niveaus sind nur eine Abstraktion, die nicht wirklich existiert. Man kann weder die Stärke des Niveaus anhand der Treffer noch die Dauer in der Zukunft berechnen. Es gibt keine Formeln, es sei denn, es gibt einige hausgemachte, die überhaupt keine Statistiken haben. Nur Backtest, nur Hardcore...
Die Tatsache, dass die Niveaus schräg sind, hat eine logische Begründung. Oft, wenn das untere Extremum - der 1. Punkt des Levels - bereits gebildet wurde, erreicht die zweite Annäherung des Kurses an das Level nicht das Tief der Kerze, auf der der 1. Punkt gebildet wurde, sondern erreicht ungefähr den Kurs dieses Balkens. D.h. die Tiefs liegen auf unterschiedlichen Höhen, daher das schräge Niveau.
Die Tatsache, dass die Niveaus schräg verlaufen, hat eine logische Begründung. Oft, wenn das untere Extremum - der 1. Punkt des Niveaus - bereits gebildet wurde, erreicht die zweite Kursannäherung an das Niveau nicht das Tief der Kerze, auf der der 1. D.h. die Tiefs liegen auf unterschiedlichen Höhen, daher das schräge Niveau.
Auf den ersten Blick ja, aber was ist der Grund für dieses Niveau? In unserem Gehirn ist es nur eine Linie und eine Annahme, dass Niveaus schräg sein können. Und wenn wir tiefer in die Physik des Prozesses einsteigen, was ist dann überhaupt eine Ebene? Ich weiß es nicht. Es gibt keine klare Definition. Klassischerweise handelt es sich um eine Anhäufung von Limit-Orders, die ein großes Gesamtvolumen aufweist, das nur sehr schwer zu überwinden ist, d.h. man braucht ein sehr großes Volumen, um diese Limit-Orders zu durchbrechen, oder eine gewisse Zeit, bis sie sich zeitlich auflösen. In beiden Fällen müssen Sie das Volumen dieser Aufträge, die dort hängen, und die ungefähre Halbwertszeit des Niveaus oder ein Analogon kennen, um diese Niveaus zu nutzen. Es gibt keine Theorie. Nur Märchen und Lügengeschichten. Mol tun dies und tun das nicht, und warum die Hölle weiß, weil mein Vater sagte so )). Keine Statistiken. Es ist für den Markt profitabel, solche Märchen über Zar Saltan zu unterstützen, um die Menge langsam niederzumähen. Ich bin nur ein Mann der Wissenschaft, und ich vertraue nur der Mathematik.