Diskussion zum Artikel "Grid und Martingale: was sind sie und wie verwendet man sie?" - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Apropos Pyramiding, das ist alles das Gleiche, es gibt Ähnlichkeiten mit dem Grid, das Grid versucht auch, mehr Bewegung aufzunehmen, aber beim Pyramiding und beim Grid muss man den Anfang des Impulses kennen, in welche Richtung ist nicht wichtig. Es ist alles das Gleiche. Sie können einfach zwei Positionen mit kurzen Stop-Losses und weit entfernten Gewinnen eröffnen, und das Gleiche wird passieren, nur dass Sie weniger Spread zahlen als bei einem Grid oder Pyramiding, und das sind Ihre Grids und Pyramiding, Sie geben einfach mehr Geld an den Broker und das ist alles.
"Man könnte übrigens auch zwei gegenüberliegende Positionen mit kurzen Stop-Losses und weit entfernten Gewinneneröffnen , und das Gleiche würde passieren.... "
Aus dem Zusammenhang gerissen."Kurze Stopps werden viel häufiger funktionieren als ein entfernter Gewinn" - nennen Sie mir die Multiplikationstabelle.
Google hat alles, man muss nur zu faul sein, danach zu suchen. Pyramiding ist dasselbe, nur im Profil, wie man sagt. Ich habe genug Erfahrung, um zu sagen, dass ohne selbst zu überprüfen.
Die "Erfahrung" der Profanität ist offensichtlich. Deshalb wird in dem Artikel über den Netto-Martin - nur über die Entleerung, und nicht ein einziger vernünftiger Gedanke darüber, wie man den Drawdown zu reduzieren.
Die "Erfahrung" der Profanität ist offensichtlich. Deshalb ist in dem Artikel über die Netto-Martin - nur über die Entwässerung, und nicht ein einziger vernünftiger Gedanke darüber, wie Drawdown zu reduzieren.
Ich verstehe nicht, woher Sie so schlaue Leute haben? Um den Drawdown zu reduzieren, muss man zuerst ein gutes Signal finden. Es gibt vernünftige Gedanken, wer sie sehen will, wird sie sehen und lesen. Sie haben nichts von dem Artikel verstanden und auch nicht, warum er überhaupt geschrieben wurde. Wenn Sie zu faul sind, ihn genau zu lesen und zu verstehen, zumal es hier gar nicht viel zu lesen gibt. Niemand wird Ihnen hier seine Grale auf dem Silbertablett servieren. Ein Klugscheißer hat mir gesagt, dass das, was du über Schwalben und Netze schreibst, ein Abfluss ist, ich habe einen Artikel über Netze und Schwalben geschrieben, der nächste Klugscheißer ist nicht zufrieden, dass ich die Wahrheit geschrieben habe. DDD
Ich verstehe nicht, woher Sie so kluge Leute haben? Um den Drawdown zu reduzieren, muss man zuerst ein gutes Signal finden. Es gibt vernünftige Gedanken im Allgemeinen, wer sehen will, wird sehen und lesen. Sie haben nichts von dem Artikel verstanden und warum er überhaupt geschrieben wurde. Wenn Sie zu faul sind, genau zu lesen und zu verstehen, zumal es hier gar nicht viel zu lesen gibt. Niemand wird Ihnen hier seine Grale auf dem Silbertablett servieren. Ein Klugscheißer hat mir gesagt, dass das, was du über Schwalben und Netze schreibst, ein Abfluss ist, ich habe einen Artikel über Netze und Schwalben geschrieben, der nächste Klugscheißer ist nicht zufrieden, dass ich die Wahrheit geschrieben habe. DDD
Es ist sehr schwierig, dieses Werk einen Artikel zu nennen. DDD
Martingal: Lot = k * Lot. Daraus ergibt sich Depo = n(k) * Depo.
Raster: Lot = ksum * Lot, wobei ksum = k1+ k2+ k3+ ... ,ki die Gitterebenen sind. Daraus ergibt sich Depo = n(ksum) * Depo.
Indem wir k von 0 auf den Wert ändern, den die Einlage und der Broker zulassen, beobachten wir, wie sich Depo verändert und ziehen daraus Rückschlüsse auf den Zustand unserer Geldbörse und die Risikobereitschaft.
Das ist der ganze Artikel mit einem Titel wie dem des Autors. Sogar EXCEL wird nicht benötigt - ein Notizbuch in einer Zelle reicht aus. Aber der Autor ging in die andere Richtung: "Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht". Die Frage ist WARUM... -)
Dieses Werk als Artikel zu bezeichnen, ist sehr schwierig. DDD
Noch ein Gordon Freeman. Sie sind empört, ohne zu wissen, was Sie wollen. Nicht ein einziger Kommentar zum Kern der Frage. Sie verstehen nicht einmal, worum es in dem Artikel geht, obwohl er in den einfachsten Worten geschrieben ist.
Martingal: Lot = k * Lot. Daraus ergibt sich Depo = n(k) * Depo.
Raster: Lot = ksum * Lot, wobei ksum = k1+ k2+ k3+ ... ,ki Rasterstufen sind. Daraus ergibt sich Depo = n(ksum) * Depo.
Indem wir k von 0 auf den Wert ändern, den die Einlage und der Broker zulassen, beobachten wir, wie sich Depo verändert und ziehen daraus Schlüsse auf den Zustand unseres Geldbeutels und unsere Risikobereitschaft.
Das ist der ganze Artikel mit einem Titel wie dem des Autors. Sogar EXCEL wird nicht benötigt - ein Notizbuch in einer Zelle reicht aus. Aber der Autor ging in die andere Richtung: "Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht". Die Frage ist WARUM... -)
Bei allem Respekt, Sie haben auch nicht verstanden, warum der Artikel geschrieben wurde. Er ist viel einfacher als ich ihn gemacht habe. Sagen Sie mir, was ist Ihrer Meinung nach der eigentliche Zweck des Artikels? Hiervon sollten wir ausgehen. Es ist klar, dass die meisten Leute praktische Erfahrung mit der Anwendung dieser Algorithmen haben. Alles, was Sie jetzt tun, ist zu sagen: "Ich weiß alles." Als ob ich alles wüsste und schon alles erlebt hätte. Ich habe immer noch mit einem wissbegierigen Publikum gerechnet, nicht mit Angebern.
Bei allem Respekt, Sie haben auch nicht verstanden, warum der Artikel geschrieben wurde. Es ist viel einfacher, als ich es dargestellt habe. Sagen Sie mir, was ist Ihrer Meinung nach das eigentliche Ziel des Artikels? Da sollten wir ansetzen. Es ist klar, dass die meisten Leute praktische Erfahrung mit der Anwendung dieser Algorithmen haben. Alles, was Sie jetzt tun, ist zu sagen: "Ich weiß alles." Als ob ich alles wüsste und schon alles erlebt hätte. Ich habe immer noch mit einem wissbegierigen Publikum gerechnet, nicht mit Angebern.
Es ist nur so, dass dein erster Artikel übertrieben war, und dieser hier war zu erwarten.
und außerdem ist das Thema "schlüpfrig" - jeder hier hält sich für einen Experten in Sachen Martingale und Gitternetze :-))
es gibt also eine Menge Hasser.
---
vielleicht hättest du die Ähnlichkeit zur Identität von "Netzen", "Martingal" und "Pyramiding" aufzeigen sollen. Und dass diese Techniken nur bei Vorhandensein eines Handelssignals funktionieren, ohne dieses sind sie alle ein Geschenk an DC.
Aber dann würde der Artikel von der Seite der Mathematik weggehen - aber so nur eine praktische Übersicht.