Diskussion zum Artikel "Über Methoden zum Erkennen überkaufter/überverkaufter Zonen. Teil I" - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Meiner Meinung nach funktionieren die Indikatoren nicht aufgrund ihrer mathematischen Formeln, sondern aufgrund ihrer Popularität.
Meiner Erfahrung nach ist RSI einer der besten Indikatoren, aber in einer anderen grafischen Darstellung - es gibt eine Menge nützlicher Informationen dort.
Jeder Indikator enthält eine Menge nützlicher Informationen. Aber die ganze Frage ist die nach der Genauigkeit.
Natürlich kann dieser Indikator verwendet werden, aber er ist besser nicht als Signalindikator, sondern als allgemeiner Filter. Warum - darauf gibt es eine Antwort in diesem Artikel.
Es steht Ihnen nicht zu, mein intellektuelles Niveau zu beurteilen. Mein vorheriger Artikel zum Beispiel hat mehr als 60 Tausend Leser in mehreren Sprachen, und nach dem englischsprachigen Publikum ist er unter den Top Ten.
Sie können sich Ihre Ambitionen in den Arsch schieben.
Wenn Sie öffentlich veröffentlichen, kann jeder Leser über Sie und Ihren Artikel genau das beurteilen, was er/sie zu schreiben meint.
Ihre Antworten können sowohl unklare Punkte klären als auch Ihre Kompetenz und Angemessenheit zeigen, leider nicht mehr und nicht weniger - Sie sind öffentlich, aber nicht um zu "senden", sondern um mit Ihren Lesern zu kommunizieren.
Zusammengefasst: der Artikel ist Quatsch, der übliche 10 Jahre alte Quatsch, der Neulingen auf dem Markt um die Ohren gehauen wird.
SZY: zeig mir den Überwachungsstaat, Kompetenzdiskutierer.... ???
können Sie sich Ihre Ambitionen in den Arsch schieben.
Wenn Sie öffentlich veröffentlichen, kann jeder Leser Sie und Ihren Artikel genau danach beurteilen, was er denkt, dass Sie schreiben sollten.
Ihre Antworten können sowohl unklare Punkte klären als auch Ihr Niveau an Kompetenz und Angemessenheit zeigen, leider nicht mehr und nicht weniger - Sie sind öffentlich, aber nicht um zu "senden", sondern um mit Ihren Lesern zu kommunizieren.
Zum Thema: Der Artikel ist Blödsinn, der übliche 10 Jahre alte Blödsinn, der Neulingen auf dem Markt um die Ohren gehauen wird.
SZY: zeig mir die Monitoring-Statistiken, Kompetenzdiskutierer.... ???
Sie haben sich zu direkten Beleidigungen herabgelassen! Das zeigt Ihr Kulturniveau!
Und auch - über 10 Jahre alte Informationen - Lügen!
Zum Beispiel fand die Geschäftsführung des Unternehmens, das weltweit führend in der Entwicklung von Handelsplattformen ist, meinen Artikel interessant, um ihn zu veröffentlichen.
Deren Meinung ist für mich viel wichtiger als Ihre.
Sie sprechen von Publicity. Veröffentlichen Sie also Ihren Artikel und wir werden sehen, was Sie tun können. Es gehört nicht viel Intelligenz dazu, andere unapologetisch zu verunglimpfen.
Das nennt man Trolling!
Der Artikel ist langweilig und die Kommentare sind ein Schandfleck.....
Das hast du über dich selbst gesagt!
Was ist das, aus welchem Sumpf kommt der Unreine?
Sitzt so ein schlauer Kerl, hat selbst nichts Sinnvolles getan, scheißt aber auf andere!
Schreiben Sie einen Artikel, zeigen Sie Ihr Niveau, statt obszöne Worte zu spucken!
Wenn Sie Kritik so scharf aufnehmen, wird es schwer sein, sich weiterzuentwickeln.
Hören Sie sich die Rückmeldungen an. Es geht nicht um Sie, sondern um den Artikel. Und Sie müssen sich ständig verbessern.
Wenn man Kritik so scharf aufnimmt, wird es schwer, sich weiterzuentwickeln.
Hören Sie sich die Rückmeldungen an. Es geht nicht um Sie, sondern um den Artikel. Und Sie müssen sich ständig verbessern.
Andrey, ich bin nur für normale Kritik, wenn sie professionell und auf den Punkt gebracht ist.
Aber wenn eine abnormale, beleidigende Sprache verwendet wird, ruft das eine Reaktion hervor (wie bei jedem normalen Menschen).
Aus irgendeinem Grund hat sich das Umfeld, in dem Kreativität und Respekt herrschen sollten, in eine Hintergasse verwandelt, in die jeder geschickt werden kann ... und gedemütigt.
Und warum? Und weil diese Leute sicher sind, ihre Straffreiheit (es gibt keine Reaktion auf Unhöflichkeit von Moderatoren), und das ist falsch.
Hier sind Sie ein Profi und erlauben solche Dinge nicht. Und warum? Weil Sie ein Profi sind.
Kritik ist Kritik. Wenn wir über "überkauft" und "überverkauft" sprechen und versuchen, den Artikel so informativ wie möglich zu gestalten, fehlen uns ZIELE. Meiner Meinung nach spiegeln sie diesen Faktor besser wider. Und es gibt einige Indizes, die zum Standard gehören (z.B. der Money Flow Index). Auch BB wird genommen, aber wo ist AMKA mit einer Reihe von Abweichungen? Der übrigens im Gegensatz zum BB den Zustand des Markttrends besser berücksichtigt. Und alles in diesem Sinne. Kurzum, es war notwendig, tiefer in das Thema einzusteigen. Und so im Allgemeinen für Anfänger ist es ganz gut. Und achten Sie nicht auf Unhöflichkeit. Mein erster Artikel ohne zu erklären, warum der Moderator sogar eingepackt. Er empfahl, ihn an den Blog zu schicken. Also dachte ich, ich würde nie wieder eine Zeile schreiben. Und nachdem ich sah, dass (es war schade, es war Arbeit so in den Blog noch geschoben) es mehrere andere Seiten wieder gedruckt setzte sich für einen Stift. Viel Glück und Inspiration.
Alexander, danke für deine Korrektheit und Objektivität!
Ich werde deine Empfehlungen auf jeden Fall im 2. Teil des Artikels (in Vorbereitung) berücksichtigen.
Und in diesem Artikel habe ich bereits angekündigt, was als Nächstes kommen wird:
"Im zweiten Teil des Artikels "Über Methoden der Suche nach überkauften/überverkauften Zonen" plane ich, auf folgende Fragen einzugehen:
▪ Die Vor- und Nachteile der Verwendung traditioneller Methoden zum Auffinden von überkauften/überverkauften Zonen bei Verwendung der folgenden Analysetools:
Fragen der Steigerung der Effizienz dieser Analyseinstrumente".
Ich habe mir den Artikel angeschaut - was für ein primitiver Artikel, mir tut nur die Zeit leid, die ich mit dem Lesen verbracht habe. Dies ist eine Art von Opus für "eine breite Palette von Hausfrauen und Taxifahrer".
Solche sollte auf Yandex.Zen veröffentlicht werden, auf diesem Forum - es hat keinen Platz, hier sind die Menschen mehr versierte.
Zu Ihrer Ankündigung des 2. Teils - auch das ist alles schon überholt. Wie es Ihnen erklärt wurde - untersuchen Sie Preissprünge in Zusammenhang mit Änderungen im Transaktionsvolumen.
Mein Wunsch ist es, eine multikollineare Analyse anzuwenden, um jeweils für einen Satz korrelierter Vermögenswerte (z.B. Öl + Währungen USDCAD + USDRUB oder Gold + Aktienmärkte) Spitzen zu erkennen. Und vergessen Sie nicht das Sampling - wie Ihnen erklärt wurde, ist Ihre Argumentation uninteressant, Sie brauchen ein angemessenes statistisches Sampling, mit Presample und Bootstrapping. Alles, was nicht objektiv ist, nicht auf Statistiken beruht und keinen Gewinn abwirft, braucht hier niemand und interessiert auch niemanden.
Also Alexander, bitte zeige Respekt vor der Community und investiere in den 2. Teil in vollem Umfang, mache ihn interessant und inhaltlich einzigartig.
P.S. Und bitte schreibe nicht wie andere in meine Adresse, dass ich "keine Artikel" habe und ich dich deshalb nicht kritisieren kann - wie dir bereits erklärt wurde, bist du zutiefst selbstbetrügerisch und gehst davon aus, dass die Popularität deines vorherigen Artikels hier für jemanden interessant ist und dass das Vorhandensein von Artikeln im Allgemeinen irgendwie geschätzt wird. Die Leute in diesem Forum sind meist hartnäckige Coder, die auf der Suche nach profitablen Strategien und Mustern sind, also wiederhole ich noch einmal - nehmen Sie den 2. Artikel eine Stufe höher und denken Sie daran, dass alles, was nicht objektiv ist, nicht auf Statistiken basiert und keinen Gewinn zeigt - niemand braucht und nicht interessiert ist.