Diskussion zum Artikel "Bibliothek für ein leichtes und schnelles Entwickeln vom Programmen für den MetaTrader (Teil XIV): Das Symbolobjekt" - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das Schreiben einer weiteren"Standardbibliothek" könnte sinnvoll sein. Vor allem, wenn sie in verschiedenen Handelsumgebungen reibungslos funktioniert (bisher gibt es Zweifel daran, denn solche Lösungen sind das Ergebnis langjähriger praktischer Anwendung, während hier alles von Grund auf neu geschrieben wird).
Aber es wird erst möglich sein, diesen Nutzen zu bewerten, wenn der endgültige Artikel (oder eine Reihe von Artikeln?) mit Anwendungsbeispielen und Dokumentation veröffentlicht wird.
Und für wen sind all diese Seiten gedacht?
Für diejenigen, die programmieren lernen wollen? Das ist zweifelhaft. Prägnante praktische Probleme wären nützlicher als zweiseitige Enums.
Für jemanden, der eine vorgefertigte Funktion sucht? Ich sehe nicht, wie man sie dort finden kann, und viele Leute sind in dem Zustand "das wird noch weiterentwickelt, damit alles gut wird".
Für den Autor selbst, um das Thema zu systematisieren und gründlich zu verstehen? Warum dann veröffentlichen?
Ehrlich gesagt, habe ich die ersten paar Artikel der Serie gelesen und mich ständig gefragt, "warum das alles?". Es ist erbärmlich, jetzt noch durchzublättern. Die Chance, auch nur ein Minimum an Nützlichkeit zu finden, ist sehr gering.
ps: nein, ich habe eine Nützlichkeit erfunden: wenn man nach den Besonderheiten bei der Verwendung dieser oder jener Funktion sucht, findet man eine ausführliche und durchgekaute Erklärung (die nicht in der Dokumentation und im Forum zu finden ist). So wird es jemand nützlich finden, genau wie Godzilla-Codes.
Das Schreiben einer weiteren"Standardbibliothek" könnte sinnvoll sein. Vor allem, wenn sie in verschiedenen Handelsumgebungen reibungslos funktioniert (bisher gibt es Zweifel daran, denn solche Lösungen sind das Ergebnis langjähriger praktischer Anwendung, während hier alles von Grund auf neu geschrieben wird).
Es wird jedoch erst möglich sein, diesen Nutzen zu bewerten, wenn der endgültige Artikel (oder eine Reihe von Artikeln?) mit Anwendungsbeispielen und Dokumentation veröffentlicht wird.
Und für wen sind all diese Seiten gedacht?
Für diejenigen, die programmieren lernen wollen? Das ist zweifelhaft. Prägnante praktische Probleme wären nützlicher als zweiseitige Enums.
Für jemanden, der eine vorgefertigte Funktion sucht? Ich sehe nicht, wie man sie dort finden kann, und viele Leute sind in dem Zustand "es wird noch weiterentwickelt, damit alles in Ordnung ist".
Für den Autor selbst, um das Thema zu systematisieren und gründlich zu verstehen? Warum es dann veröffentlichen?
Ehrlich gesagt, habe ich die ersten paar Artikel der Serie gelesen und mich ständig gefragt, "warum das alles?". Es ist erbärmlich, jetzt noch durchzublättern. Die Chance, auch nur ein Minimum an Nützlichkeit zu finden, ist sehr gering.
ps: nein, ich habe mir einen Vorteil ausgedacht: wenn man nach Besonderheiten bei der Verwendung dieser oder jener Funktion sucht, findet man eine ausführliche und wiedergekäute Erklärung (die in der Dokumentation und im Forum nicht zu finden ist). So wird es jemand nützlich finden, genau wie Godzilla-Codes.
Andrey, ich danke dir für deine Meinung.
Aber nicht jeder hier ist ein "ausgebrannter" Programmierer, verbrannt in den Schlachten auf dem Feld. Und vergiss nicht, dass das Forum nicht nur aus denen besteht, die nichts mehr brauchen. Es gibt hier auch Leute, die etwas Neues lernen wollen. Warum nicht helfen? Es ist nicht schwer für mich, zu teilen.
Über "von Grund auf" - diese Codes, ja - sind praktisch von Grund auf geschrieben, aber... Vieles wurde schon vorher gemacht, ausprobiert und funktioniert. Und es gab vier Versionen - dies ist die fünfte. Aber es gab Momente, die mir in der Organisation der Struktur nicht gefallen haben. Deshalb wurde die Grundstruktur überarbeitet und bereinigt. Und dann - wird einfach alles nach dem "Geschriebenen" neu geschrieben und in Artikeln erzählt. Oft fallen mir bei der Vorbereitung Dinge auf, die man besser machen könnte, also überarbeite ich sie und füge sie in die Artikel ein. Und sowohl direkt bei der Vorbereitung des nächsten Artikels als auch danach - ich nehme einfach Änderungen vor und spreche darüber, oder ich spreche nicht darüber - wenn es sich um meine Rechtschreibung, Zeichensetzung oder andere kleine Fehler handelt.
Natürlich ist niemand vor Fehlern gefeit. Aber das Grundkonzept ist für alle Klassen der Bibliothek das gleiche - Speicherung von Objekten, deren Auswahl, Suche und Sortierung. Und der Rest wird unter Berücksichtigung der Besonderheiten der Sprachen und ihrer Funktionen aufgebaut.
Zum Thema Nützlichkeit/Nicht-Nützlichkeit: Es ist unmöglich, es allen recht zu machen. Aber es gibt bestimmte Schichten von Ressourcenteilnehmern, die daran interessiert sind. Und die Leute fragen nach. Und wer lernen will, kann lernen.
Aber es gibt ein interessantes Prinzip beim Lernen - fangen Sie einfach an, fertige Dinge zuerst zu benutzen (wenn Sie es nicht verstehen - fragen Sie, wie), und dann werden Sie verstehen, wie es funktioniert (nicht über Sie, nur abstrakt). Und das ist der Punkt, an dem der Artikel hilfreich ist - er sagt alles. D.h., der Lernprozess beginnt nicht am Anfang, sondern (seltsamerweise) am Ende.
Und wenn er zu Ende ist, gibt es viele Anwendungsbeispiele und eine ausführliche Dokumentation. Schließlich ist es nicht notwendig, das "Innenleben" gründlich zu kennen, um es zu benutzen. Obwohl es natürlich interessant ist (für mich, zum Beispiel).
Es gibt nur sehr wenige Möglichkeiten, auch nur ein Körnchen Nützlichkeit zu finden.
Es hängt davon ab, was eine Person als nützlich ansieht. Für den einen ist es nützlich, dreistöckige Formeln nach außen zu drehen, für den anderen ist es nützlich, herauszufinden, wie man mit der Mashka etwas anderes machen kann, und für den dritten ist es nützlich, einfach in der Sonne zu liegen ;).
Alles ist relativ.
Aber jede Meinung ist wichtig für mich - danke.
Das Schreiben einer weiteren"Standardbibliothek" könnte sinnvoll sein. Vor allem, wenn sie in verschiedenen Handelsumgebungen reibungslos funktioniert (bisher gibt es Zweifel daran, denn solche Lösungen sind das Ergebnis langjähriger praktischer Anwendung, während hier alles von Grund auf neu geschrieben wird).
Es wird jedoch erst möglich sein, diesen Nutzen zu bewerten, wenn der endgültige Artikel (oder eine Reihe von Artikeln?) mit Anwendungsbeispielen und Dokumentation veröffentlicht wird.
Und für wen sind all diese Seiten gedacht?
Für diejenigen, die programmieren lernen wollen? Das ist zweifelhaft. Prägnante praktische Probleme wären nützlicher als zweiseitige Enums.
Für jemanden, der eine vorgefertigte Funktion sucht? Ich sehe nicht, wie man sie dort finden kann, und viele Leute sind in dem Zustand "das wird noch weiterentwickelt, damit alles gut wird".
Für den Autor selbst, um das Thema zu systematisieren und gründlich zu verstehen? Warum es dann veröffentlichen?
Ehrlich gesagt, habe ich die ersten paar Artikel der Serie gelesen und mich ständig gefragt, "warum das alles?". Es ist erbärmlich, jetzt noch durchzublättern. Die Chance, auch nur ein Minimum an Nützlichkeit zu finden, ist sehr gering.
ps: nein, ich habe mir einen Vorteil ausgedacht: wenn man nach Besonderheiten bei der Verwendung dieser oder jener Funktion sucht, findet man eine ausführliche und wiedergekäute Erklärung (die in der Dokumentation und im Forum nicht zu finden ist). So wird es jemand nützlich finden, genau wie Godzilla-Codes.
Andrei, du übersiehst den wichtigsten Punkt. Bis jetzt waren alle MQL-Objekte passiv - sie haben nur Informationen empfangen und angezeigt. Heute sehen wir den Versuch von Artem, das erste aktive Objekt zu schaffen, eine Informationsquelle. Dies ist der Beginn einer Revolution, morgen wird es Spielzeug geben, bei dem Symbole auf dem Feld laufen und die Benutzer auf sie schießen. Das ist natürlich ein Scherz, aber es steckt ein Witz darin.
Andrei, du verstehst den Hauptpunkt nicht. Bis jetzt waren alle MQL-Objekte passiv - sie haben nur Informationen empfangen und angezeigt. Heute sehen wir den Versuch von Artem, das erste aktive Objekt zu schaffen, eine Informationsquelle. Dies ist der Beginn einer Revolution, morgen wird es Spielzeug geben, bei dem Symbole auf dem Feld laufen und die Benutzer auf sie schießen. Das ist natürlich ein Scherz, aber es steckt ein Witz darin.
Alexej, es ist manchmal schwierig zu verstehen, was Sie meinen. Aber was die Interaktivität angeht, die natürlich geplant ist und sein wird - das stimmt. Aber es besteht keine Notwendigkeit, Symbole über das Feld zu jagen. Alles ist für den praktischen Gebrauch derer, die interessiert sind, und geht davon aus, zu verwenden - nicht Ziehen und Ziehen Stücke, sondern das Ganze, wie es ein "Organismus", wo alles miteinander verbunden ist, und in dem ich versuchen, die nützlichsten und einfach zu bedienen, aber lange in unabhängigen Schöpfung zu kombinieren sein wird. Ich möchte nur jemandes Leben einfacher machen ;)
Alexej, es ist manchmal schwierig zu verstehen, was Sie meinen. Aber über die Interaktivität, die natürlich geplant ist und sein wird - richtig. Aber es ist nicht nötig, Symbole durch das Feld zu jagen. Alles ist für den praktischen Gebrauch derer, die daran interessiert sind, und geht davon aus, zu verwenden - nicht ziehen und ziehen Stücke, sondern das Ganze, wie es ein "Organismus", wo alles miteinander verbunden ist, und in dem ich versuchen, die nützlichsten und einfach zu bedienen, aber lange in unabhängigen Schöpfung zu kombinieren sein wird. Ich möchte nur jemandes Leben einfacher machen ;)
Sie werden in einem Jahr überrascht sein, wie viele Möglichkeiten es gibt, Ihren Ansatz zu nutzen.
Persönlich bin ich auf Ihrer Seite.Und wo wird die Anfangs- und Endzeit der Kurssitzung, der Handelssitzung, der Anzahl der Sitzungen pro Symbol berücksichtigt?
Ich habe die Frage nicht verstanden.
Wie auch immer, lesen Sie es:
In einem Jahr werden Sie überrascht sein, wie viele Möglichkeiten es gibt, Ihren Ansatz zu nutzen.
Ich persönlich bin auf Ihrer Seite.Das ist gut. Es wird interessant sein, zu beobachten und überrascht zu werden.
Artem, ich möchte Ihnen meine Dankbarkeit für Ihre Arbeit ausdrücken!
Ich benutze Ihre Bibliothek wirklich!
Erstens bin ich im Laufe des Studiums des Materials dem Unterricht viel näher gekommen, ich habe viele nützliche Informationen gelernt, da das Material umfassend dargestellt wird.
Zweitens danke ich für die vielen Entwicklungen im Bereich der Verwaltung von Handelsereignissen, des Schnellzugriffs und der Verwaltung von Auftragslisten. Das ist genau das, was wir brauchen und was meiner Meinung nach im Moment für Positionshandelsstrategien am wichtigsten ist.
Manchmal denke ich, Sie arbeiten am Gral )), und ich habe Angst, dass alle anfangen werden, es zu benutzen, und dann wird sich der Markt wieder ändern und die Strategien werden nicht mehr funktionieren ))).
Gleichzeitig lese ich die Kommentare und sehe, dass Peeple die Macht einer solchen Entwicklung noch nicht erkannt hat )), Sie sind der Zeit voraus )), alles ist in Ordnung.
Machen Sie weiter so, viel Glück weiterhin, noch einmal DANKE für das aktuelle Material!
Artem, ich möchte Ihnen meinen Dank für Ihre Arbeit aussprechen!
Ich benutze Ihre Bibliothek wirklich!
Vor allem ist mir der Unterricht durch das Studium des Materials näher gebracht worden, ich habe viele nützliche Informationen gelernt, da das Material umfassend dargestellt ist.
Zweitens danke ich Ihnen für die vielen Entwicklungen im Bereich der Verwaltung von Handelsereignissen, des Schnellzugangs und der Verwaltung von Auftragslisten. Das ist es, was gebraucht wird und was meiner Meinung nach im Moment für Positionshandelsstrategien am wichtigsten ist.
Manchmal denke ich, Sie arbeiten am Gral )), und ich fürchte, dass jeder damit anfangen wird, und dann wird sich der Markt wieder ändern und die Strategien werden nicht mehr funktionieren ))).
Gleichzeitig lese ich die Kommentare und sehe, dass Peeple die Macht einer solchen Entwicklung noch nicht erkannt hat )), Sie sind der Zeit voraus )), alles ist in Ordnung.
Machen Sie weiter so, viel Glück weiterhin, noch einmal DANKE für das aktuelle Material!
Ich danke euch. Es gibt noch viel mehr zu tun :)
Ich habe mir nicht zum Ziel gesetzt, Schatten zu jagen (über den Gral - er ist nicht hier, und der Markt wird sich deswegen nicht ändern), sondern ein Werkzeug für einfache Kreativität zu geben - das ist ja. Das ist das Ziel, das ich mir gesetzt habe, und ich werde es bis zum Ende verfolgen.