从理论到实践。第二部分 - 页 115

新评论
 
Wizard2018:

我真的不需要一个答案。

好吧，那我们就说我没有给你一个答案。

 
Renat Akhtyamov:

我可能会同意AK的观点，毕竟瘦身是有意义的。

我将提供以下截图作为一个例子。

你可以用肉眼看到EA是如何被迫做出错误动作的。

我不会说它的计算方法，主要的是它的意义。尽管从原则上讲，正是从这些数据中获得了价格；)

它是一些价格参数在错误的方向上长期而乏味的摇摆，并在市场需要的地方出现缺口；)

而只有在М1上，我得到的计算结果几乎等同于真实和演示。

如果TF值更高--就会出现惨败。

瑞纳，在指标窗口中放一块 周期为1的腕表，在一个窗口中比较曲线更方便。
只是一个提示 ))

 
Roman:

Rena，在指标窗口中放一个 周期为1的波形，在同一个窗口中比较曲线更方便。
只是一个提示 ))

只剩下一件事可以抛出了
 
Aleksey Nikolayev:

但它将不再是正弦波）而违反(c)的情况将继续存在--如果直方图不与周期重合，那么在不同的端点段将是不同的。如果你只洗刷内部的时期，你将得到的只是一些泛化的白噪声)

PS。不，你不可能得到这样的噪音。而要理解你得到的东西，你需要一个明确的混合算法的形式化

我的观点是，(b)点似乎没有必要。因为消除它并不改变结果。
 
Renat Akhtyamov:
ISC只是在那里投其所好
ISC有什么关系 ))
，用你的眼睛，这样你就不必从上面的窗口跑到下面，
，当它们在同一个窗口时，比较曲线更容易，这就是我们正在谈论的。
而你却把ISC牵扯进来了 ))
 
Доктор:

很对。而这个估计值有自己的方差，与样本长度成反比。随着样本长度的增加，ME趋向于一般人群的ME，即在我们的案例中为零。

现在有很多不同的WBC变体。显然，有一些变种也可以在没有分散的情况下工作。在DST中，没有什么是没有差异的。

 
Roman:
ISC有什么关系 ))
，用你的眼睛，这样你就不用跑了，从上面的窗口到下面的窗口，
，当它们在同一个窗口时，比较曲线更容易，这就是我所说 的。
而你却把ISC牵扯进来 )))

我不想比较

;)

 
Renat Akhtyamov:

我不想比较

;)

啊，那就不一样了 ))

 
Roman:
是的，告诉我，我们应该搬到FPGA上，用搭配 来交换 ))
你有没有计算过这种好东西的成本？设备成本、直接进货成本、搭配成本等。
如果你自己对该技术一无所知，更不用说FPGA专家的费用了。
维护这样的结构是非常昂贵的。
当然，它们被市场所覆盖，但技能和技术支持的初始门槛非常高。
因此，普通的普通人，或多或少都明白鱼在哪里，使用久经考验的老办法。
让它没有巨大的利润，但它有，而且稳定。关键不在于你是如何抓到鱼的，而在于你抓到了它。
就卫星数据而言，我曾经研究过这个问题。因此，这种数据的速度比光纤要低。
因此，卫星数据不适合用于HFT。出于这个原因，更快的那些短腿，或在黑暗的光纤。
关于替代数据，也想过这个问题，但没有寻找一个方法实施，有必要了解我们在寻找什么，从什么地方。
这是一项艰巨的数据分析任务，这同样需要技巧，而且难度不小。有多少人拥有它们？我怀疑这一点。虽然在hubra上有一篇文章作为例子，关于替代数据，了解这个过程。

。

马和人都混在一起......

 
secret:
我的观点是，（b）似乎没有必要。

这并不完全正确。有一些对称的依赖关系，当你重新排列参数时不会改变。此外，可能存在各种依赖关系，如 "一个单位在一个样本中正好出现一次"--这在独立样本中并不常见。

1...108109110111112113114115116117118119120121122...180
新评论