从理论到实践。第二部分 - 页 120

新评论
 
Доктор:

好的。我洗耳恭听。揭开瘦身的神秘面纱。至于"没有人用M1、M5 等工作。"，这是一个非常强烈的声明。例如，A.G.与M1、M5和M15合作。

嗯，他也没有圣杯。只有一些稳定的东西，每年的收入高达20%。不过，他是一个强大的数学家，毫无疑问。

我只想要圣杯，别无他求。

我将在SL上写一篇关于瘦身的文章，然后--我将考虑一下。毕竟，这是七大关键之一。在这里你必须要小心。

 
Renat Akhtyamov:

我可以问你一个问题吗？

但更高的位置，如M30等。- 为什么不成功？

A.G.曾经回答过这个问题。他分析了M1的入市准确性，但他的有效时间框架明显更高。我现在不记得了，我想是几个小时。

 
Renat Akhtyamov:

你可能没有看到所有的图片

但你有;)

只有一个细微的差别，即交易不是同时开放的，而是有一个小时的间隔。这不是一个三角形)
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
只有一个细微的差别，即交易不是同时开启的，而是间隔了一个小时。而这并不是一个三角形)

实际上，有一秒钟的差异。

打败三角形，打开了像母亲一样引用的秘密....。

;)

 

Alexander_K2:

我将在SL上写一篇关于瘦身的文章。

好的。我们将阅读它。

这里有什么不可以说的呢？

你为什么要创建这个主题？

 
一般来说，当我们谈到同一公式 "T的根 "对随机过程的适用性时，首先，我们指的是原始来源--布朗运动。J. Perrin每30秒测量一次布朗粒子的位置，在门捷列夫图书馆他们每10秒测量一次。这并不能改变事情的本质。毕竟布朗粒子正处于与周围粒子不断碰撞的过程中。碰撞之间的时间是无限短的。市场上的情况并非如此。Tick报价之间有明确的时间间隔，具有严格定义的概率密度，不能用统一的读数来代替。
 
Доктор:

你为什么要创建这个主题？

我知道?????!!!出了我的主意。我感到很无聊。

 
Alexander_K2:
一般来说，当我们谈到 "T的根 "公式对随机过程的适用性时，首先是指布朗运动。J. Perrin每30秒测量一次布朗粒子的位置，在门捷列夫图书馆他们每10秒测量一次。这并不能改变事情的本质。毕竟布朗粒子正处于与周围粒子不断碰撞的过程中。碰撞之间的时间是无限短的。市场上的情况并非如此。Tick报价之间有明确的时间间隔，具有严格定义的概率密度，不能用统一的读数来代替。

有一件事很奇怪。

例如，在莫斯科交易所，其一位将军曾经说过。

"我们每秒钟计算一次价格"

我在想--如果各地的价格都是一样的，怎么会是这样呢？

 

在对蜱虫进行瘦身时，你决不应该 消除与大于某个预定阈值的运动相对应的局部极值。如果我们把蜱虫减去，直到只剩下极值，那么我们将得到一个之字形--我们的老朋友)

但你看到了，舒拉，看到了--他们是优雅的)

 
Alexander_K2:
一般来说，当我们谈论同样的 "T根 "公式对随机过程的适用性时，我们首先指的是原始来源--布朗运动。J. Perrin每30秒测量一次布朗粒子的位置，在门捷列夫图书馆他们每10秒测量一次。这并不能改变事情的本质。毕竟布朗粒子正处于与周围粒子连续碰撞的过程中。碰撞之间的时间是无限短的。市场上的情况并非如此。Tick报价之间有明确的时间间隔，具有严格定义的概率密度，不能用统一的读数来代替。

我不需要在这里说，赫斯特是T的一个程度。而且直接的变化证实了这个假设：对于广泛的工具和广泛的时间框架，赫斯特接近于0.5，就像SB一样。而且很明显，它并不取决于蜱虫间隔的分布。再说，说在SB上不可能有系统地挣钱，这也太过分了。其实，问题在于，瘦身的小伙伴们是否会在更高的范围内改变赫斯特。我的假设是没有。

1...113114115116117118119120121122123124125126127...180
新评论