double X(double bar) //The X coordinate by the bar number. The bar number must be of type double, otherwise, the bar will be interpreted as time.double X(datetime Time) //The X coordinate by the time.double Y(double Price) //The Y coordinate by the price.double Price(int y) // Price by the Y coordinatedouble Bar(int x) // bar number by coordinate X datetime TimePos(int x)
double Close(int x)
double Open(int x)
double High(int x)
double Low(int x)
不瞒你说，我研究你的指标--渠道--大约有半年了，有趣的是，我甚至没有在MT中启动过它，但我经常看图片和视频。
上个月我做了一项工作--我需要用某种算法在ZigZag顶部画出趋势线--在测试器中，他们的图片就像你的渠道一样--价格要么从趋势线上反弹，要么不反弹--这太美了.....。
我今天想研究一下你的指标....但不知为何，我的ZZ趋势似乎只是一种幻觉--你的渠道只是一种幻觉....。我们必须决定的不是我们所看到的 "模式"，而是真正发生了什么，以及什么可以用来建立TS--原则上没有什么：通道和趋势线是基于2个点，未来发生的一切--将是对通道线（趋势线）的又一次触摸，或者不是--导致什么是最大，但会有第三个点，但不是第四或第五个点与该通道（趋势线）的接触点 - 请注意，它经常发生，与线的第三个接触点也不会是一个相当频繁的事件。也就是说，从统计学上看，这里不可能有任何规律性。
我认为，在通道或趋势的延续中预测未来的价格运动是一种错觉。
我的算法是 预测性的，也就是说，通道还没有形成，但已经被检测到了。
我的通道构建 算法是预测性的，也就是说，通道还没有形成，但已经被检测到了。
同样的事情 :-)
这并不像看起来那么复杂。
同样的事情 :-)
这是胡说八道，因为它并不像看起来那么复杂。
这并不复杂，但了解未来事件的发展很重要。对我来说，更重要的是知道将要发生什么，而不是过去。
你可以无休止地看这个故事，但你不会从中赚到任何真正的钱，只有测试员的钱......
可以说，平均数和SPR是统计学的基础；然而，仅基于平均数的交易系统--即几乎没有盈利的交易系统（我是说如果使用教科书中的经典案例）...
我已经很久没有用手交易了，但在市场上可以看到波浪图案，如果我们说到分形，这是我首先想到的--因为波浪的基本概念本质上是绘画中的图形。
让我重复一下（我 已经在这里 说过了）。
当然，任何工具的整个价格历史（包括过去和未来）都是一个分形，公式相对较小。
但要计算这个公式是一项巨型的复杂任务，没有人，甚至是佩雷尔曼，可以做到，但只有上帝）。
显然，结构化分形在这里是行不通的。
海岸线 也被认为是一个分形。但它是一个 "随机 "的分形结构。它无法用现代数学方法来预测。价格方面也是如此。
不瞒你说，我研究你的指标--渠道--大约有半年了，有趣的是，我甚至没有在MT中启动过它，但我经常看图片和视频。
上个月我做了一项工作--我需要用某种算法在ZigZag顶部画出趋势线--在测试器中，他们的图片就像你的渠道一样--价格要么从趋势线上反弹，要么不反弹--这太美了.....。
我今天想研究一下你的指标....但不知为何，我的ZZ趋势似乎只是一种幻觉--你的渠道只是一种幻觉....。我们必须决定的不是我们所看到的 "模式"，而是真正发生了什么，以及什么可以用来建立TS--原则上没有什么：通道和趋势线是基于2个点，所有将发生的是再碰一下通道线（趋势线）或不碰它--我的意思是，最大值是第三点，但不是第四或第五点与该通道（趋势线）的接触点 - 请注意，它经常发生，与线的第三个接触点也不会是一个相当频繁的事件。也就是说，从统计学上看，这里不可能有任何规律性。
我认为，在通道或趋势的延续中预测未来的价格运动是一种错觉。
是的，上述手工艺品有一些严重的缺点，由于这些缺点，其实际应用很成问题。但它清楚地表明，历史上的通道是有限的，甚至可以推导出优先权的逻辑。
大部分的缺点已经得到解决。
看一个单一的渠道进行预测是错误的。但是，当你把一切作为一个整体来看时，你可以。甚至可以通过分析较高通道的 "行为 "来辨别较低通道崩溃的概率。好吧，看看狼波（在德米特里-费多谢耶夫的文章中有一个实现）或逆向战术，其中 "渠道 "的工作方式有点不同，但是，像，有时工作，取决于情况。
即重复的模式，它们在统计学上的重复程度，我想没有人研究过它们。
一般来说，图表是一个大的分形，如果你这样看，现在绝对会受到所有历史的影响，从一开始......在不同的时间层面上，不同的影响会有交集。我不知道用渠道来描述有多可靠，因为如果你采取阶梯式的，你会发现也有很多有趣的巧合，等等......你需要统计数据
只审查一个单独的渠道来进行预测是不正确的。但当你把整个历史作为一个整体时，是可以做到的。在分析高通道的 "行为 "时，甚至可以考虑低通道崩溃的概率。
我想过了，但这一切看起来都很好，但要创建一个TS，我们需要具体的数字--这个有多少次，那个有多少次--统计观察
如果我没弄错的话，你是在画布上画的--确定你的指标线与条形图的交点的过程有多大的工作量？ 当使用传统的指标缓冲区 时，它是一个简单的实数比较--指标缓冲区和价格，而当使用画布时，有什么可用的？
如果你这样看，现在会受到从一开始的整个历史的影响......在不同的时间层面上，有不同的影响交织在一起。
这就是问题所在--问题在于你所说的内容已经写在互联网的每一个 "栅栏 "上 ))- 我也读过很多关于分形和复杂自相似结构的文章，但在我看来，他们只是在写))))。
根据我的观察，图形上的相似性以飞溅的价值出现--它不是无限的，有有限的价值--即实质上是Z字形边缘的长度，但如果你在连续的图表上画Z字形，不考虑交易活动，Z字形边缘就会不同，如果你画的是我认为，有必要将图表划分为高波动和低波动的时段，以及新闻中的发散点=它们应该从图表中删除--它们不包含当前的信息--这些信息要么是更早的信息，要么只是内部信息，并不反映以前的价格。
我想过了，但这一切看起来都很好，但要创建一个TS，我们需要具体的数字--这个有多少次，那个有多少次--统计观察
当使用传统的指标缓冲区 时，这是一个简单的实数比较--指标缓冲区和价格，而使用画布时，有什么可利用的呢？
我不太明白这个问题。有什么困难？
在我的iCanvas 类中，有这样的函数
我不太明白这个问题。会有什么困难呢？
在我的iCanvas 类中，有这样的函数
好的，谢谢!也就是说，你的指标可以作为一个通道指标的基础--可以获得数据，它不仅仅是一个 "抽屉"。
我只是没有看过你的代码，但我经常看你的工作。
好的，谢谢!也就是说，你的指标可以作为一个通道指标的基础--可以获得数据，它不仅仅是一台 "绘图机"
我只是没有看你的代码，但我经常看你的创造性工作。
谢谢你。
如果你指的是MQL4，它 可以工作。只是非常慢，而且不在kanvas上。我设法将同一算法的速度提高了约1000倍，但它仍然是我的知识产权。
我刚刚注意到，它在论坛的俄罗斯部分已经被下载了25228次，在英语版本中被下载了53422次。愉快极了，虽然那时（2012年）我刚开始尝试模式识别。