分形、分形结构、其图形图像+画布

 
"画布很酷!"相关的评论".
 
Nikolai Semko:

为了让人们开始使用帆布做有用的事情,你必须从展示无用的东西开始。:))

如果你喝浓烈的 "克瓦斯",世界将沉入画布。:)


我提出的想法是针对画布的实际应用,它是一个全新的方向。

图中有一个分形。也许,我们可以从历史报价(滑动窗口)中计算出分形结构,并将其转化为类似的图形图像,用于识别市场条件。 我们将得到一个独特的指标。例如,在物理学中(固体物体),人们可以通过费米表面来判断材料的状态,也可以通过分形图像来判断市场的状态,因为随着经验材料的积累,图像的语言与市场的具体状态会形成。

 
Aleksey Ivanov:

如果你喝强烈的'克瓦斯',世界将沉入画布。:)


我提出了画布的实际应用的想法,这是一个全新的方向。

图中有一个分形。也许,我们可以从历史报价(滑动窗口)中计算出分形结构,并将其转化为类似的图形图像,用于识别市场条件。 我们将得到一个独特的指标。例如,在物理学中(固体物体),人们可以通过费米表面来判断材料的状态,也可以通过分形图像来判断市场的状态,因为随着经验材料的积累,将形成符合特定市场状态的图像语言。

我想了很久,还是想不出如何转换数据,看清规律。有一些选择,但我并不真的喜欢所有的选择。也许我们可以一起想出一些办法
 

有两种方法可以实施。我唯一不明白的是,图案的比例会改变,我们需要以某种方式改变滑动窗口的比例。

它在测试器中工作吗?

 
Maxim Romanov:

有两种方法可以实施。我唯一不明白的是,图案的比例会改变,我们需要以某种方式改变滑动窗口的比例。

它在测试器中工作吗?

有哪些选择?

 
Maxim Romanov:
我想了很久,我还是没能想出如何转换数据以看到模式。有一些选择,但我并不真的喜欢所有的选择。也许我们可以一起想出一些办法。
所以这个想法就这样出现了,我还没有考虑过算法,但我觉得,有一个很好的前景。而且,最有可能的是,光是这项任务就真的很难提高。
 
Aleksey Vyazmikin:

这些选项是什么?

我在很久以前就开发了第一个。我们在垂直方向上创建一个有n个点的窗口,把它除以2,然后从中间开始工作。然后,如果价格上升,我们就画一条垂直线向上,如果价格下降,我们就画一条垂直线向下。如果价格往上走了5个点,接下来又往下走了7个点,我们就往下画一条垂直线,并在价格的2倍处把线画得深一点。换句话说,我们把调色板分成梯度,价格在某一点的次数越多,那里的像素就越深。当价格的振幅变得大于垂直方向上的窗口大小时,我们就开始一个新的线条,在前一个线条的右边。你应该得到这样的东西。

有几种工作变体:1-下一条垂直线从中间开始,如果价格上涨,则从底部开始,如果价格上涨,则从顶部开始,但在下一条线上颠倒运动方向(如果价格上涨,则向下画)。理想情况下,你应该得到一条以屏幕的垂直尺寸为界的长线,以点为单位,折合数次

2- 如果在新的线上,价格向后退了,就转到上一条线上,或者不转。我自己是倾向于上一条线的,但最好是做个调整,看看效果如何。

这样我们就能清楚地看到价格是如何访问一些点的,形成加粗的线条,也许还能看到模式。所有的操作都应该逐点进行,如果蜡烛来了,但价格没有移动,那么就没有采取任何措施。在设置中,设置以点为单位的步长,低于此步长的运动将被忽略掉。

着色不仅可以用从浅到深的渐变,也可以用从旧的颜色。两次访问同一个点之间的时间越长,颜色就越能在调色板上移动。由于这里不考虑时间,所以最好是计算完成的步骤。假设,如果价格在这一点上退了2步,那么颜色是相似的,但如果退了100步,那么它就从调色板上的红色转移到了紫色。

我甚至在很久以前就做过一个ToR,如果你需要的话,我会去找的。

 
Aleksey Ivanov:
这个想法刚刚出现,我还没有考虑过算法,但我感觉这里的前景很可观。而且,最有可能的是,仅凭这项任务确实难以解决。
一般来说,分形是一种在不同尺度上重复出现的模式。也许这种规律性必须在报价历史的一些频谱中寻找,不一定在傅里叶频谱中,也许根据卷积(在我看来它们更合适)或其他方式。把它全部集中起来,调查并看看会发生什么。或者,也许有人已经研究了这一切,即看看评论中的文章摘要。
 
Maxim Romanov:

我在很久以前就开发了第一个。我们在垂直方向上创建一个有n个点的窗口,把它除以2,然后从中间开始工作。然后,如果价格上升,我们就画一条垂直线向上,如果价格下降,我们就画一条垂直线向下。如果价格往上走了5个点,接下来又往下走了7个点,我们就往下画一条垂直线,并在价格的2倍处把线画得深一点。换句话说,我们把调色板分成梯度,价格在某一点的次数越多,那里的像素就越深。当价格的振幅变得大于垂直方向上的窗口大小时,我们就开始一个新的线条,在前一个线条的右边。它的结果应该是这样的。

不清楚分析的窗口应该是什么,垂直线 的数量也取决于它,以便能够进行比较。这更像是密度而不是分形...

 
Aleksey Ivanov:
一般来说,分形是一种在不同尺度上重复的模式。也许,这种规律性必须在报价历史的一些频谱中寻找,不一定是在傅里叶频谱中,可能是以卷积(它们似乎更合适)或其他方式分布。把它全部集中起来,调查并看看会发生什么。或者,也许有人已经研究了这一切,即看看评论中的文章摘要。

我已经尝试过频带化,频谱密度在不同尺度下浮动到底。也就是说,在不同的尺度上,仪器可能看起来像自己,也可能不像自己。频谱随着时间的推移会浮动很多,一些频率可能会也可能不会保留,振幅也会浮动。有很强的时间采样,有很多随机成分。如果你不小心对正弦进行了过度采样,那么要把它恢复成正弦是非常困难的。这里也是如此。时间性抽样等于随机抽样。这就是确定频谱密度的大问题。

关于这一主题的更多信息。一个市场可能是和谐的,但它看起来更像一个Weierstrasse函数(它是分形的)。它的相似之处在于,如果我们把它分解成一个频谱,如果我们在一个周期内,即它没有经历一个完整的周期,但它由一个共生体组成,我们就不能预测未来。这就是相似之处的开始。市场上最小频率的周期总是在增加,也就是说,总有一定数量的谐波,其周期随着交易的发生而增加,新的交易发生时,里面出现新的频率。也就是说,随着市场的发展,谐波的数量被计算出来,这些谐波的周期也在增加。它从1个交易和1个频率开始,以此类推。

我一直在思考如何正确地将价格离散化;对此我也有一些想法。

 
Aleksey Vyazmikin:

不清楚分析的窗口应该是什么,垂直线的 数量取决于此,以便能够进行比较。这更像是密度而不是分形...

这就是问题所在,它并不清楚。最有可能的是,窗口应该是浮动的,同时还有浮动的间距。我想出的最好办法是保持密度稳定,并改变其下的窗口间距和宽度。

原因: