市场和产品（专家）没有监测。 - 页 6

新评论
 
Ivan Pochta:
晋升似乎仍然是一种潜移默化或什么。我根本没有从他们那里看到任何信号，为什么我作为一个用户，应该选择MT5。我自己也是作为一个开发者来到这里的...
而事实上，整个网站都是以MT5为基础的，这还不是足够的信号吗？
你喜欢MT5 - 很好。
但不是每个人都和你有同样的偏好。
没有必要对任何人强加任何东西。
如果是为了保护客户 和更好的市场，那么强制监控就足以解决其所有问题。
 
Ivan Pochta:

一年来，销售量下降了5倍多，不仅是我，许多作者也是如此。你的意思是我们应该忘记专家顾问（尽管如果你想的话，很容易把它们放在一起），而每个人都应该急于盖上实用程序？结果会是什么？1000000台复印机和10000个渠道建设 指标？

专家顾问是更多的智力产品，它们的主要内容是智力和作者的策略。虽然公用事业是一套标准的代码

我一直从事创建交易算法的工作，这是我主要的兴趣所在，而编码则是随着时间的推移纯粹为了自动化的目的。对不起，公用事业对我和大多数人来说都不感兴趣，我甚至不想花时间在它们身上。

你认为他们为什么要放弃市场节制？- 我想是因为它不再有回报了。

为什么呢？- 可能是因为客户对产品的兴趣开始减弱。

为什么呢？- 可能是因为几乎没有真正稳定赚钱的机器人。

为什么呢？- 因为这就是市场的永恒性质。

因此，你可以随心所欲地收紧对专家顾问的要求，但最终他们都会失败。

这意味着，买家的失望是不可避免的。

问题是，既然知道这种不可避免性，为什么还要走这条路？

开始把买家转到半自动的EA上是否更好？

 
Evgeniy Machok:
整个网站是为MT5设计的，这是不是一个不充分的信号？
你喜欢MT5 - 很好。
但不是每个人都和你有同样的偏好。
没有必要对任何人强加任何东西。
如果我们谈论的是客户保护和更好的市场，那么强制监控就足以解决他们的所有问题。

该网站远不是所有的外汇 :)

我想我说的不是强制翻译等，只是关于发布产品： 如果你为MT4发布，也为MT5发布。

 
Boris Gulikov:

我不明白的是，如何能对需求进行监管？

让顾客排队？

一只手不超过两个产品？)))

还是什么？

你在说什么呢？

不要提供将不可避免地导致需求下降的产品--顾问。

他们总是会让人失望，毁掉任何市场。

因此，我们需要掩盖它们的缺陷，用一堆设置将它们包裹起来，使用户至少对交易的结果承担50%的责任。

 
Реter Konow:

你认为为什么放弃了市场节制？- 我想是因为它不再有回报了。

为什么呢？- 可能是因为客户对产品的兴趣开始减弱。

为什么呢？- 可能是因为几乎没有真正稳定赚钱的机器人。

为什么呢？- 因为这就是市场的永恒性质。

因此，你可以随心所欲地收紧对专家顾问的要求，但最终他们都会失败。

这意味着，买家的失望是不可避免的。

问题是，既然知道这种不可避免性，为什么还要走这条路？

开始把买家转到半自动的EA上是否更好？

节制是否已经停止支付了？在专家顾问部分的TOP5产品中，作者每月可获得约5万美元，考虑到20%的佣金，市场至少可获得1万美元。

节制消失了，原因很简单：由于质量不高，需求下降，市场收入下降，我们需要挣钱，所以我们决定安排输送机。

 
Реter Konow:

不要提供将不可避免地导致需求下降的产品--顾问。

他们总是会让人感到沮丧，并毁掉任何市场。

所以你必须掩盖它们的缺陷，用一堆定制的东西来包装它们，使用户至少要对50%的交易结果负责。

我对其他产品不感兴趣。不要开始犯糊涂。你说的是零逻辑。我重复一遍：我对开发交易算法 感兴趣，而不是公用事业。人们需要的是交易算法，而不是公用事业。句号。

 
Ivan Pochta:

该网站远不是所有的外汇 :)

我不认为我说的是强制翻译等，只是关于发布产品： 如果你为MT4发布，也为MT5发布。

这是一个人为的限制，它不会导致市场的改善，而只是给更多的MT5产品，也许。
MT5测试器比MT4测试器好的事实是一个神话。因此，它不会影响产品的质量。
然而，强制监测将给予市场唯一需要的东西，这也是本主题最初讨论的内容--质量。
 
Ivan Pochta:

节制是否已经停止支付了？专家顾问部分的前5个产品每月赚取约5万美元，考虑到20%的佣金，市场至少可以获得1万美元。

节制消失了，原因很简单：由于质量低，需求下降，市场收入下降，他们需要赚钱，所以他们决定组织一条流水线。

我认为你没有逻辑。

如果节制到位，需求怎么可能因产品质量差而下降？

节制应该是为了控制质量。

那么，这一切是如何发生的呢？

 
Evgeniy Machok:
这是一个人为的限制，不会改善市场，而只是给更多的MT5产品，也许。
MT5测试器比MT4测试器好是一个神话。因此，它不会影响产品的质量。
但是，强制监测将提供市场需要的唯一东西，也是这个主题最初讨论的东西--质量。

监测是最重要的事情。这方面没有任何条件。

MT5将提供一个机会，以剔除那些从网上发布源代码的作者，正如我以前写的那样，把它当作自己的产品。去年，同一个黄牛被公布了5次。前年，它是由社区开发的TLP网站上的通用型。

 
Ivan Pochta:

不知道，该网站的一名销售人员找过我。他向我展示了他的产品，并提供了一个50/50的交易，但要交出来源...但这不是问题的关键。我与此毫无关系。为另一个原因举了一个例子：日本市场严格挑选产品进行销售，强行安装监控。不幸的是，这对我们来说是不够的。

当你把源代码交给日本人时，他需要你做什么，给你50%的报酬？

12345678910111213...22
新评论