市场和产品（专家）没有监测。 - 页 13 1...67891011121314151617181920...22 新评论 Farkhat Guzairov 2019.01.06 20:38 #121 Реter Konow:你是否意识到全面监控会导致什么？ 这是一个一次性的宣传特技。仅此而已。 监测将更清楚地证明，几乎没有好的EA。而那些有机会的人，他们的收入只是暂时的、不稳定的。 这将最终摧毁无用的EA的信仰。这是一个实际的广告，反对algotrading。这比赤裸裸的欺骗要好。 Ivan Pochta 2019.01.06 20:42 #122 Реter Konow:我反对离婚。但你自己并没有意识到你在用任何一种预测来欺骗人们。甚至通过监测。因为它并不能保证未来的利润。 这就是为什么我建议不这样做。通过使算法交易半自动化，将责任转移给买方。监测将显示机器人在一定时期内的表现，它并不保证未来的结果。而且没有人保证。关键是：ROBOT已经成功。 把它转嫁给买家--没有人会买这样的系统。而系统给买方的信号质量会不会与机器人自己打开和关闭的信号不同？他们不会。情况会更糟糕。 Farkhat Guzairov 2019.01.06 20:42 #123 Реter Konow:我反对离婚。但你自己并没有意识到你在用任何一种预测来欺骗人们。甚至通过监测。因为它并不能保证未来的利润。 这就是为什么我建议不这样做。通过使算法交易半自动化，将责任转移给买方。也就是说，你只是想为用户编写实用程序，而事实上，它导致了什么，你的良心是清楚的。嗯.... 我想在这种情况下，你根本没有什么可担心的。 糖果包装纸总是需要的。 Konstantin Nikitin 2019.01.06 21:14 #124 TheXpert:对谁？所有关于出于某种原因需要监控的谈话都只来自那些拥有监控的人。 我从来没有听说过对我的账户进行监控，我一直都知道不可能对我的账户进行一切监控，我从来没有说过什么。 总而言之，这是一群卖着和别人一样的垃圾但又想从他们中脱颖而出的人。就像伊万诺夫，他想为他的巨型指标设立一个单独的小节。嗯，不是所有的人...看看我在这个话题中早先的帖子，它们都是这样说的：是的，监督不是坏事，但根本没有必要。每个卖家自己决定是否放。 监控该专家顾问管理的账户是否给你带来优势？似乎是这样。 我们已经引入了节制，所以总的来说，如果只是恢复节制的话，改变任何东西都是没有意义的。也许不像以前那样死板，但在发布新产品之前，以手动模式进行审查，以筛除垃圾。一点也不疼。在完全自动模式下，你可以离开更新产品的版本。 Реter Konow 2019.01.06 21:19 #125 Ivan Pochta:监测将显示机器人在一定时期内的表现，它并不保证未来的结果。而且没有人保证。关键是：机器人有表现。 把它转嫁给买家--没有人会购买这样的系统。而系统给买方的信号质量会不会与机器人自己开合的信号不同？他们不会。情况会更糟糕。法尔哈特-古扎罗夫。因此，你只是想为用户编写实用程序，而事实上它并没有导致什么，你的良心是清楚的。Hmmm.... 我认为在这种情况下，你根本没有什么可担心的。 糖果包装纸总是需要的。 你对我的想法有一个肤浅的理解。虽然，我已经说得很肤浅了。 半自动系统将找到用户。但这还不够。你需要创造一个不同的赢/输比率。为此，你需要一个稍微不同的平台，有稍微不同的游戏规则。不是5%对95%，而是至少30%对70%。 现在看起来是乌托邦式的，但那个比例是过去的，我想将来还会是。如果市场不能恢复到这个比例，它将超越自己。因此，在新的市场中，新的游戏规则正在到来。半自动化的自动交易将在那里负责。 Реter Konow 2019.01.06 21:40 #126 Ivan Pochta:监测将显示机器人在一定时期内的表现，它并不保证未来的结果。而且没有人保证。关键是：机器人有表现。 把它转嫁给买家--没有人会买这样的系统。而系统给买方的信号质量会不会与机器人自己打开和关闭的信号不同？他们不会。情况会更糟糕。当你意识到不存在""的客观概念时信号质量"，因为不存在"预测质量"的概念。这就像"咖啡渣的质量''。这都是一个骗局。 监测也是一种欺诈。而且，它更具有专业性。因为它模仿了诚实。 任何引用过去交易 的统计数据，作为 未来预测的基础，都是一种欺骗。 因此，半自动交易是最诚实的选择。 如果没有其他东西，他们就会购买。 Ivan Pochta 2019.01.06 21:42 #127 Konstantin Nikitin:嗯，不是所有的...看看我在这个主题中早先的帖子，它们都是这样的：是的，监测不是坏事，但根本没有必要。每个卖家自己决定是否放。 监控该专家顾问管理的账户是否会给你带来优势？似乎是这样。 我们已经引入了节制，所以总的来说，如果只是恢复节制的话，改变任何东西都是没有意义的。也许不像以前那样死板，但在发布新产品之前，以手动模式进行审查，以筛除垃圾。一点也不疼。在完全自动模式下，你可以离开更新产品的版本。你如何适度地剔除垃圾？没有办法。主持人用标准测试器进行测试？你要靠自己了。看起来是圣杯的东西会成为流失，而他们想筛选出来的垃圾会成为圣杯。只有市场才能显示。如果作者反对显示器，他显然对产品没有信心。 我在上面描述了这个机制： 监控应该是自动的。卖方，将机器人上传到市场上，加载套装，选择账户大小（domo）和首选服务器，设置时间框架和交易对。顺便说一句，这将剔除那些不发布甚至不向其机器人单独出售套装的卖家。 应该恢复节制。不加节制的更新版本--也同意。 Ivan Pochta 2019.01.06 21:44 #128 Реter Konow:你什么时候才能明白，没有客观的概念"信号质量"，因为不存在"预测质量"的概念。这就像"猜测咖啡渣的质量"。这都是一个骗局。 监测也是一个骗局。而且是一个更专业的人。因为它模仿了诚实。 任何引用过去交易 的统计数据，作为 未来预测的基础，都是一个骗局。 因此，半自动交易是最诚实的选择。 如果没有其他东西，他们就会购买。你不是在卖专家，据我所知，也不是在买。你推广你的手工交易主题，但在错误的 "主题 "中 - 创建一个分支，写你喜欢的东西，你会发现高手，也许，在市场中会为你创建一个单独的部分。只要不在这里犯错就行。 Реter Konow 2019.01.06 21:49 #129 Ivan Pochta:你不卖专家，按照我的理解，你也不买。你正在推广你的手工交易主题，但不是 "在正确的主题中" - 创建一个主题，写你喜欢的东西，你会发现高手，也许他们会在市场中为你做一个单独的部分。只是不要在这里淹没这个主题。像这样的主题已经有不少了。而且各地都是如此。谈论垃圾和废品。寻找评价EA的标准。混乱。争论... 那么是什么阻止了你直接去那个资源并在那里销售呢？ Ivan Negreshniy 2019.01.06 22:02 #130 Ivan Pochta:你如何适度地剔除垃圾？没有办法。主持人用标准测试器进行测试？你要靠自己了。看起来是圣杯的东西会成为流失，而他们想筛选出来的垃圾会成为圣杯。只有市场才能显示。如果作者反对显示器，他显然对产品没有信心。 我在上面描述了这个机制： 监控应该是自动的。卖方，将机器人上传到市场上，加载套装，选择账户大小（domo）和首选服务器，设置时间框架和交易对。顺便说一句，这将剔除那些不发布甚至不向其机器人单独出售套装的卖家。 应该恢复节制。不加节制的更新版本--也同意。而且，如果作者对产品有信心，没有人阻止他把自己的退款保证给买方，以免为他人编造有任务的阴谋：) 1...67891011121314151617181920...22 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你是否意识到全面监控会导致什么？
这是一个一次性的宣传特技。仅此而已。
监测将更清楚地证明，几乎没有好的EA。而那些有机会的人，他们的收入只是暂时的、不稳定的。
这将最终摧毁无用的EA的信仰。这是一个实际的广告，反对algotrading。
这比赤裸裸的欺骗要好。
我反对离婚。但你自己并没有意识到你在用任何一种预测来欺骗人们。甚至通过监测。因为它并不能保证未来的利润。
这就是为什么我建议不这样做。通过使算法交易半自动化，将责任转移给买方。
监测将显示机器人在一定时期内的表现，它并不保证未来的结果。而且没有人保证。关键是：ROBOT已经成功。
把它转嫁给买家--没有人会买这样的系统。而系统给买方的信号质量会不会与机器人自己打开和关闭的信号不同？他们不会。情况会更糟糕。
我反对离婚。但你自己并没有意识到你在用任何一种预测来欺骗人们。甚至通过监测。因为它并不能保证未来的利润。
这就是为什么我建议不这样做。通过使算法交易半自动化，将责任转移给买方。
也就是说，你只是想为用户编写实用程序，而事实上，它导致了什么，你的良心是清楚的。嗯....
我想在这种情况下，你根本没有什么可担心的。
糖果包装纸总是需要的。对谁？所有关于出于某种原因需要监控的谈话都只来自那些拥有监控的人。
我从来没有听说过对我的账户进行监控，我一直都知道不可能对我的账户进行一切监控，我从来没有说过什么。
总而言之，这是一群卖着和别人一样的垃圾但又想从他们中脱颖而出的人。就像伊万诺夫，他想为他的巨型指标设立一个单独的小节。
嗯，不是所有的人...看看我在这个话题中早先的帖子，它们都是这样说的：是的，监督不是坏事，但根本没有必要。每个卖家自己决定是否放。
监控该专家顾问管理的账户是否给你带来优势？似乎是这样。
我们已经引入了节制，所以总的来说，如果只是恢复节制的话，改变任何东西都是没有意义的。也许不像以前那样死板，但在发布新产品之前，以手动模式进行审查，以筛除垃圾。一点也不疼。在完全自动模式下，你可以离开更新产品的版本。
监测将显示机器人在一定时期内的表现，它并不保证未来的结果。而且没有人保证。关键是：机器人有表现。
把它转嫁给买家--没有人会购买这样的系统。而系统给买方的信号质量会不会与机器人自己开合的信号不同？他们不会。情况会更糟糕。
因此，你只是想为用户编写实用程序，而事实上它并没有导致什么，你的良心是清楚的。Hmmm....
我认为在这种情况下，你根本没有什么可担心的。
糖果包装纸总是需要的。你对我的想法有一个肤浅的理解。虽然，我已经说得很肤浅了。
半自动系统将找到用户。但这还不够。你需要创造一个不同的赢/输比率。为此，你需要一个稍微不同的平台，有稍微不同的游戏规则。不是5%对95%，而是至少30%对70%。
现在看起来是乌托邦式的，但那个比例是过去的，我想将来还会是。如果市场不能恢复到这个比例，它将超越自己。因此，在新的市场中，新的游戏规则正在到来。半自动化的自动交易将在那里负责。
监测将显示机器人在一定时期内的表现，它并不保证未来的结果。而且没有人保证。关键是：机器人有表现。
把它转嫁给买家--没有人会买这样的系统。而系统给买方的信号质量会不会与机器人自己打开和关闭的信号不同？他们不会。情况会更糟糕。
当你意识到不存在""的客观概念时信号质量"，因为不存在"预测质量"的概念。这就像"咖啡渣的质量''。这都是一个骗局。
监测也是一种欺诈。而且，它更具有专业性。因为它模仿了诚实。
任何引用过去交易 的统计数据，作为 未来预测的基础，都是一种欺骗。
因此，半自动交易是最诚实的选择。
如果没有其他东西，他们就会购买。
嗯，不是所有的...看看我在这个主题中早先的帖子，它们都是这样的：是的，监测不是坏事，但根本没有必要。每个卖家自己决定是否放。
监控该专家顾问管理的账户是否会给你带来优势？似乎是这样。
我们已经引入了节制，所以总的来说，如果只是恢复节制的话，改变任何东西都是没有意义的。也许不像以前那样死板，但在发布新产品之前，以手动模式进行审查，以筛除垃圾。一点也不疼。在完全自动模式下，你可以离开更新产品的版本。
你如何适度地剔除垃圾？没有办法。主持人用标准测试器进行测试？你要靠自己了。看起来是圣杯的东西会成为流失，而他们想筛选出来的垃圾会成为圣杯。只有市场才能显示。如果作者反对显示器，他显然对产品没有信心。
我在上面描述了这个机制： 监控应该是自动的。卖方，将机器人上传到市场上，加载套装，选择账户大小（domo）和首选服务器，设置时间框架和交易对。顺便说一句，这将剔除那些不发布甚至不向其机器人单独出售套装的卖家。
应该恢复节制。不加节制的更新版本--也同意。
你什么时候才能明白，没有客观的概念"信号质量"，因为不存在"预测质量"的概念。这就像"猜测咖啡渣的质量"。这都是一个骗局。
监测也是一个骗局。而且是一个更专业的人。因为它模仿了诚实。
任何引用过去交易 的统计数据，作为 未来预测的基础，都是一个骗局。
因此，半自动交易是最诚实的选择。
如果没有其他东西，他们就会购买。
你不是在卖专家，据我所知，也不是在买。你推广你的手工交易主题，但在错误的 "主题 "中 - 创建一个分支，写你喜欢的东西，你会发现高手，也许，在市场中会为你创建一个单独的部分。只要不在这里犯错就行。
你不卖专家，按照我的理解，你也不买。你正在推广你的手工交易主题，但不是 "在正确的主题中" - 创建一个主题，写你喜欢的东西，你会发现高手，也许他们会在市场中为你做一个单独的部分。只是不要在这里淹没这个主题。
像这样的主题已经有不少了。而且各地都是如此。谈论垃圾和废品。寻找评价EA的标准。混乱。争论...
那么是什么阻止了你直接去那个资源并在那里销售呢？
你如何适度地剔除垃圾？没有办法。主持人用标准测试器进行测试？你要靠自己了。看起来是圣杯的东西会成为流失，而他们想筛选出来的垃圾会成为圣杯。只有市场才能显示。如果作者反对显示器，他显然对产品没有信心。
我在上面描述了这个机制： 监控应该是自动的。卖方，将机器人上传到市场上，加载套装，选择账户大小（domo）和首选服务器，设置时间框架和交易对。顺便说一句，这将剔除那些不发布甚至不向其机器人单独出售套装的卖家。
应该恢复节制。不加节制的更新版本--也同意。
而且，如果作者对产品有信心，没有人阻止他把自己的退款保证给买方，以免为他人编造有任务的阴谋：)