市场和产品（专家）没有监测。 - 页 18 1...111213141516171819202122 新评论 Nikolai Semko 2019.01.07 11:26 #171 我主张买家和卖家都要有选择的自由。而且我反对限制和禁止。而在我看来，发展这种非常必要和受欢迎的服务的最好方式也许是改进市场本身的过滤系统，以便有文化的买家能够自己筛选出垃圾。并让文盲付钱。毕竟，这就是自然选择，没有自然选择，就不可能有进化。 Nikolai Semko 2019.01.07 11:37 #172 我赞成用双手自愿监督，如果你甚至要为它支付一个供应商的话)。毕竟，这将是优质产品的一个伟大广告。但也需要过滤：有监控的专家。那么就不需要从市场上删除任何东西。 Boris Gulikov 2019.01.07 11:39 #173 Реter Konow:是的，你可以。要做到这一点，你需要。 1.一副面具。 2.一个止损200点的回调。 3.对趋势的幸运打击。 Voila.在这里，你在3-6个月内有百分之几十或几百的保证回报（取决于地段、止损和存款）。 一个策略--愚蠢的废话，没有使用想象力就创造出来。嗯，这很容易被历史所验证。而且没有人会买这种垃圾。 如果守则没有规定在梅花日禁止交易。 然而，最后一点并没有被自动审核所检查。 Реter Konow 2019.01.07 11:48 #174 Boris Gulikov:嗯，这很容易被历史所验证。而且没有人会买这种垃圾。 除非他们在代码中写明禁止在排水的日期进行交易。 但最后一点是，他们没有以任何方式检查自动审核的情况。想象一下这种情况。 一个人监视着来自演示的信号，在这个愚蠢的垃圾（战略）上。如你所知，傻瓜是幸运的，他从一开始就进入了一个趋势。他在三个月内赚了一些演示费，然后将机器人以2000美元的价格出售。 买家看了这个机器人的监测，就抢着要。他们不知道这里面的内容简单得很白痴。他们每人支付2000英镑，（因为宇宙无法承受把运气送给这么多傻瓜），趋势改变了，他们开始输了。 在一个有监控的市场中，这种情况不能经常发生吗？ 那么，监测如何保证质量？ Реter Konow 2019.01.07 11:51 #175 Nikolai Semko: 我双手赞成自愿监督，如果我甚至要为之向供应商付费的话)。毕竟，这将是优质产品的一个巨大广告。但它需要过滤：有监测的专家。那么就不需要从市场上删除任何东西。因此，自愿监测已经存在。人们提议把它变成强制性的。我正试图预测这将导致什么。) Georgiy Merts 2019.01.07 11:57 #176 Реter Konow:想象一下这种情况。 一个人在这个愚蠢的垃圾（战略）上，监测到了一个来自演示的信号。如你所知，傻瓜是幸运的，他一开始就进入了一个趋势。他在三个月内赚了一些演示费，然后将机器人以2000美元的价格出售。 买家看了这个机器人的监测，就抢着要。他们不知道这里面的内容简单得很白痴。他们每人支付2000英镑，（因为宇宙无法承受把运气送给这么多傻瓜），趋势改变了，他们开始输了。 在监测市场上，这种情况难道不能经常发生吗？ 那么，监测如何保证质量？而监测并不能保证质量。这是一个事实，即该战略在当时是有效的。 而在完全没有监控的专家和有监控的专家之间，选择无疑会偏向于有监控的专家。虽然，当然，它根本不能保证未来。 Nikolai Semko 2019.01.07 11:59 #177 Реter Konow:因此，自愿监测已经存在。人们提议把它变成强制性的。我正试图预测这将导致什么。) 通过MQ工具进行市场内监测，在搜索时能够过滤此类专家。 Boris Gulikov 2019.01.07 12:02 #178 Реter Konow:想象一下这种情况。 一个人在这个愚蠢的垃圾（战略）上，监测到了一个来自演示的信号。如你所知，傻瓜是幸运的，他一开始就进入了一个趋势。他在三个月内赚了一些演示费，然后将机器人以2000美元的价格出售。 买家看了这个机器人的监测，就抢着要。他们不知道这里面的内容简单得很白痴。他们每人支付2000英镑，（因为宇宙无法承受把运气送给这么多傻瓜），趋势改变了，他们开始输了。 在一个有监控的市场中，这种情况不能经常发生吗？ 那么，监测如何保证质量？甚至现在也在做这件事。 但我只赞成只对真实市场进行监测。让它分，但要真实。 而且我主张只废除自动验证。必须有一个人工验证。 毕竟，已经有了一个先例，当时顶多是在代码中禁止在某些日期进行交易的沉没。 是的，卖家最终被禁止了。但是，那些买东西赔钱的人和失去存款的人并没有得到解脱。 Реter Konow 2019.01.07 12:08 #179 Nikolai Semko: 通过MQ手段在市场内进行监测，在搜索时能够过滤此类EA。哦，我明白了，你可以，当然... 你说的是MQ的收入。很明显，市场只是晚餐的甜点。但是，市场不仅是有益的，而且对整个自动交易业务也是危险的。特别是强制性监测。它可以给愚蠢的买家带来许多重要的真理。此后，他们将不再相信或购买。 我反对离婚。但是，我也不想扼杀对顾问的信任。 Vasiliy Kolesov 2019.01.07 12:18 #180 TheXpert:对谁？所有关于出于某种原因需要监控的谈话都只来自那些拥有监控的人。我从来没有听说过对我的账户进行监控，我从来没有试图对我的账户进行任何监控，我甚至没有提及。总而言之，这是一群卖着和别人一样的垃圾但又想从他们中脱颖而出的人。就像伊万诺夫，他想为他的巨型指标设立一个单独的小节。如果一个人不是太笨，他可以在这个EA的测试器中用给定的设置检查交易的重合度（你可以问作者），手工交易将反映在 "algotrading "指标中，它不会是100%。同样，你可以将EA运行的指标扔在图表上，并看到输入，无论它们是否与宣布的策略相一致....。有很多信息可以从显示器中提取出来，以做出购买EA的决定。 此外，这里还建议从 "元引文 "而不是从作者那里进行监测，这将排除任何操纵行为。 一般来说，"对谁？所有关于监测的必要性的谈话都是出于某种原因，只来自于那些人"。 仿佛制作一个显示器是某种不是每个人都能完成的任务....。我只是不明白，如果你已经创建了一个专家顾问，它可以赚钱 - 为什么你不使用它？如果它不能挣钱，那么为什么会有人想从你这里买呢？你在寻找吸血者吗？对我来说，没有监控的专家顾问马上就会被 "浪费"。 1...111213141516171819202122 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的，你可以。要做到这一点，你需要。
1.一副面具。
2.一个止损200点的回调。
3.对趋势的幸运打击。
Voila.在这里，你在3-6个月内有百分之几十或几百的保证回报（取决于地段、止损和存款）。
一个策略--愚蠢的废话，没有使用想象力就创造出来。
嗯，这很容易被历史所验证。而且没有人会买这种垃圾。
如果守则没有规定在梅花日禁止交易。
然而，最后一点并没有被自动审核所检查。
嗯，这很容易被历史所验证。而且没有人会买这种垃圾。
除非他们在代码中写明禁止在排水的日期进行交易。
但最后一点是，他们没有以任何方式检查自动审核的情况。
想象一下这种情况。
一个人监视着来自演示的信号，在这个愚蠢的垃圾（战略）上。如你所知，傻瓜是幸运的，他从一开始就进入了一个趋势。他在三个月内赚了一些演示费，然后将机器人以2000美元的价格出售。
买家看了这个机器人的监测，就抢着要。他们不知道这里面的内容简单得很白痴。他们每人支付2000英镑，（因为宇宙无法承受把运气送给这么多傻瓜），趋势改变了，他们开始输了。
在一个有监控的市场中，这种情况不能经常发生吗？
那么，监测如何保证质量？
我双手赞成自愿监督，如果我甚至要为之向供应商付费的话)。毕竟，这将是优质产品的一个巨大广告。但它需要过滤：有监测的专家。那么就不需要从市场上删除任何东西。
因此，自愿监测已经存在。人们提议把它变成强制性的。我正试图预测这将导致什么。)
想象一下这种情况。
一个人在这个愚蠢的垃圾（战略）上，监测到了一个来自演示的信号。如你所知，傻瓜是幸运的，他一开始就进入了一个趋势。他在三个月内赚了一些演示费，然后将机器人以2000美元的价格出售。
买家看了这个机器人的监测，就抢着要。他们不知道这里面的内容简单得很白痴。他们每人支付2000英镑，（因为宇宙无法承受把运气送给这么多傻瓜），趋势改变了，他们开始输了。
在监测市场上，这种情况难道不能经常发生吗？
那么，监测如何保证质量？
而监测并不能保证质量。这是一个事实，即该战略在当时是有效的。
而在完全没有监控的专家和有监控的专家之间，选择无疑会偏向于有监控的专家。虽然，当然，它根本不能保证未来。
因此，自愿监测已经存在。人们提议把它变成强制性的。我正试图预测这将导致什么。)
想象一下这种情况。
一个人在这个愚蠢的垃圾（战略）上，监测到了一个来自演示的信号。如你所知，傻瓜是幸运的，他一开始就进入了一个趋势。他在三个月内赚了一些演示费，然后将机器人以2000美元的价格出售。
买家看了这个机器人的监测，就抢着要。他们不知道这里面的内容简单得很白痴。他们每人支付2000英镑，（因为宇宙无法承受把运气送给这么多傻瓜），趋势改变了，他们开始输了。
在一个有监控的市场中，这种情况不能经常发生吗？
那么，监测如何保证质量？
甚至现在也在做这件事。
但我只赞成只对真实市场进行监测。让它分，但要真实。
而且我主张只废除自动验证。必须有一个人工验证。
毕竟，已经有了一个先例，当时顶多是在代码中禁止在某些日期进行交易的沉没。
是的，卖家最终被禁止了。但是，那些买东西赔钱的人和失去存款的人并没有得到解脱。
通过MQ手段在市场内进行监测，在搜索时能够过滤此类EA。
哦，我明白了，你可以，当然...
你说的是MQ的收入。很明显，市场只是晚餐的甜点。但是，市场不仅是有益的，而且对整个自动交易业务也是危险的。特别是强制性监测。它可以给愚蠢的买家带来许多重要的真理。此后，他们将不再相信或购买。
我反对离婚。但是，我也不想扼杀对顾问的信任。
对谁？所有关于出于某种原因需要监控的谈话都只来自那些拥有监控的人。
我从来没有听说过对我的账户进行监控，我从来没有试图对我的账户进行任何监控，我甚至没有提及。
总而言之，这是一群卖着和别人一样的垃圾但又想从他们中脱颖而出的人。就像伊万诺夫，他想为他的巨型指标设立一个单独的小节。
如果一个人不是太笨，他可以在这个EA的测试器中用给定的设置检查交易的重合度（你可以问作者），手工交易将反映在 "algotrading "指标中，它不会是100%。同样，你可以将EA运行的指标扔在图表上，并看到输入，无论它们是否与宣布的策略相一致....。有很多信息可以从显示器中提取出来，以做出购买EA的决定。
此外，这里还建议从 "元引文 "而不是从作者那里进行监测，这将排除任何操纵行为。
一般来说，"对谁？所有关于监测的必要性的谈话都是出于某种原因，只来自于那些人"。
仿佛制作一个显示器是某种不是每个人都能完成的任务....。我只是不明白，如果你已经创建了一个专家顾问，它可以赚钱 - 为什么你不使用它？如果它不能挣钱，那么为什么会有人想从你这里买呢？你在寻找吸血者吗？对我来说，没有监控的专家顾问马上就会被 "浪费"。