市场和产品（专家）没有监测。 - 页 4 1234567891011...22 新评论 Реter Konow 2019.01.06 15:06 #31 Ivan Pochta:他们通过前台销售已经有很长一段时间了。也许是10年前。原因是不同的。 真正的步骤是。 1.关闭新产品的出版。 义务发布2个版本：MT4和MT5，因为MT5的质量要高得多。在购买产品时，买方得到两个版本：MT4和MT5。 3.从市场上删除那些在1-3个月内没有任何销售的产品。 4.引入强制性的产品监测系统。 一个人必须在产品页面上看到的不是可视化的视频，如何在测试器中成为百万富翁，或奇怪的截图，而是真正的监测，而不是作者的。 而市场外的机器人销售数量（在登陆页面和第三方服务上）已经远远高于市场上的数量，而且销售量 下降得更厉害。一般来说，我同意。 主要问题是作为销售产品的EA的失败。他们总是会让顾客失望。这是一个不可避免的问题。 需要了解这种细微差别，并把重点放在交易工具的销售上，以及半自动程序上。对它们的需求较少，而且质量也比较明显。 如果对市场中EA的要求过于严格，卖家将开始失去兴趣。如果他们过于放松，买家将更有可能感到失望。 最终，EA将 "摧毁 "任何出售它们的商店。这只是一个时间问题。 Serhii Shevchuk 2019.01.06 15:07 #32 Ivan Pochta:简单：分别是MT4和MT5。我们不是在谈论兼容的代码，我们是在谈论2个产品：MT4版本和MT5版本。如果一个人已经买了MT4的类似版本，为什么还要买MT5的版本？买家选择使用哪个平台，但MT5与MT4相比有很多优点。 我在这里说得有点极端，但你如何看待基于OpenCL的MT4产品的模拟？我个人认为：你的建议是一个非常糟糕的想法。 Ivan Pochta 2019.01.06 15:10 #33 Serhii Shevchuk: 我在这里走得有点远，但你如何看待基于OpenCL的MT4产品的类似物？我个人认为：你的建议是一个非常糟糕的想法。可以在MT4中实现的功能可以在MT5中实现，反之则不能全部实现。MT4是一个过时的平台。我早些时候在论坛上提出了这个话题，但它已经被遗忘了。当然，如果我们谈论的是与API等合作，在MT4中是不存在的。但对于最终用户来说（他还不了解），即使从EA测试 方面来看，MT5也更有希望。 Ivan Pochta 2019.01.06 15:11 #34 Реter Konow:一般来说，我同意。主要的问题，是顾问作为一种销售产品的失败。他们总是会让顾客失望。这是一种不可避免的情况。你需要了解这一细微差别，并专注于销售交易工具和半自动程序。对它们的需求较少，而且质量也比较明显。如果对市场中EA的要求过于严格，卖家将开始失去兴趣。如果他们过于放松，买家将更有可能感到失望。最终，EA将 "摧毁 "任何出售它们的商店。这只是一个时间问题。这就是我们应该出售缝有日历的机器人侦探的原因吗？而测试者的圣杯，在销售后，作者在一个月后就蒸发了？ 我们首先讨论的是EA，而不是实用工具和指标。 Реter Konow 2019.01.06 15:13 #35 Ivan Pochta:这就是我们应该出售缝有日历的机器人侦探的原因吗？而测试员的葡萄，在卖出后，作者在一个月后就蒸发了？请再仔细阅读一下。我写道："专注于销售交易工具，和半自动程序。对它们的需求较少，质量也比较明显。" Ivan Pochta 2019.01.06 15:15 #36 Реter Konow:请再仔细阅读一下。我写道："专注于销售交易工具和半自动程序。对它们的需求较少，而且质量更明显"。人们希望交易顾问能在他们工作的时候进行交易。在副本上盖章有什么意义？已经有很好的产品可以实现同样的功能。 EAs的意义在于，人们首先购买的是ALGORITHM。而且需求量比其他一切都要高得多。 Andrey Kolmogorov 2019.01.06 15:16 #37 Ivan Pochta:真正的步骤。 1.关闭新产品的出版。 2.有义务发布2个版本：MT4和MT5，因为MT5的测试质量要高很多。在购买产品时，买方得到两个版本：MT4和MT5。 3.从市场上删除那些在1-3个月内没有任何销售的产品。 4.引入强制性的产品监测系统。 一个人必须在产品页面上看到的不是可视化的视频，如何在测试器中成为百万富翁，或奇怪的截图，而是真正的监测，而不是作者的。 而市场外的机器人（登陆页面和第三方服务）的数量远远高于市场上的，但销售量却在 下降。好吧，你们要分手了:) 市场选择了正确的发展道路，与其他世界市场一样--卖家的最大自由和买家的最大选择。在你建议的所有限制中，只有对账户的强制监控才有真正的前景。 Evgeniy Machok 2019.01.06 15:16 #38 Sergey Basov:这个日本的例子很容易变成只是mql5.com市场上天真的卖家为了把他们的克隆产品放在同一个mql5.com市场上而收集的或多或少的优质EA。 强制监控 EA的交易，而EA的卖家-程序员却无法进入，这就是乌托邦。 但这似乎是事实。我们一直在与这些日本人合作，直到他们要求提供源代码来 "检查和测试"。我们的合作就这样结束了。 Ivan Pochta 2019.01.06 15:19 #39 Andrey Kolmogorov:你正在走入深渊 :) 市场选择了正确的发展道路，就像其他全球市场一样--为卖家提供最大的自由，为买家提供最大的选择。在你建议的所有限制中，只有强制性账户监控有真正的希望。在市场上，人们出售的是管理资金的软件，而 "绝对自由 "等概念在这里是不相关的。在这种情况下，自由必须受到管制。美国是一个自由经济体吗？是的，但它是由美联储监管的。 Реter Konow 2019.01.06 15:20 #40 Ivan Pochta:人们希望交易顾问能在他们工作时进行交易。在副本上盖章有什么意义？已经有很好的产品可以实现同样的功能。EAs的意义在于，人们首先购买的是一个ALGORITHM。而且需求比其他任何东西都要高得多。是的，而且有一个重要的问题。如果你走的是需求的道路，就必然会出现买家的退化。买家的大脑会因为渴望轻松获利而堕落。这一点必须加以抵制。 在自动交易中，卖家需要自己引导需求。 如果顺着买家的意思，需求会导致卖家踩踏测试者的坟墓，滥用优化。 这种僵局的形成正是因为卖家和市场都没有调节需求，而是顺其自然。 因此，僵局是不可避免的。 1234567891011...22 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
他们通过前台销售已经有很长一段时间了。也许是10年前。原因是不同的。
真正的步骤是。
1.关闭新产品的出版。
义务发布2个版本：MT4和MT5，因为MT5的质量要高得多。在购买产品时，买方得到两个版本：MT4和MT5。
3.从市场上删除那些在1-3个月内没有任何销售的产品。
4.引入强制性的产品监测系统。
一个人必须在产品页面上看到的不是可视化的视频，如何在测试器中成为百万富翁，或奇怪的截图，而是真正的监测，而不是作者的。
而市场外的机器人销售数量（在登陆页面和第三方服务上）已经远远高于市场上的数量，而且销售量 下降得更厉害。
一般来说，我同意。
主要问题是作为销售产品的EA的失败。他们总是会让顾客失望。这是一个不可避免的问题。
需要了解这种细微差别，并把重点放在交易工具的销售上，以及半自动程序上。对它们的需求较少，而且质量也比较明显。
如果对市场中EA的要求过于严格，卖家将开始失去兴趣。如果他们过于放松，买家将更有可能感到失望。
最终，EA将 "摧毁 "任何出售它们的商店。这只是一个时间问题。
简单：分别是MT4和MT5。我们不是在谈论兼容的代码，我们是在谈论2个产品：MT4版本和MT5版本。如果一个人已经买了MT4的类似版本，为什么还要买MT5的版本？买家选择使用哪个平台，但MT5与MT4相比有很多优点。
我在这里走得有点远，但你如何看待基于OpenCL的MT4产品的类似物？我个人认为：你的建议是一个非常糟糕的想法。
可以在MT4中实现的功能可以在MT5中实现，反之则不能全部实现。MT4是一个过时的平台。我早些时候在论坛上提出了这个话题，但它已经被遗忘了。当然，如果我们谈论的是与API等合作，在MT4中是不存在的。但对于最终用户来说（他还不了解），即使从EA测试 方面来看，MT5也更有希望。
一般来说，我同意。
主要的问题，是顾问作为一种销售产品的失败。他们总是会让顾客失望。这是一种不可避免的情况。
你需要了解这一细微差别，并专注于销售交易工具和半自动程序。对它们的需求较少，而且质量也比较明显。
如果对市场中EA的要求过于严格，卖家将开始失去兴趣。如果他们过于放松，买家将更有可能感到失望。
最终，EA将 "摧毁 "任何出售它们的商店。这只是一个时间问题。
这就是我们应该出售缝有日历的机器人侦探的原因吗？而测试者的圣杯，在销售后，作者在一个月后就蒸发了？
我们首先讨论的是EA，而不是实用工具和指标。这就是我们应该出售缝有日历的机器人侦探的原因吗？而测试员的葡萄，在卖出后，作者在一个月后就蒸发了？
请再仔细阅读一下。我写道："专注于销售交易工具，和半自动程序。对它们的需求较少，质量也比较明显。"
请再仔细阅读一下。我写道："专注于销售交易工具和半自动程序。对它们的需求较少，而且质量更明显"。
人们希望交易顾问能在他们工作的时候进行交易。在副本上盖章有什么意义？已经有很好的产品可以实现同样的功能。
EAs的意义在于，人们首先购买的是ALGORITHM。而且需求量比其他一切都要高得多。
真正的步骤。
1.关闭新产品的出版。
2.有义务发布2个版本：MT4和MT5，因为MT5的测试质量要高很多。在购买产品时，买方得到两个版本：MT4和MT5。
3.从市场上删除那些在1-3个月内没有任何销售的产品。
4.引入强制性的产品监测系统。
一个人必须在产品页面上看到的不是可视化的视频，如何在测试器中成为百万富翁，或奇怪的截图，而是真正的监测，而不是作者的。
而市场外的机器人（登陆页面和第三方服务）的数量远远高于市场上的，但销售量却在 下降。
好吧，你们要分手了:)
市场选择了正确的发展道路，与其他世界市场一样--卖家的最大自由和买家的最大选择。在你建议的所有限制中，只有对账户的强制监控才有真正的前景。
这个日本的例子很容易变成只是mql5.com市场上天真的卖家为了把他们的克隆产品放在同一个mql5.com市场上而收集的或多或少的优质EA。
强制监控 EA的交易，而EA的卖家-程序员却无法进入，这就是乌托邦。
你正在走入深渊 :)
市场选择了正确的发展道路，就像其他全球市场一样--为卖家提供最大的自由，为买家提供最大的选择。在你建议的所有限制中，只有强制性账户监控有真正的希望。
在市场上，人们出售的是管理资金的软件，而 "绝对自由 "等概念在这里是不相关的。在这种情况下，自由必须受到管制。美国是一个自由经济体吗？是的，但它是由美联储监管的。
人们希望交易顾问能在他们工作时进行交易。在副本上盖章有什么意义？已经有很好的产品可以实现同样的功能。
EAs的意义在于，人们首先购买的是一个ALGORITHM。而且需求比其他任何东西都要高得多。
是的，而且有一个重要的问题。如果你走的是需求的道路，就必然会出现买家的退化。买家的大脑会因为渴望轻松获利而堕落。这一点必须加以抵制。
在自动交易中，卖家需要自己引导需求。
如果顺着买家的意思，需求会导致卖家踩踏测试者的坟墓，滥用优化。
这种僵局的形成正是因为卖家和市场都没有调节需求，而是顺其自然。
因此，僵局是不可避免的。