根据夏普比率

 
该比率是优秀的>1。
翻阅十大机器人信号,我找不到任何接近的东西。可靠性范围为0.03至0.3。我没有留下任何印象。似乎不是比例问题,它显示的东西不对,机器人的交易方式也不对。如果你发现超过1个,请寄给我。
 
Sprut112:
满分是>1。
翻阅十大机器人信号,我找不到任何接近的东西。可靠性范围为0.03至0.3。印象不是很深。
夏普不是最可靠的指标。平衡线越平,尖锐度越高。但如果余额 指数形式增长,例如或其他非线性的东西,夏普就会急剧下降。因此,即使没有太大的跌幅,一个好的分数也可能有一个小于1的夏普。此外,据我所知,这里是按股权计算的,如果不知道未来,股权就不可能是平的。
 
Maxim Romanov:
夏普不是最可靠的指标。平衡线越平,锐化程度越高。但如果余额以指数形式增长,例如,或以其他非线性方式增长,那么锐化就会急剧下降。因此,即使没有太大的跌幅,一个好的分数也可能有一个小于1的夏普。此外,据我了解,它是根据股权来计算的,而如果不知道未来,股权就不能是平的。
也许吧,但当最好的信号有0.03时,就不是很好了。
 
我设法把我的账户最多拉到1,即使它保持着0.99-1(虽然当时显示为4百),直到其中一个亏损的头寸被封锁。现在是略高于0.5。
 
Konstantin Nikitin:
我设法把我的账户最多拉到1,即使它保持着0.99-1(虽然当时显示为4百),直到其中一个亏损的头寸被封锁。现在,它略微超过了0.5。
其他指标呢?
 
曾几何时,我也对交易系统的自动分析感兴趣。我最后做了一个 这样的脚本
 
Ihor Herasko:
曾几何时,我也对交易系统的自动分析感兴趣。我最后做了一个 这样的脚本
你那里有范塔普的系数
 
Sprut112:
那么其他指标如何呢?

好吧,这有点像在谈论锐利的...。

 
Ihor Herasko:
前段时间,我也开始担心交易系统的自动分析。我最后做了一个 这样的脚本

谢谢你,伊戈尔!


 
Vladimir Baskakov:
你那里有范塔普的系数

TC问及其他比率。而范塔普系数是一个 "不同的 "指标,不是夏普系数 ))

 
Renat Akhtyamov:

谢谢你,伊戈尔!

不客气!

原因: