根据夏普比率

[[删除]]

该比率是优秀的>1。

翻阅十大机器人信号，我找不到任何接近的东西。可靠性范围为0.03至0.3。我没有留下任何印象。似乎不是比例问题，它显示的东西不对，机器人的交易方式也不对。如果你发现超过1个，请寄给我。

[Maxim Romanov]

Sprut112:
满分是>1。

翻阅十大机器人信号，我找不到任何接近的东西。可靠性范围为0.03至0.3。印象不是很深。

夏普不是最可靠的指标。平衡线越平，尖锐度越高。但如果余额以 指数形式增长，例如或其他非线性的东西，夏普就会急剧下降。因此，即使没有太大的跌幅，一个好的分数也可能有一个小于1的夏普。此外，据我所知，这里是按股权计算的，如果不知道未来，股权就不可能是平的。

[[删除]]

Maxim Romanov:
夏普不是最可靠的指标。平衡线越平，锐化程度越高。但如果余额以指数形式增长，例如，或以其他非线性方式增长，那么锐化就会急剧下降。因此，即使没有太大的跌幅，一个好的分数也可能有一个小于1的夏普。此外，据我了解，它是根据股权来计算的，而如果不知道未来，股权就不能是平的。

也许吧，但当最好的信号有0.03时，就不是很好了。

[Konstantin Nikitin]

我设法把我的账户最多拉到1，即使它保持着0.99-1（虽然当时显示为4百），直到其中一个亏损的头寸被封锁。现在是略高于0.5。

[[删除]]

Konstantin Nikitin:
我设法把我的账户最多拉到1，即使它保持着0.99-1（虽然当时显示为4百），直到其中一个亏损的头寸被封锁。现在，它略微超过了0.5。

其他指标呢？

[Ihor Herasko]

曾几何时，我也对交易系统的自动分析感兴趣。我最后做了一个 这样的脚本。

[[删除]]

Ihor Herasko:
曾几何时，我也对交易系统的自动分析感兴趣。我最后做了一个 这样的脚本。

你那里有范塔普的系数

[Konstantin Nikitin]

Sprut112:
那么其他指标如何呢？

好吧，这有点像在谈论锐利的...。

[Renat Akhtyamov]

Ihor Herasko:
前段时间，我也开始担心交易系统的自动分析。我最后做了一个 这样的脚本。

谢谢你，伊戈尔!

[Ihor Herasko]

Vladimir Baskakov:
你那里有范塔普的系数

TC问及其他比率。而范塔普系数是一个 "不同的 "指标，不是夏普系数 ))

[Ihor Herasko]

Renat Akhtyamov:

谢谢你，伊戈尔!

不客气!