帮助实现机器人的盈利 - 页 4 123456789 新评论 Sergey Golubev 2017.03.12 12:28 #31 我那里有几个这样的英文分行，很多分行里都有EA。 而且我没有要求编码员为我制作免费的EA。他们只是看到这个系统是有利可图的，他们看到了交易，等等，并做了这些交易。 为什么？因为如果我或任何其他用户想改进这些EA（例如，使马丁格尔为假或真，马丁格尔为固定手数，盈亏平衡水平，通过一些指标进行拖曳，等等）--这是对制作这个EA的编码者的自由行为。 那条线有26页，但那是因为在那之后我和claud做了优化，找到了对和时间框架的设置。---------------如果我没有发现它，我就会搜索（用户也会建议），就会有更多的页面，例如。 如果我没有发现两个版本的专家顾问，也没有在这个主题中发布它们--我就会去找自由职业者（不仅是我--很多人都会想要一个基于这个主题中制定的公共策略的盈利专家顾问）。---------------因为程序员/编码员所做的是工作。 例如，许多人认为。"编码者需要10分钟来创建一个简单的专家顾问或指标" ...这可能需要你花1分钟或半天时间，但这是工作。 我们要做的一切是让程序员感觉到编码的舒适，让他知道这个策略是盈利的（至少在测试时是盈利的）。 你不能只是说："我有一个好主意--免费为我做一个专家顾问--对你来说只是五分钟的事"。 因为谁将成为专家顾问的作者？ 毕竟，不是谁的主意，而是编码者。而谁愿意为 "公共梅花战略 "编码？没有人。 因此，你必须在开始任何编码之前做好准备，制定并测试你的策略。 而你的第一个帖子里只有一个要求，第二张上有一些不太能看懂的图表，那是你在家里做的所有工作，没有展示，这里只有一个要求......--------------- 当然，有多少人就有多少意见。 我刚刚在这里描述了--我将如何打开这样一个主题（以及他们在领先的英语论坛上如何做）。 EVGENII PANIN 2017.03.12 15:00 #32 Sergey Golubev:我那里有几个这样的英文分行，很多分行里有EA。 我也没有要求编码员为我制作免费的EA。他们只是看到这个系统是有利可图的，看到了交易，等等，就做了这些。 为什么？因为如果我或任何其他用户想改进这些EA（例如，使马丁格尔为假或真，马丁格尔为固定手数，盈亏平衡水平，通过一些指标进行拖曳，等等）--这是给制作这个EA的编码者的自由。 那条线上有26张，但那是因为我和claud做了优化，在那之后按交易对和时间段寻找设置。---------------当然，我很幸运，立即找到了一个有利可图的指标设置。 如果我没有找到它，我就会搜索（用户会建议它），就会有5张以上的例子。 如果我没有得到两个版本的EA，并将它们发布在一个分支中，我就会去做自由职业者（不仅是我，很多人都想用这个分支中开发的公共策略得到一个盈利的EA）。---------------因为程序员/编码员所做的是工作。 例如，许多人认为。"编码者需要10分钟来创建一个简单的专家顾问或指标" ...这可能需要你花1分钟或半天时间，但这是工作。 我们要做的一切是让程序员感觉到编码的舒适，让他知道这个策略是盈利的（至少在测试时是盈利的）。 你不能只是说："我有一个好主意--免费为我做一个专家顾问--只需5分钟。 因为谁将成为专家顾问的作者？ 毕竟，不是谁的主意，而是编码者。而谁愿意为 "公共梅花战略 "编码？没有人。 因此，你必须在开始任何编码之前做好准备，制定并测试你的策略。 而你的第一个帖子中只有一个要求，第二张纸上有一些不太能看懂的图表，也就是说你在家里做了所有的工作，却没有展示，这里只是一个要求......--------------- 当然，有多少人就有多少意见。 我刚刚在这里描述了--我将如何打开一个类似的主题（以及他们在领先的英语论坛上如何做）。Sergey，我理解你的观点。我只是认为，与其用手检查，不如用机器人来检查你的系统更正确。我认为这种方式更正确，因为手动交易，如愿以偿，不能涵盖所有遇到的情况（不像机器人）。我已经试过很多次了。我曾手动测试过策略，但一再确信我犯了很多错误，要么解释不正确，要么遗漏了一些情况或采取了一些不必要的情况。这就是为什么我决定用机器人来测试一切。你是对的，你应该找到正确的指标设置。我正是想这样做，希望得到任何提示。 Sergey Golubev 2017.03.12 15:20 #33 Евгений Панин:Sergey，我理解你的观点。我只是认为，与其用手测试，不如把你的系统当作机器人来测试。我认为这种方式更正确，因为手动交易，尽管人们希望如此，但并不包括所有遇到的情况（不像机器人）。我已经试过很多次了。我曾手动测试过策略，但一再确信我犯了很多错误，要么解释不正确，要么遗漏了一些情况或采取了一些不必要的情况。这就是为什么我决定用机器人来测试一切。你是对的，你应该找到合适的指标设置。我正是想这样做，希望得到任何提示。 当然，你也可以这样做。 我只是'利用'你的问题来回答/描述情况--如果用户根本不是一个程序员，不能（也不会）自己制作任何专家顾问（而他们在交易/frex中占绝大多数--也就是说：你问我，我回答了很多，可能是'幕后'），那么他应该怎么做（从我的角度）。 这里的许多程序员也是他们自己交易策略的开发者，所以你的程序版本更接近他们。关于指标设置，我认为你应该从它开始--你的设置、图表、指标、设置、规则，等等。(即--尽管不是手工交易，但也不只是文字上的描述）。 Yuriy Asaulenko 2017.03.12 16:44 #34 Евгений Панин:我只是认为，与其用手测试，不如把你的系统当作机器人来测试，这样更正确。我认为这种方式更正确，因为手动交易，尽管人们希望如此，但并不包括所有遇到的情况（不像机器人）。我已经试过很多次了。我曾手动测试过策略，但一再确信我犯了很多错误，要么解释不正确，要么遗漏了一些情况或采取了一些不必要的情况。这就是为什么我决定使用机器人来测试一切。长久以来，人们都知道手动交易 通常比机器人更有利可图。而恰恰是机器人不能涵盖所有的情况，而手动交易的能力相当强，最多包括边走边改策略。我想如果手不做，机器人也很难做。我听说有例外情况，但是，我认为，那只是说说而已。 forexman77 2017.03.12 17:38 #35 Sergey Golubev:而且所有这些都有图表，标明了进场和出场点，按天和每天都有，等等。肯定花了一个星期的时间来做这件事（就一个星期）。 然后呢？ 然后我做了一些关于如何交易这个系统的单独帖子（关于这个系统的交易规则，时间框架等）。 而这都是在编码之前。 然后我通过这个系统做了第一个变体EA（这里）。你的分支机构有多少页？我很快就会有第四页...但我的专家顾问的源代码已经在第六页上公布了。而它的第二个变体是在第9页，这里 有更正的指标，这里 和这里。 你有没有试过在整个报价历史中测试它？ Renat Akhtyamov 2017.03.12 18:13 #36 Sergey Golubev:而这一切都有图表，有进场和出场点的标记，按天和每天都有，等等。我大概花了一个星期的时间来做这件事（就一个星期）。 然后呢？ 然后我做了一些关于如何交易这个系统的单独帖子（关于这个系统的交易规则，时间框架等）。 而这都是在编码之前。 然后我通过这个系统做了第一个变体EA（这里）。你的分支机构有多少页？我很快就会有第四页...但我的专家顾问的源代码已经在第六页上公布了。而它的第二个变体是在第9页，这里 有更正的指标，这里 和这里。我看了看代码。我还能说什么呢...？我完成了我在任何一种指标上的工作，只是在这种结构的变体上，因为我认为几乎没有更好的东西，因为它是边缘。诚然，我已经设法在最后一个酒吧里实现了它。 Sergey Golubev 2017.03.12 18:14 #37 forexman77: 你有没有试过对整个报价历史做一个测试？ 用claud在几个时间框架上进行优化，然后用找到的设置进行一年以上的回测。都贴在主题里。 的确，这是在2013年......。 我不是在请求帮助。我有几条这样的英文线。如果我发现一些有趣的指标设置 - 我将打开另一个分支，并将做同样的事情（和所有在一个分支） - 作为一个结果，一个专家顾问将在一个分支的末端出来（有人会免费做，或者我将通过自由职业者订购，然后我将在一个分支中发布）。而改进后的版本，如果我通过自由职业者订购--我会把它留给自己。 这是启动者的话题，请求帮助（我从未请求过）。 Sergey Golubev 2017.03.12 18:50 #38 顺便说一下，那时还没有用真实的ticks进行回测，在我看来，那时用claud进行优化还是在32位系统上。MetaTrader 5 build 1045平台更新。终端：测试代理已被转换为只在64位系统上工作。"在32位版本的终端中，使用远程代理和MQL5云网络的代理将变得不可用。将显示 "仅在64位版本中可用 "的信息，而不是这些代理的列表。MetaTester 5 Agents Manager将只提供64位版本。因此，代理的安装只能在64位系统上进行。 Список изменений в билдах MetaTrader 5 Client Terminal www.mql5.com Автоматическое обновление доступно через систему LiveUpdate:. Sergey Golubev 2017.03.12 18:59 #39 因此，它购买了像Irbis TW57这样的带有Windows 10 Pro 64位128Gb的设备，并保留它用于优化和回测。而所有公开的EA，都是在分支中改进，然后再找到设置，进行回测。因为还有AscTrend EA的两个版本（这里 和这里）的优化和设置（第一篇帖子中的总体总结在这里），还有两个分支，各有两个EA。 Signal Systems www.mql5.com MQL5 programming forum forexman77 2017.03.12 19:59 #40 Sergey Golubev: 这是最重要的启动者要求帮助（我从未这样做）。 只是想知道随着时间的推移，该系统的复原力如何。 123456789 新评论
我那里有几个这样的英文分行，很多分行里都有EA。
而且我没有要求编码员为我制作免费的EA。他们只是看到这个系统是有利可图的，他们看到了交易，等等，并做了这些交易。
为什么？因为如果我或任何其他用户想改进这些EA（例如，使马丁格尔为假或真，马丁格尔为固定手数，盈亏平衡水平，通过一些指标进行拖曳，等等）--这是对制作这个EA的编码者的自由行为。
那条线有26页，但那是因为在那之后我和claud做了优化，找到了对和时间框架的设置。
---------------
如果我没有发现它，我就会搜索（用户也会建议），就会有更多的页面，例如。
如果我没有发现两个版本的专家顾问，也没有在这个主题中发布它们--我就会去找自由职业者（不仅是我--很多人都会想要一个基于这个主题中制定的公共策略的盈利专家顾问）。
---------------
因为程序员/编码员所做的是工作。
例如，许多人认为。"编码者需要10分钟来创建一个简单的专家顾问或指标" ...这可能需要你花1分钟或半天时间，但这是工作。
我们要做的一切是让程序员感觉到编码的舒适，让他知道这个策略是盈利的（至少在测试时是盈利的）。
你不能只是说："我有一个好主意--免费为我做一个专家顾问--对你来说只是五分钟的事"。
因为谁将成为专家顾问的作者？
毕竟，不是谁的主意，而是编码者。而谁愿意为 "公共梅花战略 "编码？没有人。
因此，你必须在开始任何编码之前做好准备，制定并测试你的策略。
而你的第一个帖子里只有一个要求，第二张上有一些不太能看懂的图表，那是你在家里做的所有工作，没有展示，这里只有一个要求......
---------------
当然，有多少人就有多少意见。
我刚刚在这里描述了--我将如何打开这样一个主题（以及他们在领先的英语论坛上如何做）。
我那里有几个这样的英文分行，很多分行里有EA。
我也没有要求编码员为我制作免费的EA。他们只是看到这个系统是有利可图的，看到了交易，等等，就做了这些。
为什么？因为如果我或任何其他用户想改进这些EA（例如，使马丁格尔为假或真，马丁格尔为固定手数，盈亏平衡水平，通过一些指标进行拖曳，等等）--这是给制作这个EA的编码者的自由。
那条线上有26张，但那是因为我和claud做了优化，在那之后按交易对和时间段寻找设置。
---------------
当然，我很幸运，立即找到了一个有利可图的指标设置。 如果我没有找到它，我就会搜索（用户会建议它），就会有5张以上的例子。
如果我没有得到两个版本的EA，并将它们发布在一个分支中，我就会去做自由职业者（不仅是我，很多人都想用这个分支中开发的公共策略得到一个盈利的EA）。
---------------
因为程序员/编码员所做的是工作。
例如，许多人认为。"编码者需要10分钟来创建一个简单的专家顾问或指标" ...这可能需要你花1分钟或半天时间，但这是工作。
我们要做的一切是让程序员感觉到编码的舒适，让他知道这个策略是盈利的（至少在测试时是盈利的）。
你不能只是说："我有一个好主意--免费为我做一个专家顾问--只需5分钟。
因为谁将成为专家顾问的作者？
毕竟，不是谁的主意，而是编码者。而谁愿意为 "公共梅花战略 "编码？没有人。
因此，你必须在开始任何编码之前做好准备，制定并测试你的策略。
而你的第一个帖子中只有一个要求，第二张纸上有一些不太能看懂的图表，也就是说你在家里做了所有的工作，却没有展示，这里只是一个要求......
---------------
当然，有多少人就有多少意见。
我刚刚在这里描述了--我将如何打开一个类似的主题（以及他们在领先的英语论坛上如何做）。
Sergey，我理解你的观点。
我只是认为，与其用手检查，不如用机器人来检查你的系统更正确。
我认为这种方式更正确，因为手动交易，如愿以偿，不能涵盖所有遇到的情况（不像机器人）。我已经试过很多次了。我曾手动测试过策略，但一再确信我犯了很多错误，要么解释不正确，要么遗漏了一些情况或采取了一些不必要的情况。
这就是为什么我决定用机器人来测试一切。
你是对的，你应该找到正确的指标设置。我正是想这样做，希望得到任何提示。
Sergey，我理解你的观点。
我只是认为，与其用手测试，不如把你的系统当作机器人来测试。
我认为这种方式更正确，因为手动交易，尽管人们希望如此，但并不包括所有遇到的情况（不像机器人）。我已经试过很多次了。我曾手动测试过策略，但一再确信我犯了很多错误，要么解释不正确，要么遗漏了一些情况或采取了一些不必要的情况。
这就是为什么我决定用机器人来测试一切。
你是对的，你应该找到合适的指标设置。我正是想这样做，希望得到任何提示。
当然，你也可以这样做。
我只是'利用'你的问题来回答/描述情况--如果用户根本不是一个程序员，不能（也不会）自己制作任何专家顾问（而他们在交易/frex中占绝大多数--也就是说：你问我，我回答了很多，可能是'幕后'），那么他应该怎么做（从我的角度）。
这里的许多程序员也是他们自己交易策略的开发者，所以你的程序版本更接近他们。
关于指标设置，我认为你应该从它开始--你的设置、图表、指标、设置、规则，等等。(即--尽管不是手工交易，但也不只是文字上的描述）。
我只是认为，与其用手测试，不如把你的系统当作机器人来测试，这样更正确。
我认为这种方式更正确，因为手动交易，尽管人们希望如此，但并不包括所有遇到的情况（不像机器人）。我已经试过很多次了。我曾手动测试过策略，但一再确信我犯了很多错误，要么解释不正确，要么遗漏了一些情况或采取了一些不必要的情况。
这就是为什么我决定使用机器人来测试一切。
长久以来，人们都知道手动交易 通常比机器人更有利可图。而恰恰是机器人不能涵盖所有的情况，而手动交易的能力相当强，最多包括边走边改策略。
我想如果手不做，机器人也很难做。我听说有例外情况，但是，我认为，那只是说说而已。
而且所有这些都有图表，标明了进场和出场点，按天和每天都有，等等。肯定花了一个星期的时间来做这件事（就一个星期）。
然后呢？
然后我做了一些关于如何交易这个系统的单独帖子（关于这个系统的交易规则，时间框架等）。
而这都是在编码之前。
然后我通过这个系统做了第一个变体EA（这里）。你的分支机构有多少页？我很快就会有第四页...但我的专家顾问的源代码已经在第六页上公布了。而它的第二个变体是在第9页，这里 有更正的指标，这里 和这里。
你有没有试过在整个报价历史中测试它？
而这一切都有图表，有进场和出场点的标记，按天和每天都有，等等。我大概花了一个星期的时间来做这件事（就一个星期）。
然后呢？
然后我做了一些关于如何交易这个系统的单独帖子（关于这个系统的交易规则，时间框架等）。
而这都是在编码之前。
然后我通过这个系统做了第一个变体EA（这里）。你的分支机构有多少页？我很快就会有第四页...但我的专家顾问的源代码已经在第六页上公布了。而它的第二个变体是在第9页，这里 有更正的指标，这里 和这里。
我看了看代码。
我还能说什么呢...？
我完成了我在任何一种指标上的工作，只是在这种结构的变体上，因为我认为几乎没有更好的东西，因为它是边缘。
诚然，我已经设法在最后一个酒吧里实现了它。
你有没有试过对整个报价历史做一个测试？
用claud在几个时间框架上进行优化，然后用找到的设置进行一年以上的回测。都贴在主题里。
的确，这是在2013年......。
我不是在请求帮助。我有几条这样的英文线。如果我发现一些有趣的指标设置 - 我将打开另一个分支，并将做同样的事情（和所有在一个分支） - 作为一个结果，一个专家顾问将在一个分支的末端出来（有人会免费做，或者我将通过自由职业者订购，然后我将在一个分支中发布）。而改进后的版本，如果我通过自由职业者订购--我会把它留给自己。
这是启动者的话题，请求帮助（我从未请求过）。
顺便说一下，那时还没有用真实的ticks进行回测，在我看来，那时用claud进行优化还是在32位系统上。
MetaTrader 5 build 1045平台更新。
因此，它购买了像Irbis TW57这样的带有Windows 10 Pro 64位128Gb的设备，并保留它用于优化和回测。而所有公开的EA，都是在分支中改进，然后再找到设置，进行回测。
因为还有AscTrend EA的两个版本（这里 和这里）的优化和设置（第一篇帖子中的总体总结在这里），还有两个分支，各有两个EA。
这是最重要的启动者要求帮助（我从未这样做）。