A foreign exchange spot transaction, also known as FX spot, is an agreement between two parties to buy one currency against selling another currency at an agreed price for settlement on the spot date. The exchange rate at which the transaction is done is called the spot exchange rate.
The standard settlement timeframe for foreign exchange spot transactions is T + 2 days; i.e., two business days from the trade date. Notable exceptions are USD/CAD, USD/TRY, USD/PHP, USD/RUB, USD/KZT and USD/PKR currency pairs, which settle at T + 1.
Currency traders around the world are still reeling from the effects of the Swiss National Bank's surprise move to ditch its efforts at pegging the value of Swiss francs to euros. For three years, the SNB had used its own war chest to make sure that a euro was worth 1.20 Swiss francs. After giving up on trying to artificially keep the euro...
你还应该问他是否有任何地方有杠杆作用；）。同时，在保证金市场上是否有/可能有现场交割;)))))))).
顺便说一下，现货是以约定的资产交割日期进行交易，现货标准=>T+2天--这就是为什么星期三到星期四的互换是双倍的;)。与同样的前锋/期货不同。
The standard settlement timeframe for foreign exchange spot transactions is T + 2 days; i.e., two business days from the trade date. Notable exceptions are USD/CAD, USD/TRY, USD/PHP, USD/RUB, USD/KZT and USD/PKR currency pairs, which settle at T + 1.
2谢尔盖-波多里亚克 你绝对是徒劳的，不要试图去理解迪娜告诉你的东西。
由于你似乎更多的是在情感上而不是在数学上操作，我将尝试把你的陈述翻译成民用语言：你说，在其他条件相同的情况下，一辆发动机功率更大、速度表标为300公里/小时的汽车在公共道路上行驶比一辆发动机功率较小、速度表标为180公里/小时的汽车更危险。作为回报，你被告知，危险就在方向盘和座椅之间的垫子上，人们应该根据道路状况选择速度，而不是速度表上标注的最高速度。
顺便说一句，你引用多少业余的意见来支持你的观点，一点都不重要))))。- 这只能说明你离主题有多远。
你在浪费你的精力...
题目发起人的整个想法是，如果你在每笔交易中都交易整个仓库，那么用大量的杠杆，你会比用少量的杠杆输得更快。
是的，帽子。
当然，这些图表并不是一个风险管理者。
风险管理人不是一个风险管理者，因为他的计算主要取决于数学预期。
关于杠杆的争论可以总结为以下几点。
在我看来，杠杆不过是你的资本与你 用于交易 的经纪人资金份额的一定比例。
因此，杠杆率越高，资金损失的风险就越大，希望有明显的原因。杠杆也允许你用较小的投资在别人的费用下进行交易，简单地说，如果你几乎没有资金的话）））。
因此，我建议使用适合策略的风险经理，并忘记这些截图和链接，因为其中没有任何惊人的、对交易者来说必要的东西，尽管当你第一次熟悉它们时，你会被迷住。
你在浪费你的精力...
题目发起人的整个想法是，如果你在每笔交易中都交易整个仓库，那么用大量的杠杆，你会比用少量的杠杆输得更快。
是的，帽子。
这是真的，但问题是，杠杆大小是间接参与的。原因是在更大的杠杆作用下，如果交易者用所有可用的证券开仓，他将能够以更大的量开仓。相应地，点值会更高，在自由保证金用完之前，存款所能承受的对开头寸 的点数会更低。相应地，止损和追加保证金也会提前发生。
TC最初的帖子中的说法是绝对的--即更多的杠杆==更多的风险。实际上，这正是他不同意的地方。
风险管理的基础是点值和自由保证金，它只在极端情况下取决于杠杆，但没有人强迫交易者每次都开到最大部位，就像没有人强迫司机在汽车中不断加速到停止一样)))))))。
通过适当的风险管理（RM），杠杆大小甚至可以增加赚钱的机会。例子（理论上，但非常真实）：在相同的交易策略下，一个具有较高杠杆率的账户可以容忍更多针对未平仓头寸的价格变动，因为在开仓后有更多的自由保证金，或者更多的连续亏损交易。在高杠杆账户的情况下，如果有合理的资金管理，就有可能承受较大的跌幅，并有可能继续交易。如果一个人负责任地进行交易，同一个交易系统可能会出现这样的情况：在一种情况下，没有足够的资金继续交易，一系列的亏损交易将直接停止。 而在另一种情况下（用更大的杠杆和保持MM），有足够的资金来通过一系列的亏损交易，然后在盈利的交易中恢复存款。
也就是说，更大的杠杆率会毫不含糊地导致交易风险增加的说法并不正确。违反MM/RM规则会导致交易风险的增加。
这就是这次演讲的内容。)))))))
当然，这些图表并不是一个风险管理者。
风险管理人不是一个风险管理者，因为他的计算主要取决于数学预期。
我建议，关于杠杆的争论可以归纳为以下几点。
1.在我看来，杠杆不过是你的资本与你 用于交易 的经纪人资金份额的一定比例。
2.因此，杠杆率越高，资金损失的风险就越大，希望有明显的原因。杠杆也允许你用较小的投资在别人的费用下进行交易，简单地说，如果你几乎没有资金的话）））。
3.因此，我建议使用适合策略的风险经理，并忘记这些截图和链接，因为其中没有任何惊人的、对交易者来说必要的东西，尽管当你第一次熟悉它们时，你会被迷住。
那么，杠杆/杠杆的定义其实是有的。而且你是对的，它是固定在交易者账户中的抵押品，不参与计算维持未结头寸 所需的自由保证金。
另一方面，第二种说法，IMHO，是值得商榷的。我想，更正确的是这样。更多的杠杆给了交易者更多的机会来增加交易风险。
但交易商是否会增加风险，取决于交易商。)))))))
第三点是真的--RM/MM是专门为战略而选择的，而不是抽象的。
我当时抓住自己，静静地盯着显示器。
你对我来说就像干净的空气和温暖的光，在这个话题的作者的主张之后。
你和其他状态良好的老前辈，在论坛上越来越少地 "出现"。
但也许这很自然。这也是一种遗憾。虽然这也是可以理解的。
P./S.: 你 简洁的例子。
风险管理的基础是点值和自由保证金，它们只取决于极端情况下的杠杆，但没有人强迫交易员每次都要开到最大的赛斯，就像没有人强迫司机不断地把油门一直踩到自动)))))))。
通过适当的风险管理（RM），杠杆大小甚至可以增加赚钱的机会。例子（理论上，但非常真实）：在相同的交易策略下，一个具有较高杠杆率的账户可以容忍针对未结头寸的更多点数的价格波动，因为在开仓后有更多的自由保证金，或者更多的连续亏损交易。在高杠杆账户的情况下，如果有合理的资金管理，就有可能承受较大的跌幅，并有可能继续交易。如果交易管理正确，同一个交易系统可能会变成这样的情况：在一种情况下，没有足够的钱继续交易，一系列的亏损交易会直接停止。 在另一种情况下（用更大的杠杆，保持MM），有足够的钱通过一系列的亏损交易，然后在盈利的交易中恢复存款。
也就是说，更多的杠杆毫不含糊地导致更多的交易风险，这种说法是不正确的。正是对MM/RM规则的违反，导致了交易风险的增加。
还有阿列克谢-科齐岑 在专题开始时举的一个简短而清晰的例子。
这个话题的作者的发言（他们让我想起了new_rena在另一个主题中的发言），导致我在思考时，画了一个小方案。
一般来说，我现在会给它和表格（一个表格在下一篇文章中，另一个在下一篇文章中），作为一种不复杂的说明，表达出的例子。
在其他方面，你可以看到，在杠杆率较低的情况下，可能比杠杆率较高的情况下有更多的风险。
在添加 我向Vladyslav Goshkov 表示敬意时提到的表格和方案之前（没有这些信息，看起来我在写一本参考书），我还应该提到，在MQL5参考书中可以找到不同的计算开仓保证金的公式。它们就在那里--在描述ENUM_SYMBOL_CALC_MODE 的表中。
对于外汇交易（以下提到的所有内容都适用于外汇交易），它是
识别器
描述
公式
符号_计算_模式_外汇
外汇模式 - 计算外汇的利润和保证金
保证金： 批量*合同大小/杠杆率
利润：（收盘价-开盘价）*合约大小*手数
也就是说，很明显，杠杆不参与利润/损失的计算。
我还想对以下内容表达我的看法。
我认为对杠杆的恐惧是由其名称本身促成的：杠杆。
对于不熟悉它们的人来说，这个词的组合很可能不由自主地引起对某种货币信贷（如在银行或其他地方给予的信贷）的联想。
不过，肩部是另一回事。
而关于杠杆的数字：1:5、1:10、1:50、1:100、1:200（以及其他），如果你不熟悉这些数字，可能会让你觉得这意味着什么可怕的事情。
而（你不仅在用真钱交易时可以看到，在模拟交易时也可以看到）。
所以，好吧。我走到桌子前，用数字说明，不复杂的说明，关于杠杆的恐慌往往不是牵强的。
初始数据如下。
为了安全 起见，我应该提到， 我把MarginCall 和StopOut水平 作为我看到的第一个水平。也就是说，不是 在 "最佳 "的基础上。该地段的大小是我所知道的最小的一个。
在表格中--这是根据上述条件和不同大小的杠杆，利息和保证金、追加保证金和止损的金额会是什么。
顺便说一下，如果你的账户上有（或剩下）1000美元的1:1杠杆，这可能不足以 建立一个最小 手数的交易头寸（<绿色字体 - 这些是后来的补充和澄清），因为货币对的标记（汇率）可能高于1.00000。例如，在写这篇文章时，欧元/美元在1.0698的位置
表中的数据以示意图的形式出现。
补充：图表中的一个单元格在1:1的杠杆作用下等于10美元。图中杠杆率较高的一个单元格，等于1美元（我现在就把它加到图中并重新划线）。
补充： 完成并重新缝 制。
这个图表清楚地显示了未投入的资金、保证金和止损水平，这取决于杠杆的大小。
此外，它表明杠杆大小并不能增加交易者的交易账户。
这也表明，交易者可以操作的交易资金受限于上市金额和止损水平。
而且，除其他外，它表明更大的杠杆率可以允许承载更少的风险。例如，杠杆作用可以帮助。
此外，当交易者账户上的余额减少（下降） 到StopOut 水平时，经纪商会强行关闭交易者的交易。**从图中可以看出，不同大小的杠杆的止损水平用红色标出 */。
如果你用大于0.01 的手数进行交易，保证金会增加。盈利和亏损都会增加（点值比小手的时候要高）。
在下一篇文章中，我将给出与上述相同的表格，但手数等于0.10。
没有任何长篇的附带说明。
与上表相同，但手数=0.10。/*上表和图表--手数=0.01*/。
相应地，一个点的利润/损失（五位数报价时的第五位）就已经等于0.10美元。五位数和四位数引号中的第四点=1$。
我没有为这个表格画图。
已完成： 不，我终于决定这样做了，并附上了图片。它看起来与上图相同。唯一不同的是，下图 中的
就是说，要有规模。
但这基本上是这些表格的比较，因为 第一个表格 是关于0.01 手的，而本帖和下图中的表格是关于0.10 手的大小（所有其他条件都相同）。
补充： 替换了本帖中之前附上的图表，因为其标题没有纠正一个四位数和五位数盈亏点的数值。我从0.01手的方案中复制了它，没有注意到我没有在其标题中纠正一个点的成本（在我的帖子的开头，我最初写的是0.10手的点成本，但在方案的标题中......）。对不起。
P./S.: 为了以防万一，我想说的是，实际应用的计算可以通过在互联网上使用单词组合搜索来完成：交易者的计算器
取决于各种因素，它们可能是不同的。例如：手数、金融工具、其标记（汇率）、合同大小、账户货币、交易方向、账户上的资金数额、杠杆数额（在计算保证金数额方面）。类似这样的事情。
考虑和使用不同的因素--这主要取决于交易员。
夸大杠杆的危险性，并与有关的事实虚构不一致，这就是，我认为的方式。
一般来说，对不利于乐观的事情。
类似这样的事情。
而且，除其他外，它表明更大的杠杆可以使风险降低。例如，杠杆作用可以帮助。
这又是一个用半真半假来伪装的胡说八道。
而我们知道， 半真半假的说法比谎言更可怕（民间智慧）。
迪娜故意不显示不同肩膀处的风险。当资产价格变化1%时，只需显示另一栏权益的变化（占仓位保证金的%）--一切就会立即明了。任何一个诚实的人，只要读完了高中的七年级，就会这样做。但迪娜没有。因此，她是唯一聪明的人，而国际巴塞尔协议和杠杆限制条例在迪娜看来是无稽之谈。而美国的法律和多德-弗兰克法将外汇的杠杆率限制在1:50，据迪娜说，这是胡说八道，他们都是华尔街那里的白痴。
甚至CNBC的网站也专门解释了杠杆对普通人的危害。
http://www.cnbc.com/2015/01/16/forex-leverage-how-it-works-why-its-dangerous.html
即使是最受欢迎的简单的Investopedia网站也清楚地解释了杠杆的危险性，并在他们的手指上。
http://www.investopedia.com/articles/forex/092115/how-much-leverage-right-you-forex-trades.asp
但迪娜固执地说着胡话，只看到杠杆的舒适一面，有点看不到使用杠杆的风险增加的危险。
杠杆是一把底刀。