交易中最重要的图表

[删除]  

在这里,它是交易中最重要的图表。

这不是一个货币对图表,也不是一个测试 或优化的图表

它是一个缩减后所需回报的指数依赖图,是一个恢复图

这种依赖是非线性的,也就是说,粗略地说是不对称的。跌幅越大,随后的盈利能力应该越大。这就是不小心使用杠杆后需要的 "超乐观 "图。

缩减与增长比率。缩减到盈利。

更多解释性表格。

缩编恢复

多年来,从缩减中恢复。

参考文献。

https://www.hedgeable.com/hedgeable-investment-philosophy-white-paper

http://www.financialtrading.com/cfds/drawdown-recovery/

http://www.bsam.com/research/whitepapers/the-importance-of-managing-risk-in-retirement/

Georgiy Merts  

谢谢队长。

谁能想到,原来伏尔加河流进里海 后,缩水50%,你必须赚到100%,才能拿回你的存款......

你得到了神圣的知识的祝福...好了,现在大家都会很高兴......

Dina Paches  
Sergiy Podolyak:

...这是在不小心使用杠杆后需要的 "超乐观 "图表。 ...

你有一个打字错误。不是在不小心使用杠杆之后,而是在不小心/自力更生地使用很多/很多之后。

这不是同一件事。

P./S.: 而且,我认为需要的不是 "极端乐观主义"。

[删除]  
Dina Paches:

你有一个打字错误。不是在不小心使用杠杆之后,而是在不小心使用地段/地段之后。

这是一个不同的故事。

那里没有错别字。如果你有1:1的杠杆,你需要几个星期才能达到80%的缩减。但用1:100的杠杆就很容易,几个小时(甚至几分钟)就可以搞定。危险的只是高杠杆率。这就是为什么在美国和其他一些国家,交易的杠杆率在法律上被限制在1:50。

有一个规则 "90/90/90"--90%的交易者在前90天内损失90%的存款。

下面是一位经验丰富的交易员关于这个问题的详细讲座。

安东-克雷尔

专业交易员与零售交易员101 - 第一部分

用英语说。

https://www.youtube.com/watch?v=SK0FJfkWzyY

这个网站也有俄文版,但现在不见了。

一般来说,你可以用1:100甚至1:500的杠杆进行正常交易并获利,但要做到这一点,你必须巧妙地管理风险,即 "头寸大小-手数-杠杆-每笔交易风险 "的比例。我在很久以前就发表了用于MT4的这种管理的子程序全文。一切都在MT4中正常运行--并且有任何杠杆作用。在我的个人资料中,在我的博客和CodeBase中都可以看到它们。一切都是公共领域。请自由使用它们。

Professional Traders Vs Retail Traders 101 - Part 1
Professional Traders Vs Retail Traders 101 - Part 1
  • 2014.02.17
  • www.youtube.com
The Professional Trading Masterclass (PTM) Video Series is available HERE;- Information http://www.instutrade.com/education/ Frequently Asked Questions (FAQ'...
Dina Paches  
Sergiy Podolyak:

那里没有错别字。在1:1的杠杆下,要达到80%的缩水率需要付出很大的努力,而且需要几个星期。但用1:100的杠杆就很容易,几个小时(甚至几分钟)就可以搞定。危险的只是高杠杆率。这就是为什么在美国和其他一些国家,交易的杠杆率在法律上被限制在1:50。

有一个 "90/90/90 "规则--90%的交易者在前90天内损失90%的存款。

下面是一位经验丰富的交易员关于这个问题的详细讲座。

安东-克雷尔

专业交易员与零售交易员101 - 第一部分

用俄语。

https://www.youtube.com/watch?v=XpPjBnUG7DY

一般来说,你可以用1:100甚至1:500的杠杆进行正常交易并获利,但你必须巧妙地管理风险,即 "头寸大小-手数-杠杆-每笔交易风险 "的比例。我在很久以前就发表了用于MT4的这种管理的子程序全文。一切都在MT4中正常运行--并且有任何杠杆作用。在我的个人资料中,在我的博客中,在CodeBase中都可以看到它们。一切都是公共领域。请自由使用它们。

"危险就在监视器和椅子/座椅之间的垫子上。"(c)

我不需要关于信贷肩负的危险的故事链接。我不需要你的软件。

杠杆率较低,存款就更多。在不同的杠杆规模下,点值是相同的,取决于手数的大小。不是杠杆。

如果你不是简单数学的敌人,你应该意识到,科利亚叔叔(警告需要存款)和停止出局(不可挽回的资金损失)可能会在较低的杠杆率下更快到来。

危险在于所使用的手数、交易策略和战术(或缺乏这些),不尊重MM。

无论杠杆的大小,都需要用微妙和不微妙的方式管理风险。

[删除]  
Dina Paches:

危险在于所使用的手数、交易策略和战术(或缺乏这些),以及不尊重MM。

我没有注意到你所说的任何逻辑。你的 "适用手数 "完全取决于你的经纪人给你的杠杆。如果你以1:1的杠杆率用你的全部存款开仓,你的存款每天只会有1-2%的波动(正常的市场波动)。没有 "Kolya叔叔",也就是说,几个月来那里没有追加保证金。

这几乎就像高中的数学。

但正如这个论坛所显示的那样,即使是交易员也不了解它。这正是我开设这个解释性主题的原因。

谢谢你单独通知我,你不需要我的程序。我非常 "感兴趣"(讽刺)。

Dina Paches  
Sergiy Podolyak:

我没有注意到你的陈述中有任何逻辑。你的 "适用手数 "完全取决于你的经纪人给你的杠杆。如果你以1:1的杠杆率用你的全部存款开仓,你的存款每天只会有1-2%的波动(正常的市场波动)。没有 "Kolya叔叔",也就是说,几个月来那里没有追加保证金。

这几乎就像高中的数学。

但正如这个论坛所显示的那样,即使是交易员也不了解它。这正是我开设这个解释性主题的原因。

谢谢你单独通知我,你不需要我的程序。我非常 "感兴趣"(讽刺)。

你又一次有意或无意地混淆了。

此外,如果你是客观的,你也不会为交易者说话(包括,首先,没有得到授权,其次,不是每个自称是交易者或被称为交易者的人实际上是交易者)。

关于你的方案--你已经在上面的帖子中向我提供了你的方案,也可以看看你的资料和博客:https://www.mql5.com/ru/forum/166224#comment_3985331

我的礼貌性拒绝是很合理的。而且它并不是独立的。它与我拒绝听你提供的视频一起进行:https://www.mql5.com/ru/forum/166224#comment_3985378。

此外,我的数学知识足以让我对你这样的说法持怀疑态度。

P./S.: 所以,如果有的话,这本来就是一个技术论坛。也就是说,请记住,这不是一个非常合适的地方,"在你的对话者的耳朵上涂抹 " 先入为主的 "解释"。

亚伯拉罕-林肯有一句话说得非常好。翻译成俄语,意思是这样的:"你可以暂时欺骗所有的人,也可以一直欺骗一些人,但你不能一直欺骗所有的人"。

"你可以在某些时候欺骗所有的人,也可以在所有的时候欺骗一些人,但你不能在所有的时候欺骗所有的人。"

[删除]  
Dina Paches:

此外,我的数学知识足以让我对你这样的说法持怀疑态度。


真的吗?"足够的数学"?

事实上,我在这里没有宣称我自己的东西,只是引用了知名投资网站上解释文章中的知名图片。

这些被引用的网站的排名(即站在世界排名第5000万个网站的位置)分别约为:58万个顶级网站,1.6个顶级百万,8.0个百万。这些都是相当高的数字。如果你不偷懒,如果你想成为一名交易员,而且你会说英语,你可以去那里阅读更多内容。链接在顶部。纠正了视频的链接。

[删除]  

Md-ah-ah-ah-ah-ah....

我在论坛上发起这个话题是有原因的。

这里还有,对于那些仍然没有听说过增加杠杆的风险的人来说,连维基百科都直接说了。

https://en.wikipedia.org/wiki/Leverage_(财务)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D1%8B%D1%87%D0%B0%D0%B3

雷曼银行的破产,也是因为1:31的高杠杆率(而银行的杠杆率不应该超过1:8......1:12,这是巴塞尔协议的规范)。

http://www.investopedia.com/articles/economics/09/lehman-brothers-collapse.asp

https://hbr.org/2009/09/lessons-from-lehman

再次,正常的交易可以用1:100、1:200甚至1:500的杠杆进行(如果经纪商提供小手交易)。MT4终端提供所有你需要的信息,以组织适当的资金管理,即头寸大小管理,以便不超过每笔交易的风险(通常是存款的1% ... 2%)。

顺便说一下,其他交易终端不提供这样的信息,在那里计算MM要困难得多。

Vladimir  
Sergiy Podolyak:

Md-ah-ah-ah-ah-ah....

我在论坛上发起这个话题是有原因的。

这里还有,对于那些仍然没有听说过增加杠杆的风险的人来说,连维基百科都直接说了。

https://en.wikipedia.org/wiki/Leverage_(财务)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D1%8B%D1%87%D0%B0%D0%B3

雷曼银行的破产,也是因为1:31的高杠杆率(而银行的杠杆率不应该超过1:8......1:12,这是巴塞尔协议的规范)。

http://www.investopedia.com/articles/economics/09/lehman-brothers-collapse.asp

https://hbr.org/2009/09/lessons-from-lehman

再次,正常的交易可以用1:100、1:200甚至1:500的杠杆进行(如果经纪商提供小手交易)。MT4终端提供所有你需要的信息,以组织适当的资金管理,即头寸大小管理,以便不超过每笔交易的风险(通常是存款的1% ... 2%)。

顺便说一下,其他交易终端不提供这样的信息,在那里计算MM要困难得多。

我根据每个账户的可用资金进行交易,就像杠杆率为1:100一样。如果是1:1000,对我来说是看不见的。我只是对什么是杠杆率不感兴趣,如果是1:100或更多的话。风险与它有什么关系,请解释一下?我失去了多少,就失去了多少,无论杠杆率如何......我不需要超过1:100的杠杆率,我不碰它。
原因: