交易中最重要的图表
谢谢队长。
谁能想到，原来伏尔加河流进里海 后，缩水50%，你必须赚到100%，才能拿回你的存款......
你得到了神圣的知识的祝福...好了，现在大家都会很高兴......
...这是在不小心使用杠杆后需要的 "超乐观 "图表。 ...
你有一个打字错误。不是在不小心使用杠杆之后，而是在不小心/自力更生地使用很多/很多之后。
这不是同一件事。
P./S.: 而且，我认为需要的不是 "极端乐观主义"。
你有一个打字错误。不是在不小心使用杠杆之后，而是在不小心使用地段/地段之后。
这是一个不同的故事。
那里没有错别字。如果你有1:1的杠杆，你需要几个星期才能达到80%的缩减。但用1:100的杠杆就很容易，几个小时（甚至几分钟）就可以搞定。危险的只是高杠杆率。这就是为什么在美国和其他一些国家，交易的杠杆率在法律上被限制在1:50。
有一个规则 "90/90/90"--90%的交易者在前90天内损失90%的存款。
下面是一位经验丰富的交易员关于这个问题的详细讲座。
安东-克雷尔
专业交易员与零售交易员101 - 第一部分
用英语说。
https://www.youtube.com/watch?v=SK0FJfkWzyY
这个网站也有俄文版，但现在不见了。
一般来说，你可以用1:100甚至1:500的杠杆进行正常交易并获利，但要做到这一点，你必须巧妙地管理风险，即 "头寸大小-手数-杠杆-每笔交易风险 "的比例。我在很久以前就发表了用于MT4的这种管理的子程序全文。一切都在MT4中正常运行--并且有任何杠杆作用。在我的个人资料中，在我的博客和CodeBase中都可以看到它们。一切都是公共领域。请自由使用它们。
- 2014.02.17
- www.youtube.com
有用的信息。
谢谢你!
那里没有错别字。在1:1的杠杆下，要达到80%的缩水率需要付出很大的努力，而且需要几个星期。但用1:100的杠杆就很容易，几个小时（甚至几分钟）就可以搞定。危险的只是高杠杆率。这就是为什么在美国和其他一些国家，交易的杠杆率在法律上被限制在1:50。
有一个 "90/90/90 "规则--90%的交易者在前90天内损失90%的存款。
下面是一位经验丰富的交易员关于这个问题的详细讲座。
安东-克雷尔
专业交易员与零售交易员101 - 第一部分
用俄语。
https://www.youtube.com/watch?v=XpPjBnUG7DY
一般来说，你可以用1:100甚至1:500的杠杆进行正常交易并获利，但你必须巧妙地管理风险，即 "头寸大小-手数-杠杆-每笔交易风险 "的比例。我在很久以前就发表了用于MT4的这种管理的子程序全文。一切都在MT4中正常运行--并且有任何杠杆作用。在我的个人资料中，在我的博客中，在CodeBase中都可以看到它们。一切都是公共领域。请自由使用它们。
"危险就在监视器和椅子/座椅之间的垫子上。"(c)
我不需要关于信贷肩负的危险的故事链接。我不需要你的软件。
杠杆率较低，存款就更多。在不同的杠杆规模下，点值是相同的，取决于手数的大小。不是杠杆。
如果你不是简单数学的敌人，你应该意识到，科利亚叔叔（警告需要存款）和停止出局（不可挽回的资金损失）可能会在较低的杠杆率下更快到来。
危险在于所使用的手数、交易策略和战术（或缺乏这些），不尊重MM。
无论杠杆的大小，都需要用微妙和不微妙的方式管理风险。
危险在于所使用的手数、交易策略和战术（或缺乏这些），以及不尊重MM。
我没有注意到你所说的任何逻辑。你的 "适用手数 "完全取决于你的经纪人给你的杠杆。如果你以1:1的杠杆率用你的全部存款开仓，你的存款每天只会有1-2%的波动（正常的市场波动）。没有 "Kolya叔叔"，也就是说，几个月来那里没有追加保证金。
这几乎就像高中的数学。
但正如这个论坛所显示的那样，即使是交易员也不了解它。这正是我开设这个解释性主题的原因。
谢谢你单独通知我，你不需要我的程序。我非常 "感兴趣"（讽刺）。
我没有注意到你的陈述中有任何逻辑。你的 "适用手数 "完全取决于你的经纪人给你的杠杆。如果你以1:1的杠杆率用你的全部存款开仓，你的存款每天只会有1-2%的波动（正常的市场波动）。没有 "Kolya叔叔"，也就是说，几个月来那里没有追加保证金。
这几乎就像高中的数学。
但正如这个论坛所显示的那样，即使是交易员也不了解它。这正是我开设这个解释性主题的原因。
谢谢你单独通知我，你不需要我的程序。我非常 "感兴趣"（讽刺）。
你又一次有意或无意地混淆了。
此外，如果你是客观的，你也不会为交易者说话（包括，首先，没有得到授权，其次，不是每个自称是交易者或被称为交易者的人实际上是交易者）。
关于你的方案--你已经在上面的帖子中向我提供了你的方案，也可以看看你的资料和博客：https://www.mql5.com/ru/forum/166224#comment_3985331
我的礼貌性拒绝是很合理的。而且它并不是独立的。它与我拒绝听你提供的视频一起进行：https://www.mql5.com/ru/forum/166224#comment_3985378。
此外，我的数学知识足以让我对你这样的说法持怀疑态度。
P./S.: 所以，如果有的话，这本来就是一个技术论坛。也就是说，请记住，这不是一个非常合适的地方，"在你的对话者的耳朵上涂抹 " 先入为主的 "解释"。
亚伯拉罕-林肯有一句话说得非常好。翻译成俄语，意思是这样的："你可以暂时欺骗所有的人，也可以一直欺骗一些人，但你不能一直欺骗所有的人"。
"你可以在某些时候欺骗所有的人，也可以在所有的时候欺骗一些人，但你不能在所有的时候欺骗所有的人。"
此外，我的数学知识足以让我对你这样的说法持怀疑态度。
真的吗？"足够的数学"？
事实上，我在这里没有宣称我自己的东西，只是引用了知名投资网站上解释文章中的知名图片。
这些被引用的网站的排名（即站在世界排名第5000万个网站的位置）分别约为：58万个顶级网站，1.6个顶级百万，8.0个百万。这些都是相当高的数字。如果你不偷懒，如果你想成为一名交易员，而且你会说英语，你可以去那里阅读更多内容。链接在顶部。纠正了视频的链接。
Md-ah-ah-ah-ah-ah....
我在论坛上发起这个话题是有原因的。
这里还有，对于那些仍然没有听说过增加杠杆的风险的人来说，连维基百科都直接说了。
https://en.wikipedia.org/wiki/Leverage_（财务）
雷曼银行的破产，也是因为1:31的高杠杆率（而银行的杠杆率不应该超过1:8......1:12，这是巴塞尔协议的规范）。
http://www.investopedia.com/articles/economics/09/lehman-brothers-collapse.asp
https://hbr.org/2009/09/lessons-from-lehman
再次，正常的交易可以用1:100、1:200甚至1:500的杠杆进行（如果经纪商提供小手交易）。MT4终端提供所有你需要的信息，以组织适当的资金管理，即头寸大小管理，以便不超过每笔交易的风险（通常是存款的1% ... 2%）。
顺便说一下，其他交易终端不提供这样的信息，在那里计算MM要困难得多。
Md-ah-ah-ah-ah-ah....
我在论坛上发起这个话题是有原因的。
这里还有，对于那些仍然没有听说过增加杠杆的风险的人来说，连维基百科都直接说了。
https://en.wikipedia.org/wiki/Leverage_（财务）
雷曼银行的破产，也是因为1:31的高杠杆率（而银行的杠杆率不应该超过1:8......1:12，这是巴塞尔协议的规范）。
http://www.investopedia.com/articles/economics/09/lehman-brothers-collapse.asp
https://hbr.org/2009/09/lessons-from-lehman
再次，正常的交易可以用1:100、1:200甚至1:500的杠杆进行（如果经纪商提供小手交易）。MT4终端提供所有你需要的信息，以组织适当的资金管理，即头寸大小管理，以便不超过每笔交易的风险（通常是存款的1% ... 2%）。
顺便说一下，其他交易终端不提供这样的信息，在那里计算MM要困难得多。
在这里，它是交易中最重要的图表。
这不是一个货币对图表，也不是一个测试 或优化的图表。
它是一个缩减后所需回报的指数依赖图，是一个恢复图。
这种依赖是非线性的，也就是说，粗略地说是不对称的。跌幅越大，随后的盈利能力应该越大。这就是不小心使用杠杆后需要的 "超乐观 "图。
更多解释性表格。
参考文献。
https://www.hedgeable.com/hedgeable-investment-philosophy-white-paper
http://www.financialtrading.com/cfds/drawdown-recovery/
http://www.bsam.com/research/whitepapers/the-importance-of-managing-risk-in-retirement/