交易中最重要的图表 - 页 4

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak:

而问题其实是一样的--5%的要求是资产多样化的要求，而不是缩减的要求。

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak:
这是给美国国会的一个问题。

美国国会是否入侵了你在这个论坛上的账户，并代替你写下了"分散投资和5%的门槛正是为了限制缩减，而不是其他。"？

[[删除]]

除了减少可能的缩减（风险），多样化还有什么作用？

这是七年级的学校。

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak:

如果不是为了减少可能的缩减（风险），为什么还需要分散投资？

这是七年级的学校。

为了限制风险，是的。

但为了减少可能的缩减，没有。

多样化对缩减没有影响。

[[删除]]

Дмитрий:

为了限制风险，是的。

但为了减少可能的缩减，没有。

多样化对缩减没有影响。

(以巴里诺夫厨师的亲切声音)

-迪马，最主要的是不要担心。否则你的大脑可能会爆裂。否则你就会生病。

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak:

(以巴里诺夫厨师的亲切声音)

-迪马，最主要的是不要担心。否则你的大脑会爆裂。否则你就会生病。

)

不要给教职员工丢脸。

[[删除]]

Дмитрий:

为了限制风险，是的。

但为了减少可能的缩减，没有。

多样化对缩减没有影响。

迪米特里，你似乎完全不适合做交易。

甚至维基百科也说，缩水和风险是一回事，缩水是衡量风险的一个标准。

https://en.wikipedia.org/wiki/Drawdown_（经济）

"在金融领域，使用最大跌幅作为风险指标，在商品交易顾问 界特别流行.........."

并在文章末尾有很多关于这个问题的其他链接。

还有。

http://www.investopedia.com/terms/d/drawdown.asp

http://mutualfunds.com/education/drawdown-risk-introduction/

等等.....

你有学校毕业证书吗？我不是在问文凭的事。

[Дмитрий]

Sergiy Podolyak:

投资组合的多样化和未结头寸 的缩减是不同的事情。

我给孩子们举了一个例子--投资组合分散化完成后，投资组合被耗尽。

美国所有的养老基金都符合多样化的要求，但还是会破产。

甚至不好玩了.....我已经在我的手指上给了他一个例子，他给了我维基百科。

[Дмитрий]

打开一个终端，在一对上打开一个位置，然后把它放掉。

然后在20对上建仓，也是放水。

损失的差别是什么？不同的是，在第二个案例中，它是一个多样化的投资组合。

[[删除]]

Дмитрий:

投资组合的多样化和未结头寸 的缩减是不同的事情。

我给孩子们举了一个例子--投资组合分散化完成后，投资组合被耗尽。

美国所有的养老基金都符合多样化的要求，但还是会破产。

甚至不好玩了.....我已经给了他像我手指上的一个例子，他给了我维基百科。

迪米特里，你在同一页上有一句话从根本上是矛盾的。你自己刚刚写道，分散投资是限制风险的一个必要条件。所以，请回答你自己（和我们），在你的例子中，分散投资如何被证明是 "必要的 "和 "限制 "风险的。

你的逻辑在哪里？

你的想法与 "下雨了，有两个学生 "的关系大致相同。