交易中最重要的图表 - 页 3 12345678910 新评论 Дмитрий 2017.01.10 11:06 #21 Sergiy Podolyak: 列出了一类投资公司的资产分散要求。对所有基金的最大提取量的法律要求在哪里？ [删除] 2017.01.10 11:11 #22 Дмитрий:列出了一类投资公司的资产分散要求。对所有基金的最大提取量的法律要求在哪里？我不知道他们在哪里。我从来没有说过什么 "所有基金的法定最高提取要求"。 你是边走边编的吗？还是你在国外失去了阅读俄语的能力？ Дмитрий 2017.01.10 11:14 #23 Sergiy Podolyak:他当然不能--如果你说 "以美元计算"。如果仓位大小相等，以美元计算的存款利润不会改变。我的意思是--它是按存款的百分比变化的。最危险的事件--止损和追加保证金是根据你的股本比例而不是其规模来宣布的。如果仓位大小相等，当价格变化时，你的权益会有不同的变化（作为百分比值），这取决于杠杆率。发生这种情况是因为在更高的杠杆率下，你开一手的存款份额可能会减少，但没有人做较小的头寸，每个人都贪婪地追求更高的利润百分比。这就是MM的意义--计算头寸的大小，使风险（即缩减）不超过存款的某一百分比。这是一条基本规则，即使在美国也是为基金经理制定的。杠杆是一个昂贵的比例，你的股权波动取决于价格的波动。这就是杠杆效应的反面。一方面，它减少了交易所需的保证金，另一方面，它增加了利润和利息缩减。除了缩减，在1:100的杠杆下，缩减可以和增长一样（也就是每月20%和100%），初学者由于贪婪或无知，或傲慢而忘记。这是一把双刃剑。是吗？当然没有说什么"所有基金都有最高提取量的法定要求"?????。谁能说这话呢，那么....... [删除] 2017.01.10 11:22 #24 Дмитрий:是吗？绝对没有说什么"法律要求所有的基金都有一个最大的提款量"?????。世界上有谁会说：.......我不知道谁会这么说。 对于那些没有从高中毕业的人来说：当一家公司破产时，投资者（交易员）的风险等于该公司股票 的原始价值。基金经理（交易员）的损失（即缩减）是头寸保证金的100%（杠杆1:1）。 法律规定--对于管理他人资金（特别是养老基金）的基金经理来说，分配给一股（一种资产）的存款规模不能超过存款（投资者的资金）的5%。在这种情况下，提成不超过5%--以防公司完全破产，剩余价值为零。 那是高中五年级。 分散投资和5%的门槛正是为了限制缩减，而不是其他。因为缩减和风险是一回事。这就是法律中所记载的一切，也是我所说的。 [删除] 2017.01.10 11:31 #25 对不起，除了愤怒的、咬牙切齿的巨魔和因为数学和俄语得了F而无法升入五年级的四年级学生，这里还有其他人吗？Aww! Дмитрий 2017.01.10 11:32 #26 Sergiy Podolyak:我不知道谁会说这种话。 对于那些没有从高中毕业的人来说：当一家公司破产时，投资者（交易员）的风险等于该公司股票的 原始价值。损失（缩减）是头寸保证金的100%（杠杆1:1）。 法律规定--对于管理他人资金（尤其是养老基金）的基金经理来说，分配给一只股票（一种资产）的存款规模不能超过存款（投资者资金）的5%。在这种情况下，提款不超过5%。那是高中五年级。分散投资和5%的门槛正是为了限制缩减，而不是其他。因为缩减和风险是一回事。这就是法律中所记载的一切，也是我所说的。真是一派胡言.....1.缩减和分散投资有什么关系？5%的要求是对投资组合多样化的要求，而不是对缩减的要求。而且没有人在这个论坛上写过"这就是MM的意义所在--计算头寸的大小，使风险（即缩减）不超过存款的某一百分比。这是一条基本规则，即使在美国也是为基金经理制定的。2."基金 "在美国不仅仅是指养老基金，也包括例如对冲基金，对这些基金甚至不存在这个5%的要求。 Дмитрий 2017.01.10 11:34 #27 养老基金已累计持有20股，每股占资本的5%。它已经达到了多样化的要求。所有20只股票都在下跌（股市崩溃或石油公司等行业的崩溃）。该养老基金破产了，同时完全遵守了多样化的要求。多样化和缩减是如何关联的???? [删除] 2017.01.10 11:37 #28 Дмитрий:真是一派胡言.....1.这与缩减和分散投资有什么关系？5%的要求是对投资组合多样化的要求，而不是对缩减的要求。而且没有人在这个论坛上写过"这就是MM的意义所在--计算头寸的大小，使风险（即缩减）不超过存款的某一百分比。这是一条基本规则，即使在美国也是为基金经理制定的。2."基金 "在美国不仅是指养老基金，也包括例如对冲基金，对这些基金甚至不存在这个5%的要求。而且我没有写 "所有资金"。 我很清楚我在引用什么。你似乎不是这样的。你显然对俄罗斯语言有意见，或者情绪不稳定。你在编造不存在的东西。 Дмитрий 2017.01.10 11:38 #29 Sergiy Podolyak:而且我没有写 "所有资金"。 我很清楚我在引用什么。你似乎并不这样认为。你显然有问题，要么是俄语，要么是情绪不稳定。你在编造不存在的东西。 再次逐字引用--"这就是MM的意义所在--计算头寸的大小，使风险（即缩减）不超过存款的某一百分比。这是一条基本规则，即使在美国也是为基金经理制定的。 [删除] 2017.01.10 11:38 #30 Дмитрий:养老基金已累计持有20股，每股占资本的5%。它已经达到了多样化的要求。所有20只股票都在下跌（股市崩溃或石油公司等行业的崩溃）。该养老基金破产了，同时完全遵守了多样化的要求。多样化和缩减是如何关联的???? 这是给美国国会的一个问题。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
列出了一类投资公司的资产分散要求。
对所有基金的最大提取量的法律要求在哪里？
列出了一类投资公司的资产分散要求。
对所有基金的最大提取量的法律要求在哪里？
我不知道他们在哪里。
我从来没有说过什么 "所有基金的法定最高提取要求"。
你是边走边编的吗？还是你在国外失去了阅读俄语的能力？
他当然不能--如果你说 "以美元计算"。如果仓位大小相等，以美元计算的存款利润不会改变。
我的意思是--它是按存款的百分比变化的。最危险的事件--止损和追加保证金是根据你的股本比例而不是其规模来宣布的。
如果仓位大小相等，当价格变化时，你的权益会有不同的变化（作为百分比值），这取决于杠杆率。发生这种情况是因为在更高的杠杆率下，你开一手的存款份额可能会减少，但没有人做较小的头寸，每个人都贪婪地追求更高的利润百分比。
这就是MM的意义--计算头寸的大小，使风险（即缩减）不超过存款的某一百分比。这是一条基本规则，即使在美国也是为基金经理制定的。
杠杆是一个昂贵的比例，你的股权波动取决于价格的波动。这就是杠杆效应的反面。一方面，它减少了交易所需的保证金，另一方面，它增加了利润和利息缩减。除了缩减，在1:100的杠杆下，缩减可以和增长一样（也就是每月20%和100%），初学者由于贪婪或无知，或傲慢而忘记。
这是一把双刃剑。
是吗？
当然没有说什么"所有基金都有最高提取量的法定要求"?????。
谁能说这话呢，那么.......
是吗？
绝对没有说什么"法律要求所有的基金都有一个最大的提款量"?????。
世界上有谁会说：.......
我不知道谁会这么说。
对于那些没有从高中毕业的人来说：当一家公司破产时，投资者（交易员）的风险等于该公司股票 的原始价值。基金经理（交易员）的损失（即缩减）是头寸保证金的100%（杠杆1:1）。 法律规定--对于管理他人资金（特别是养老基金）的基金经理来说，分配给一股（一种资产）的存款规模不能超过存款（投资者的资金）的5%。在这种情况下，提成不超过5%--以防公司完全破产，剩余价值为零。
那是高中五年级。
分散投资和5%的门槛正是为了限制缩减，而不是其他。因为缩减和风险是一回事。
这就是法律中所记载的一切，也是我所说的。
对不起，除了愤怒的、咬牙切齿的巨魔和因为数学和俄语得了F而无法升入五年级的四年级学生，这里还有其他人吗？
Aww!
我不知道谁会说这种话。
对于那些没有从高中毕业的人来说：当一家公司破产时，投资者（交易员）的风险等于该公司股票的 原始价值。损失（缩减）是头寸保证金的100%（杠杆1:1）。 法律规定--对于管理他人资金（尤其是养老基金）的基金经理来说，分配给一只股票（一种资产）的存款规模不能超过存款（投资者资金）的5%。在这种情况下，提款不超过5%。那是高中五年级。分散投资和5%的门槛正是为了限制缩减，而不是其他。因为缩减和风险是一回事。
这就是法律中所记载的一切，也是我所说的。
真是一派胡言.....
1.缩减和分散投资有什么关系？5%的要求是对投资组合多样化的要求，而不是对缩减的要求。而且没有人在这个论坛上写过"这就是MM的意义所在--计算头寸的大小，使风险（即缩减）不超过存款的某一百分比。这是一条基本规则，即使在美国也是为基金经理制定的。
2."基金 "在美国不仅仅是指养老基金，也包括例如对冲基金，对这些基金甚至不存在这个5%的要求。
养老基金已累计持有20股，每股占资本的5%。
它已经达到了多样化的要求。
所有20只股票都在下跌（股市崩溃或石油公司等行业的崩溃）。
该养老基金破产了，同时完全遵守了多样化的要求。
多样化和缩减是如何关联的????
真是一派胡言.....
1.这与缩减和分散投资有什么关系？5%的要求是对投资组合多样化的要求，而不是对缩减的要求。而且没有人在这个论坛上写过"这就是MM的意义所在--计算头寸的大小，使风险（即缩减）不超过存款的某一百分比。这是一条基本规则，即使在美国也是为基金经理制定的。
2."基金 "在美国不仅是指养老基金，也包括例如对冲基金，对这些基金甚至不存在这个5%的要求。
而且我没有写 "所有资金"。
我很清楚我在引用什么。你似乎不是这样的。
你显然对俄罗斯语言有意见，或者情绪不稳定。你在编造不存在的东西。
而且我没有写 "所有资金"。
我很清楚我在引用什么。你似乎并不这样认为。
你显然有问题，要么是俄语，要么是情绪不稳定。你在编造不存在的东西。
养老基金已累计持有20股，每股占资本的5%。
它已经达到了多样化的要求。
所有20只股票都在下跌（股市崩溃或石油公司等行业的崩溃）。
该养老基金破产了，同时完全遵守了多样化的要求。
多样化和缩减是如何关联的????