计量经济学：让我们讨论一下中联的资产负债表。 - 页 29

[СанСаныч Фоменко]

orb:

faa1947 我已私下给你写信。

我没有看到。

[orb]

faa1947:

我没有看到。

再次检查。

[[删除]]

faa1947:

如果你有什么想法，我愿意进行计算。我现在有很多不同的统计资料。

我没有任何想法。

看看这里 的优化主题的变化 -- 十几页 -- 也许你会得到一个想法。

我想大家都已经知道，Broco被清算了，账户被关闭了，原Broco的procapital论坛现在归Pantheon所有。

[СанСаныч Фоменко]

avtomat:

看看这里 的十几页优化主题的变化--也许你会有一个想法。

我想大家都已经知道，Broco被清算了，账户被关闭了，procapital论坛，即以前的Broco，现在由Pantheon拥有。

优化是无所作为。我在每支新的蜡烛上都会调整模型。没有评估模型质量的标准。

[[删除]]

faa1947:

优化没有任何作用。我在每支新的蜡烛上都会调整模型。没有评估模型质量的标准。

好吧，至少要试着把它弄清楚...也许你会得到一个想法...否则你就会从一开始就拒绝一切...

[СанСаныч Фоменко]

avtomat:
好吧，至少要试着把它弄清楚...也许你会得到一个想法...否则你就把它全部扔掉......

我知道，谢谢你。

[Vladimir Gomonov]

Avals:

那么，价格是相对于另一种资产（或几种）而言的。没有其他办法。

例如，我们以欧元兑美元和英镑兑美元在m15上的增量为例。从这两个分布中，我们生成欧元兑美元的增量，只要它们是独立的，并与真实的欧元兑美元增量进行比较。也就是说，我们将欧元兑美元和英镑兑美元的不同增量从它们的实际分布中整合起来，并计算出欧元兑英镑的交叉点。

蓝色的是真实的，红色的是合成的欧元兑美元增量。合成的确实与Cauchy相似。真实的当然比正常的有更多的尾巴，但它们与Cauchy相差甚远。还有一种明显的辛辣味。

例如，我还没有见过任何货币资产的增量分布是这样合成的。无论是一对还是一个更复杂的--例如美元指数。而在这个假性交叉中引入的唯一条件是主修科目的增量的独立性。因此，结论是，所有的资产都是依赖性的。虽然，也许不是直接的，而是在其他资产的帮助下，但这并没有改变本质。

我对这些结论有些怀疑+有些希望进行一点讨论（特别是如果这些怀疑被证明是有根据的）。 所以我从储藏室里抽出一根树枝。

在上图中，显示了 "标准 "Cauchy分布（gamma=1）的图表，以供比较（我的理解）。

然而，在其他数值下（小于1），相似性变得更大。

第一张图片直截了当地来自维基百科。

// 其实这个话题对我来说根本就没有结束，我只是在那个时候决定，在论坛上进行公关，这太有猫腻了。 现在我不这么认为了（：好吧，几乎是：）。

// 所以，那些希望讨论市场报价分布与考奇分布的相似性的人，请随意讨论。;)

[[删除]]

MetaDriver:

对结论有一些怀疑+有一些想轻率讨论的愿望（特别是如果怀疑变成了有效的）。 因此，我从储藏室里拿出了一根树枝。

在上图中，显示了 "标准 "Cauchy分布（gamma=1）的图表（按照我的理解），以便进行比较。

然而，在其他数值下（小于1），相似性变得更大。

第一张图片直截了当地来自维基百科。

// 其实这个话题对我来说根本就没有结束，我只是在那个时候决定，在论坛上进行公关，这太有猫腻了。 现在我不这么认为了（：好吧，几乎是：）。

// 所以，那些希望讨论市场报价分布与考奇分布的相似性的人，请随意讨论。;)

在实践中，"非常相似 "或 "不非常相似 "会产生什么？

[Юсуфходжа]

FAGOTT:
在实践中，"非常相似 "或 "不太相似 "会产生什么？

目前还没有任何计量经济学方法、方法、技术，能够捕捉到市场上观察到的所有各种模式。不要浪费你的时间和精力。只能用我试图应用的 "黑箱 "原则来对待市场。参与进来，对我一个人来说，这很难，但我不会放弃。

[Dmitry Fedoseev]

yosuf:
目前还没有计量经济学方法、方法或技术能够捕捉到市场上观察到的所有各种模式。不要浪费你的时间和精力。只能用我试图应用的 "黑箱 "原则来对待市场。参与进来，对我一个人来说，这很难，但我不会放弃。

这是什么样的原则？当你做某事而不明白自己在做什么时？